- Ce sujet contient 213 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 mois et 4 semaines.
-
Messages
-
- ZenethaaR a écrit:
-
Non seulement ça, mais aussi en termes de specs pour qu’en termes de perception, on ait l’impression d’en avoir pour son argent : je n’ai aucun élément objectif pour l’affirmer, mais un cadran et un insert en céramique, avec un bracelet acier avec boucle à mise à l’aise rapide, AR double face et un calibre avec date, dans mon esprit, ça fait plus premium que la même sans date, en alu, sur un bracelet en pneu, aussi joli et confortable soit il.
Il n’empêche qu’elle est très belle, mais 7k, bon…
+1
Je pense que le design du bracelet fait partie du design de la Seamaster, mais il faut clairement le moderniser, l’affiner et réduire la taille de la boucle.
…eh ben moi je trouve le bracelet d’origine de la Seamaster 300d impeccable, tant au niveau confort (prodigieux), que du design, parfaitement en symbiose avec la montre (question de goût bien sûr)…Cette toquante, ce n’est que du bonheur…
Et sans polémiquer, je voudrais ici écrire quelque chose: je lis des avis affirmant pêle-mêle que la montre est trop grande, trop épaisse, devrait être sans date, que le bracelet ne convient pas, que les vagues du cadran ne conviennent pas…etc…etc…Mais alors, il ne faut tout simplement pas acheter ce modèle, et chercher ailleurs une montre qui remplissent toutes les cases des desiderata énumérés ci-devant, et qui, en toute logique ne sera plus du tout une Seamaster 300d, peut-être mieux, peut-être moins bien, mais plus du tout une Seamaster 300d…
. Bonne fin de soirée à tout le monde 
Pour moi, à l’exception de son prix, elle a tout en mieux.
Je trouvais l’ancienne trop brillante et adore ce cadran monochrome.
Esthétiquement on retrouve la simplicité et la confidentialité et c’est un grand plus. Je n’ai jamais franchi le pas avant car je la trouvais « trop ».
Un ressenti subjectif evidemment.Là elle est parfaite à mes yeux.
Pour le prix il n’y a rien de rationnel dans cet univers. Il s’agit juste de la nouvelle version qui va être progressivement amené à remplacer l’ancienne. Le prix est quelque peu hors sol mais au même titre que celui d’une Sub. Oméga chasse désormais Rolex sans complexe.
Pour terminer avec cette driver 300. Avec une bonne opportunité je n’aurais pas franchi le cap avant, avec elle je pense que je pourrais y aller. Reste la taille. J’aurais préféré en 40.
Bonjour, je vous donne un lien d’une discussion reddit ! Je ne sais pas quoi en penser
https://www.reddit.com/r/OmegaWatches/s/NOAIFyAvst
Une perspective bien nécessaire sur la nouvelle SMP sans date.Je pense qu’avant que les gens ne se joignent à la vague de condamnations concernant cette référence, un peu de perspective est nécessaire pour comprendre ce qui se passe avec cette sortie.
Premièrement, il est important de comprendre que la NDS (No Date Seamaster) n’est pas un rafraîchissement de la ligne Seamaster. C’est une option supplémentaire qui a été ajoutée à la collection existante des Seamaster Professionals.
Le rafraîchissement tant attendu de la SMP est toujours à l’horizon. Ce n’est plus très loin, on m’a dit de l’attendre pour le second semestre 2025. Omega est bien avancé dans le développement de la Seamaster de nouvelle génération, une montre qui répondra aux préoccupations des personnes qui souhaitent un changement fondamental des spécifications de base de la diver 300. Avant d’aborder ce point, il est important de comprendre ce qu’est la NDS et ce qu’elle n’est pas.
Qu’est-ce que c’est ?
La NDS est un modèle de transition en fin de cycle de vie qui a été assemblé pour donner aux gens un aperçu du potentiel de la nouvelle collection redessinée. Ceux-ci sont fabriqués à partir de ce qui est disponible dans le catalogue de pièces Omega existant.
Un modèle de transition est conçu pour insuffler un peu de vie à une ligne de modèles qui arrive en fin de cycle de vie prévu. Il est conçu pour maintenir l’intérêt des consommateurs pour la ligne de modèles Seamaster et pour les faire patienter jusqu’à la sortie du modèle de nouvelle génération. Il maintient la Seamaster sous les feux de la rampe et donne un petit aperçu du potentiel futur.
Il est conçu pour éviter que les ventes ne chutent au cours de l’année prochaine et en offrant une fonctionnalité très demandée par les consommateurs, la fonction sans date. Il est conçu pour être fabriqué à partir de tous les composants de la gamme de modèles existante.
Il n’est pas viable pour une entreprise comme Omega de gérer des modèles concurrents au sein de la gamme de produits. Pas de tailles de boîtier différentes, pas de nouveaux bracelets. Ce sont des choses qui seront traitées par la refonte de l’ensemble de la collection prévue pour l’année prochaine. Introduire des changements aussi radicaux dans le catalogue de modèles en fin de cycle de vie nuirait aux ventes du modèle actuel.
C’est pourquoi nous obtenons la NDS en 42 mm. C’est pourquoi elle n’utilise que deux options de bracelet existantes : le maillage et le caoutchouc. Ce sont des solutions temporaires pour répondre aux préoccupations des consommateurs concernant le bracelet actuel. Même ce que vous pensez être nouveau est une pièce existante réutilisée.
La version acier sur acier utilise la lunette du modèle Nekton existant. Elle est identique. L’acier brossé du cadran rappelle le matériau utilisé sur la Railmaster récemment retirée. Ces deux pièces étaient sous-utilisées par leurs modèles actuels, elles peuvent donc être rapidement adaptées pour être utilisées dans le modèle de transition pour un coût net minimal pour Omega afin d’augmenter rapidement la production pour répondre à la demande.
Pas de nouveau bracelet ?
Une grosse plainte que j’ai vue au cours des dernières 24 heures concerne le bracelet en maille. Comme tout bracelet, il doit être correctement ajusté à la taille de votre poignet. Le bracelet est disponible en tailles S, M et L. Par défaut, les pièces sont expédiées avec des bracelets M qui conviendront à la plupart des poignets, mais pas à tous. Si votre poignet est plus petit que 6,5 pouces ou plus grand que 7,5 pouces (comme mon poignet de 8 pouces), vous devez commander une taille supérieure ou inférieure. Bien que le bracelet M standard puisse vous convenir d’un point de vue purement longueur, il entraînera un placement du fermoir sous-optimal. C’est la principale plainte que j’entends concernant le bracelet. Le problème n’est pas le bracelet, le problème est que vous essayez de porter une taille incorrecte. C’est un problème pour vous, pas un problème de conception Omega. Réfléchissez-y avant de vous joindre à la vague de haine,
Le bracelet en caoutchouc est disponible en 4 tailles, S, M, L et XL. Là encore, la taille par défaut est M, donc les mêmes problèmes s’appliquent au caoutchouc qu’au maillage. Choisissez la bonne taille pour votre poignet avant de vous plaindre. Je ne peux pas assez le souligner. Omega a heureusement mis l’option caoutchouc sur le fermoir déployant au lieu de la boucle ardillon. C’est une valeur ajoutée supplémentaire. Je sais que dans mon pays, le fermoir déployant pour le caoutchouc coûte le même prix que l’ensemble du bracelet en caoutchouc. C’est plusieurs centaines de dollars de valeur ajoutée.
La SMP de nouvelle génération.
La nouvelle génération arrive, elle devrait répondre aux préoccupations concernant la taille du boîtier. Elle sera disponible en plusieurs tailles de boîtiers. Elle aura un tout nouveau bracelet, elle répondra à toutes les préoccupations des consommateurs concernant le modèle actuel. La NDS n’est pas ce modèle. Elle n’est pas conçue pour être la solution aux problèmes dont se plaignent les gens. Elle est là pour nous maintenir intéressés *jusqu’à* la sortie de la nouvelle génération.
Je sais qu’il est très facile de se joindre à la vague de haine, mais avant de le faire, veuillez vous arrêter et examiner les points que j’ai soulevés ci-dessus, car ils devraient vous donner une compréhension plus à long terme de ce qu’est cette sortie et, surtout, de ce qu’elle n’est pas.
Soyez patients, nous sommes presque au bout du chemin avec un modèle redessiné qui répond aux préoccupations des consommateurs. Voyez le tableau d’ensemble et soyez heureux que nous ayons enfin une Seamaster sans date après une très longue période d’hiatus. Le changement arrive, mais pas aujourd’hui.
J’espère que cela vous donnera un aperçu de la sortie de la NDS et de la façon de la gérer pour la meilleure expérience utilisateur possible.
À bientôt avec une Seamaster !
C’est plutôt crédible, la nouvelle génération sera disponible dans différents diamètres de boîtiers, puis …
Mais j’aime beaucoup les actuelles, le diamètre de 42mm me convient parfaitement, je n’achèterai jamais un diamètre inférieur.
- jacno1977 a écrit:
- C’est plutôt crédible, la nouvelle génération sera disponible dans différents diamètres de boîtiers, puis …
Mais j’aime beaucoup les actuelles, le diamètre de 42mm me convient parfaitement, je n’achèterai jamais un diamètre inférieur.
+1
C’est une bonne analyse, je ne l’avais pas vue sous cet angle-là : la Seamaster qui fait patienter.
Elle n’en reste pas moins très belle.
En tout cas, la nouvelle a intérêt à avoir un bracelet sacrément retravaillé, car il est attendue au tournant.
Quand je vois la qualité du bracelet de la Speed, je me dis qu’ils en ont la capacité.- leopold a écrit:
- La SMP comparée à une PB est bien plus épaisse , avec un bracelet acier trés costaud. Elle parait bien plus grande , plus massive alors qu elle ne fait que 1mm de plus en diametre. A l’essai je n’ai pas aimé.
J’espère que la prochaine génération sera pas moins petite mais surtout plus fine.
Voulant une PO c’est cette épaisseur qui a orienté mon choix vers une PO en 42 de 1ere generation avec le 8500.
La PO de 1ere génération a un 2500 non un 8500
- Nap2 a écrit:
- …eh ben moi je trouve le bracelet d’origine de la Seamaster 300d impeccable, tant au niveau confort (prodigieux), que du design, parfaitement en symbiose avec la montre (question de goût bien sûr)…Cette toquante, ce n’est que du bonheur…
Et sans polémiquer, je voudrais ici écrire quelque chose: je lis des avis affirmant pêle-mêle que la montre est trop grande, trop épaisse, devrait être sans date, que le bracelet ne convient pas, que les vagues du cadran ne conviennent pas…etc…etc…Mais alors, il ne faut tout simplement pas acheter ce modèle, et chercher ailleurs une montre qui remplissent toutes les cases des desiderata énumérés ci-devant, et qui, en toute logique ne sera plus du tout une Seamaster 300d, peut-être mieux, peut-être moins bien, mais plus du tout une Seamaster 300d…. Bonne fin de soirée à tout le monde
100% d’accord
Je ne changerais rien sur la mienne !!
Si j’ai craqué pour elle, c’est qu’elle cochait toutes « mes » cases.
Et après un an et demi, rien à dire ou regretter, la montre que porte le plus avec toujours autant de plaisir.
- thot5 a écrit:
- C’est une bonne analyse, je ne l’avais pas vue sous cet angle-là : la Seamaster qui fait patienter.
Elle n’en reste pas moins très belle.
En tout cas, la nouvelle a intérêt à avoir un bracelet sacrément retravaillé, car il est attendue au tournant.
Quand je vois la qualité du bracelet de la Speed, je me dis qu’ils en ont la capacité.
C’est plutot le design que beaucoup semblent trouver daté qu’ils ont intérêt à rebosser, car le bracelet est sinon très qualitatif.
S’ils pouvaient réduire diamètre et épaisseur aussi ce serait sympa, une plongeuse en 40-12, ce serait cool ! Ou effectivement, proposer plusieurs tailles comme pour la PO et l’AT
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesLa SMP comparée à une PB est bien plus épaisse , avec un bracelet acier trés costaud. Elle parait bien plus grande , plus massive alors qu elle ne fait que 1mm de plus en diametre. A l’essai je n’ai pas aimé.
J’espère que la prochaine génération sera pas moins petite mais surtout plus fine.
Voulant une PO c’est cette épaisseur qui a orienté mon choix vers une PO en 42 de 1ere generation avec le 8500.__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!- ZenethaaR a écrit:
-
Non seulement ça, mais aussi en termes de specs pour qu’en termes de perception, on ait l’impression d’en avoir pour son argent : je n’ai aucun élément objectif pour l’affirmer, mais un cadran et un insert en céramique, avec un bracelet acier avec boucle à mise à l’aise rapide, AR double face et un calibre avec date, dans mon esprit, ça fait plus premium que la même sans date, en alu, sur un bracelet en pneu, aussi joli et confortable soit il.
Il n’empêche qu’elle est très belle, mais 7k, bon…
Je le trouve plutôt très beaucoup énormément qualitatif ce bracelet « en pneu »…
Le seul reproche, le fait qu’il ne soit pas réglable… normal… quand tu es entre deux trous, cela peut être gênant…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.