- Ce sujet contient 213 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
- Robert1M a écrit:
- Hello, petite visite à la boutique Oméga des champs Élysées ce midi, ils avaient en stock la version noire sur bracelet caoutchouc, et la version verte/bronze sur bracelet métal.
Bah franchement… Les photos ne rendent pas justice à la version verte qui est vraiment magnifique en vrai
.Après je préfère le monochrome pour tous les jours, et le prix est vraiment chaud.
La version noire est très belle mais j’aurai aimé la voir avec le bracelet métal pour me faire une meilleure conviction. Je suis pas un énorme fan des vagues, même si je préfère les petites vagues qui sont plus discrètes que celles sur le modèle céramique.
Par curiosité, j’ai essayé un modèle céramique et définitivement, si j’ai un coup de coeur pour le nouveau modèle, je n’aime pas l’ancien modèle : trop brillant, date, grosses vagues.
La montre est trop chargée je trouve, et surtout, alors même que la boite est quasiment identique à la nouvelle, elle semble beaucoup plus grosse au poignet !
J’attend de voir en « vrai » la version noire sur bracelet acier, mais je pense que je vais me laisser tenter.
Moi non plus je ne suis pas fan des vagues sur le modèle actuel. Pour moi, le plus beau modèle c’est le cadran bleu laqué lunette céramique. Ça tombe bien c’est celui que j’ai, un des tous derniers sortis…
__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
- jacno1977 a écrit:
-
Tudor est encore loin de pouvoir se comparer à Omega, j’affectionne ces deux marques dont je possède plusieurs modèles, les Omega sont nettement au dessus, finitions, mouvements, etc.. l’écart de prix entre les modèles de ces marques me paraît cohérent.
Je ne parle pas de l’écart de prix, qui effectivement paraît justifié.
Il me semble juste qu’en terme de cohérence, la dernière Tudor monochrome me paraît plus réussie.
Chez Omega, on remplace un cadran avec vagues très marquées par un plus discret.
Le bracelet plutôt controversé est remplacé par un mesh qui est un choix stylistique plutôt fort, et forcément ne plaît à tout le monde.
Moi ça me laisse un arrière goût d’entre deux, on change le cadran mais on perd la céramique.
On change le bracelet, mais pas de bracelet classique proposé.
Je compare la seamaster avec la Tudor en terme d’évolution, pas de prix.
De ce point de vue, Omega devrait pouvoir faire mieux.
Mais je comprends que ce n’est pas évident d’évoluer sans trahir l’ADN du modèle tel qu’on le perçoit.…dans ce fil je lis certaines comparaisons entre les sub de chez Rolex et la 300d….et bien je ne changerais ma 300D pour RIEN AU MONDE pour une sub pour deux raisons : d’abord, pas de AR extérieur sur la sub (sauf erreur de ma part), et surtout, surtout, le calibre 8800 nettement supérieur au 32xx (qui est une catastrophe, je sais de quoi je parle) de la sub…
- Nap2 a écrit:
- Bon, plus cher pour moins…je rame peut-être à contre courant, mais pas de date et pas d’AR extérieur, c’est une régression …c’est du moins mon avis…Et les rayures éventuelles sur l’ AR, faut vraiment, mais alors vraiment chercher…par contre ça donne une lisibilité incomparable…(qui fait défaut à certaines Rolex par exemple)…
Il faut le dire c’est vraiment la plus belle et la plus réussi des Seamaster surtout la bleue
( what else ! )- bichão a écrit:
-
Il faut le dire c’est vraiment la plus belle et la plus réussi des Seamaster surtout la bleue
( what else ! )
Salut @bichão ! On est bien d’accord ! Moi elle est devenue, et de loin, ma daily
!Bon, plus cher pour moins…je rame peut-être à contre courant, mais pas de date et pas d’AR extérieur, c’est une régression …c’est du moins mon avis…Et les rayures éventuelles sur l’ AR, faut vraiment, mais alors vraiment chercher…par contre ça donne une lisibilité incomparable…(qui fait défaut à certaines Rolex par exemple)…
+1
La date est très bien placée et ne casse pas la symétrie.
Quant à l’AR externe, j’aurais en effet du mal à m’en passer tellement c’est bluffant.
Sous certains angles/éclairages on croirait pouvoir toucher les aiguilles.J’ai également 2 Sinn avec cet AR externe, top également.
- ZenethaaR a écrit:
- C’est surtout là où, à mon sens, Omega va trop loin.
Nous sommes tous d’accord pour dire que ça :
C’est beaucoup mieux que ça :
Je suis d’accord. Je trouve que la petite touche de couleur manque terriblement
- scaryfan a écrit:
-
Salut,
Moi, c’est un peu pareil… cette Seamaster est presque devenue ma montre quotidienne… bon, je préfère la version noire… plus classe…
… c’est subjectif.
Quotidienne sauf que pour rompre la monotonie (oui, c’est possible) :
– je change régulièrement de bracelet (acier, nato, rubber, milanais)
– et je n’oublie évidemment pas ma Speedmaster que j’adore remettre au moins 2 ou 3 fois par semaine
- ZeFang a écrit:
-
Je suis d’accord. Je trouve que la petite touche de couleur manque terriblement
Non seulement ça, mais aussi en termes de specs pour qu’en termes de perception, on ait l’impression d’en avoir pour son argent : je n’ai aucun élément objectif pour l’affirmer, mais un cadran et un insert en céramique, avec un bracelet acier avec boucle à mise à l’aise rapide, AR double face et un calibre avec date, dans mon esprit, ça fait plus premium que la même sans date, en alu, sur un bracelet en pneu, aussi joli et confortable soit il.
Il n’empêche qu’elle est très belle, mais 7k, bon…
- scaryfan a écrit:
-
Salut,
Moi, c’est un peu pareil… cette Seamaster est presque devenue ma montre quotidienne… bon, je préfère la version noire… plus classe… … c’est subjectif.
Quotidienne sauf que pour rompre la monotonie (oui, c’est possible) :
– je change régulièrement de bracelet (acier, nato, rubber, milanais)
– et je n’oublie évidemment pas ma Speedmaster que j’adore remettre au moins 2 ou 3 fois par semaine
« Y’a pire » comme disait l’autre
Ou dit autrement : heureux homme !
L’esthétique c’est très subjectif.
En fait cette montre a un seul véritable défaut : son prix.
Je rejoins tout le monde pour dire qu’elle en offre moins pour plus cher et ça c’est hallucinant.
Elle se situerait à 5500/6000 euros elle serait beaucoup moins critiqué.
Parce qu’en revanche au niveau style elle va attirer de nouveaux clients et je suis bien placé pour vous le dire. Je n’ai jamais accroché avec la SMD jusqu’alors, rendu trop gros, trop brillante, trop voyante. Et j’ai toujours détesté son bracelet.
Et, ironiquement, ce qui ne plait pas à certain m’a convaincu : pas de date, et monochrome ! Exactement ce que j’attendais chez Omega.Pour le bracelet, j’aurais préféré un beau 3 maillons comme chez Rolex mais je préfère quoi qu’il arrive le nouveau à l’ancien, et il allège vraiment visuellement la montre (il faut l’essayer en boutique pour voir la différence flagrante alors que la montre fait la même taille !). Ça fait passer les 42mm et l’épaisseur conséquente, ce qui n’était pas le cas pour moi avant.
Pour apprécier cette montre il faut la comparer aux dernières sorties « James bond » beaucoup plus cher pour pas grand chose dernières plus, et non aux SMD céramiques
__________________________________
En voiture ou en montre, vive les belles mécaniques 😉- Nap2 a écrit:
- Salut @bichão ! On est bien d’accord ! Moi elle est devenue, et de loin, ma daily !
Salut,
Moi, c’est un peu pareil… cette Seamaster est presque devenue ma montre quotidienne… bon, je préfère la version noire… plus classe… … c’est subjectif.
Quotidienne sauf que pour rompre la monotonie (oui, c’est possible) :
– je change régulièrement de bracelet (acier, nato, rubber, milanais)
– et je n’oublie évidemment pas ma Speedmaster que j’adore remettre au moins 2 ou 3 fois par semaine__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- Robert1M a écrit:
- L’esthétique c’est très subjectif.
En fait cette montre a un seul véritable défaut : son prix.
Je rejoins tout le monde pour dire qu’elle en offre moins pour plus cher et ça c’est hallucinant.
Elle se situerait à 5500/6000 euros elle serait beaucoup moins critiqué.
Parce qu’en revanche au niveau style elle va attirer de nouveaux clients et je suis bien placé pour vous le dire. Je n’ai jamais accroché avec la SMD jusqu’alors, rendu trop gros, trop brillante, trop voyante. Et j’ai toujours détesté son bracelet.
Et, ironiquement, ce qui ne plait pas à certain m’a convaincu : pas de date, et monochrome ! Exactement ce que j’attendais chez Omega.Pour le bracelet, j’aurais préféré un beau 3 maillons comme chez Rolex mais je préfère quoi qu’il arrive le nouveau à l’ancien, et il allège vraiment visuellement la montre (il faut l’essayer en boutique pour voir la différence flagrante alors que la montre fait la même taille !). Ça fait passer les 42mm et l’épaisseur conséquente, ce qui n’était pas le cas pour moi avant.
Pour apprécier cette montre il faut la comparer aux dernières sorties « James bond » beaucoup plus cher pour pas grand chose dernières plus, et non aux SMD céramiques
Je te rejoins sur le fait qu’elle va ramener, très probablement, un paquet de nouveaux clients chez Omega, pour toutes les raisons que tu cites.
C’est aussi un pari qu’ils ont à mon sens réussi avec l’AT noire ou la Moon blanche, voir, dans un autre registre, la toute récente FQ.
Pour le bracelet, sont les gouts et les couleurs, et aussi l’histoire du modèle. Personnellement il ne me choque pas, au contraire, et fait à mon sens partie de l’identité d’une montre qui a gagné ses galons d’icone. Je trouve également qu’il fait bien passer les 42 et l’épaisseur, justement. On pourrait retravailler son style, mais la SMP est une montre qui se doit d’avoir un bracelet en acier solide, à maillons pleins, vissés, avec une boucle bénéficiant de la mise à l’aise rapide.
Le mesh c’est bien, c’est chic, mais ça fait moins sport, voir pas sport du tout (alors que la lunette alu et l’absence d’AR externe, c’est tout le contraire), et la boucle déployante le rend épais et relativement inconfortable à cet endroit, je trouve.
Quand à retenir les éditions limitées Bond comme point de comparaison, c’est justement ce qu’Omega souhaite que l’on fasse. Problème : ce sont des éditions spéciales, dont une en titane (certes grade 2, mais ça le grand public cible de la marque s’en contrefout, AMHA), ce qui psychologiquement peut justifier un prix plus élevé par rapport aux modèles « de série ».
Alors que ces deux nouvelles moutures sont des modèles « de série », à comparer donc avec les autres modèles « de série ». Et c’est là que le bat blesse.
J’espère sincèrement que les plongeuses tout alu sans date et sur mesh ne vont pas devenir le coeur de gamme des SMP300, ce serait franchement dommage.
- scaryfan a écrit:
-
Je le trouve plutôt très beaucoup énormément qualitatif ce bracelet « en pneu »…
Le seul reproche, le fait qu’il ne soit pas réglable… normal… quand tu es entre deux trous, cela peut être gênant…
Qu’il soit quali pour un bracelet rubber n’est pas le souci, en tout cas pas le mien. Et ça colle bien avec les specs légèrement plus proches de ce qu’on attend d’une sportive qui va être mise à l’épreuve que présente cette SMP.
J’aime le caoutchouc, et je porte mon AT sur ce type de bracelet, comme ma speed l’été.
Mais il n’empêche qu’on nous vend du caoutchouc qui, à mes yeux du moins, n’a pas la même image, le même ressenti « premium » qu’un bracelet acier moderne, en maillons pleins, vissés, avec une boucle à ajustement rapide. Et il me semble que la plupart des maisons et leurs clientèles sont du même avis, puisque dans la plupart des cas, lorsque la même montre est disponible sur cuir, caoutchouc et acier, la version sur acier est toujours la plus chère.
Enfin, sur le problème d’être entre deux trous, personnellement, si mon poignet le permet, j’ai tendance à toujours préférer le plus serré. Mais il faut que le cardio suive pour envoyer du sang dans la zone, sinon on a vite des soucis…
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.