FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Nouvelles Seamaster Diver 300m (2024)
- Ce sujet contient 213 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Fiatiste, le il y a 10 mois et 3 semaines.
-
AuteurMessages
-
21 novembre 2024 à 1h34 #420004988165
paysdoufs
Membre- ZenethaaR a écrit:
- En synthèse on a un prix qui augmente en perdant des éléments, et en recyclant le reste… Fascinant effectivement

Ouaip, en effet. Si j’étais encore client pour du neuf chez Omega (ce qui n’est plus le cas…), je me sentirais quand même pris pour un beau couillon…
Le summum est quand même ce mesh milanais qui ressemble à un « afterthought » total !
21 novembre 2024 à 1h50 #420004988166BLM
MembreRaisonnement valable pour beaucoup de marques en même temps.
Au-delà pourquoi sont-ils repassés à des inserts alu ? Explication technique ou purement mercantile ?
Il n’empêche que je la trouve très réussie. Bien plus sympa que la Sub et pour le coup moins chère.
21 novembre 2024 à 1h56 #420004988167ZenethaaR
MembreC’est clair que ce genre de pratiques tarifaires n’est pas que l’apanage d’Omega
Omega est d’ailleurs sans doute une des marques qui en donne malgré tout le plus pour son argent au regard du segment tarifaire considéré
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes21 novembre 2024 à 2h13 #420004988168davidsto
MembreDommage qu’il n’y ai toujours pas de nouveautés mid-size dans la gamme 300 M…
.
21 novembre 2024 à 2h18 #420004988169thot5
MembrePour ma part, je les trouve très belles et j’ai hâte de voir la grise.
En revanche, elle affiche presque 4000 € de différence avec la version Bond en titane, et je ne pense pas que la seule matière première justifie un tel écart.
À mon avis, il y a un énorme manque de cohérence de prix dans la gamme Seamaster.Comme beaucoup de commentaires, je m’attendais à ce qu’elle soit moins chère que la version céramique avec date, une entrée de gamme plus abordable et plus sobre.
Mais on voit clairement un positionnement « luxe ». Est-ce une volonté de se démarquer de Tudor, qui propose des produits dans le même secteur à des prix plus accessibles .Là est la question.
Dernière remarque : le bracelet et la finition entre cornes. (Je sais que c’est le style), mais je trouve cela un peu brut et basique pour une montre à ce prix.
Ils auraient dû retravailler l’ancien design et proposer celui-ci en option.21 novembre 2024 à 3h38 #410000158373bnjmndr
MembreEn fait, ce n’est pas un upgrade de la SMP300 mais un downgrade de la version pour les 60 ans de James Bond qui, elle, est à 9200 balles. Elle a effectivement tout en commun avec cette dernière hormis le fond dynamique : même gravures sur le cadran, meme verre saphir, même lunette, même absence de date, etc.
Vu comme cela, c’est vraiment une affaire




(En vrai, j’aime bcp mais put€&@, 7100 balles !)
21 novembre 2024 à 3h38 #420004988134bnjmndr
Membre21 novembre 2024 à 3h44 #420004988170paysdoufs
MembrePour moi, le concurrent direct de cette nouvelle SMP « Bond noir » n’est pas du tout la Sub, mais la Black Bay Monochrome de cette année (lunette alu, taille au poignet, ensemble volontairement vintage)…
Par conséquent (et pour moi personnellement…), Omega s’est trompé sur deux points majeurs:
– le positionnement prix: en vue de de tous les « downgrades » (cadran, lunette, simple AR), du mouvement inchangé, et du fait que la SMP céramique peut se trouver chez TOUS les gris, un tarif de 6k grand max aurait été largement plus « raisonnable »…
– Et à ce prix là on devrait avoir droit à un bracelet rédessiné ; p.ex. un « flat link » qui se rajeunit (enfin!) avec fermoir micrométrique (évidemment…) plus un caoutchouc en cadeau. AMHA, le mesh, ça devrait être une option du rayon accessoires OEM à 250 EUR et rien d’autre.
21 novembre 2024 à 3h47 #420004988135scaryfan
MembreSéduisantes !
Bon, on voit quand même que ce sont des compilations d’éléments déjà vus… hormis le cadran gris de la dernière…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 191821 novembre 2024 à 3h58 #420004988136bnjmndr
MembreJ’ai ENFIN ce saphir traité antireflet intérieur uniquement qui me tenait tant à coeur !
21 novembre 2024 à 4h10 #420004988137scaryfan
Membre- bnjmndr a écrit:
- J’ai ENFIN ce saphir traité antireflet intérieur uniquement qui me tenait tant à coeur !
Je dirai même plus… ENFIN !!!
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 191821 novembre 2024 à 4h38 #420004988138matthiasm
MembreLunette alu, pas de date, cadran « comme avant ou presque », j’adore!!!
Par contre surpris de voir le corne à corne réduit de 0.2mm par rapport à la version céramique date quand l’épaisseur prend +0.2mm malgré l’absence de date… du coup, le bracelet acier avec endlinks sera-t-il compatible?!?!
Bref à voir en vrai pour la version noire, le cadran gris a l’air superbe mais l’effet tout acier avec un tel diamètre risque de faire énorme au poignet.
Et du coup il faut en déduire que l’animation moyennement réussie au dos de la 007 60th coûte 2100 €? ça fait cher la petite fantaisie
edit: et j’aurais quand même préféré 40 mm avec un corne à corne de 48mm max mais c’est pour pinailler
__________________________________
Ancien pseudo: dexter. Profil Instagram: matthias.pmo21 novembre 2024 à 5h05 #420004988139scaryfan
Membre- matthiasm a écrit:
- Lunette alu, pas de date, cadran « comme avant ou presque », j’adore!!!
Par contre surpris de voir le corne à corne réduit de 0.2mm par rapport à la version céramique date quand l’épaisseur prend +0.2mm malgré l’absence de date… du coup, le bracelet acier avec endlinks sera-t-il compatible?!?!
Bref à voir en vrai pour la version noire, le cadran gris a l’air superbe mais l’effet tout acier avec un tel diamètre risque de faire énorme au poignet.
Et du coup il faut en déduire que l’animation moyennement réussie au dos de la 007 60th coûte 2100 €? ça fait cher la petite fantaisie
edit: et j’aurais quand même préféré 40 mm avec un corne à corne de 48mm max mais c’est pour pinailler

Tu parle de la hauteur corne à corne.
En quoi le bracelet ne serait-il pas compatible puisque le corne à corne lui est toujours de 20mm ?
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 191821 novembre 2024 à 5h23 #420004988140matthiasm
Membre- scaryfan a écrit:
-
Tu parle de la hauteur corne à corne.
En quoi le bracelet ne serait-il pas compatible puisque le corne à corne lui est toujours de 20mm ?
Le corne à corne n’est pas de 20 mm (ça c’est l’entre-corne) mais de 49.7mm contre 49.9mm pour la version céramique. Je me posais donc juste la question: si les cornes sont plus courtes, l’écart entre la carrure et les trous accueillant les pompes sera-t-il le même que sur la version céramique date?
__________________________________
Ancien pseudo: dexter. Profil Instagram: matthias.pmo21 novembre 2024 à 5h32 #420004988141yvos
MembreQu’est-ce qui justifie l’augmentation du prix d’un point de vue technique ? +400€ par rapport à la diver actuelle, sans date, pas de céramique…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.





