- Ce sujet contient 213 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
- Fred95 a écrit:
- @ZenethaaR Peut-être mais dans ce cas pourquoi développer 2 modèles pour permettre aux modèles déjà existants de se vendre plus ?
En tout cas je n’arrive pas à comprendre la différence de tarif entre les modèles date/céramique et sans date/aluminium.
C’est peut-être lié au principe de « less is more »
« Développer » est un bien grand mot en l’espèce je trouve, car ils n’ont strictement rien changé par rapport à ce qui existait déjà, ils ont juste joué avec leur configurateur pour proposer une nouvelle combinaison d’une tocante qui est déjà dispo en 38 configurations différentes
Concrètement, ça ne leur coute rien, et ça met un coup de projecteur sur l’ensemble de la collection. C’est basique, mais si ça marche ils auraient tord de se priver.
Et moi non plus je ne comprends pas la différence de tarifs
Note que je ne comprends pas vraiment comment sont établis la plupart des tarifs horlogers au dela du seuil de 5k (enfin, si, je comprends parfaitement, on markette le luxe, l’image, et non plus le produit, mais chut, faut pas le dire)
- yvos a écrit:
-
« …attends coco, j’ai une idée…si on sortait un modèle encore moins-bien-mais-plus-cher, peut-être que les gens se diraient finalement qu’ils sont hyper chanceux d’acheter une SMP300 bleue de 2018 qui a pris 30% ? …Ah mais oui, yala!!! »
Exactement
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes- thot5 a écrit:
- Pour ma part, je les trouve très belles et j’ai hâte de voir la grise.
En revanche, elle affiche presque 4000 € de différence avec la version Bond en titane, et je ne pense pas que la seule matière première justifie un tel écart.
À mon avis, il y a un énorme manque de cohérence de prix dans la gamme Seamaster.Comme beaucoup de commentaires, je m’attendais à ce qu’elle soit moins chère que la version céramique avec date, une entrée de gamme plus abordable et plus sobre.
Mais on voit clairement un positionnement « luxe ». Est-ce une volonté de se démarquer de Tudor, qui propose des produits dans le même secteur à des prix plus accessibles .Là est la question.
Dernière remarque : le bracelet et la finition entre cornes. (Je sais que c’est le style), mais je trouve cela un peu brut et basique pour une montre à ce prix.
Ils auraient dû retravailler l’ancien design et proposer celui-ci en option.
Non, Tudor est loin de valoir Omega et ne joue pas dans la même cour et c’est pourquoi je trouve normal l’écart de prix entre les deux marques.
Et ce en comparant les miennes puisque j’ai des modèles récents des deux marques, je n’en suis pas à dire, rien de comparable, circulez, mais pas loin, les mouvements Kenissi sont quand même très loin de pouvoir se comparer aux mouvements Omega, idem pour les finitions, ce ne sont pas les mêmes degrés de finitions, l’écart est réel et très perceptible.
Pour le mouvement Kenissi, un exemple, si je suis dans une période sédentaire, ou je bouge peu parce que je reste à bosser dans mon bureau, d’une part il perd énormément de sa réserve de marche et en même temps, il perd de sa précision, je n’ai pas ce phénomène avec les Co-Ax d’Omega ni sur les mouvements Rolex qui équipent les miennes.
- HaiTek a écrit:
- Cette nouvelle 300M est plus épaisse alors alors qu’elle n’a pas de date, pourquoi ?
Verre bombé très certainement
Je suis d’accord avec @paysdoufs, le prix du downgrade (même si une plongeuse sans date n’est pas pour me déplaire, bien au contraire) laisse songeur et perplexe…
Avec Omega, on revient souvent à la même problématique du positionnement qualité et tarifaire, coincé entre Rolex et Tudor, ne sachant pas sur quel pied danser.
Les prix sont contestables (comme pour les autres) mais pas le positionnement d’Omega.
Clairement chasse clairement Rolex et cela est visible.
J’aime beaucoup Tudor mais objectivement un cran en-dessous.@davidsto : je suis entièrement d’accord, il manque une SMP300 40mm dans cette gamme (au minimum, idéalement il manquerait aussi une 38 à mon sens)
Quant aux comparaisons avec Tudor… Je rejoins @jacno1977 et @BLM -> non seulement il est limpide qu’Omega chasse Rolex, mais il est aussi limpide que Tudor est un, voir deux crans en dessous des deux marques précitées, d’un point de vue strictement qualitatif (finitions, travail des boites, des bracelets, des cadrans, des index, des calibres, matériaux utilisés etc….)
Une certification Metas toute récente et un système T fit ne suffisent pas pour prétendre intégrer ce cercle.
A mon sens, Omega et Rolex sont depuis très longtemps les deux cadors de la montre sportive de luxe, quand Tudor domine le segment premium. Ce n’est pas du tout la même chose. Et c’est aussi ce qui explique que les tarifs Rolex et Omega soient si élevés, avec des hausses qui paraissent de plus en plus décorrélées de la réalité du produit. Ils nous vendent aussi une image.
Tudor n’a pas ce pouvoir là auprès du public, il suffit de regarder leurs chiffres.
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesMoi j’aime beaucoup la grise avec le cadran acier comme je l’écrivais sur le sujet « nouveautés ». Mais je ne serai pas acquéreur parce que ça m’obligerait à me séparer d’une pièce de ma collection et je les aime toutes plus que celle-ci.
Avec les prix atteints aujourd’hui, j’en suis là personnellement.
Question prix justement, il ne faut pas s’affoler : cette montre est positionnée plus chère que celle avec date juste maintenant, le temps que Omega mette une claque à toute sa liste de prix début 2025, hors cette nouveauté.
On parie que c’est ça qui va se passer ?
__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
On aime tous ici la marque OMEGA.
Belles montres, qualité top (indéniablement), histoire… on a le droit de s’attacher…
Après j’ai lu tous vos commentaires (maintes fois déjà vus sur FAM OMEGA)… et tout le monde a raison.Ces deux nouveautés sont magnifiques… moi ce qui me plaît bien, c’est le verre saphir bombé… top !
Et puis, pas d’AR externe…
Pour le tarif, ça pique… c’est sûr…
Je vais jouer à l’Euromillion ce soir… 189 M€ à gagner… ça fait pas mal d’OMEGA neuves…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Complètement d’accord pour la question de la taille également.
Très dommage qu’elle ne soit pas en 39-40, même si au regard de l’épaisseur ça pourrait vite être déséquilibré…C’est à mon sens le gros bémol des plongeuses Omega. Ils n’arrivent pas, ou ne veulent pas, s’ancrer sur du 40.
- BLM a écrit:
- Complètement d’accord pour la question de la taille également.
Très dommage qu’elle ne soit pas en 39-40, même si au regard de l’épaisseur ça pourrait vite être déséquilibré…C’est à mon sens le gros bémol des plongeuses Omega. Ils n’arrivent pas, ou ne veulent pas, s’ancrer sur du 40.
Si d’autres y arrivent, je pense qu’eux le peuvent également.
En boutique on m’avait « expliqué » que la grande taille était privilégiée car il s’agissait de montres pros et que ça facilitait la lecture.
J’avais rétorqué qu’on ne plongeait plus à la montre analogique en instrument principal depuis belle lurette, et que du coup il fallait qu’on m’explique pourquoi ma PO est en 39,5, bien qu’elle soit catégorisée modèle femme. Les femmes voient mieux que les hommes ?
Bref, vendeur mal à l’aise, j’ai vite arrêté
Le calibre 8800, présent dans les SMP300, permet visiblement des AT 38 à 12mm d’épaisseur. Il doit sans doute pouvoir aussi permettre des SMP300 40mm à, disons, 12,5 mm ? ça impliquerait de repenser un poil le boitier, mais c’est à la portée d’omega je pense.
Pour comparer, on perd 2mm entre la PO 43 et la PO 39.
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes- pegasus76 a écrit:
- Moi j’aime beaucoup la grise avec le cadran acier comme je l’écrivais sur le sujet « nouveautés ». Mais je ne serai pas acquéreur parce que ça m’obligerait à me séparer d’une pièce de ma collection et je les aime toutes plus que celle-ci.
Avec les prix atteints aujourd’hui, j’en suis là personnellement.
Question prix justement, il ne faut pas s’affoler : cette montre est positionnée plus chère que celle avec date juste maintenant, le temps que Omega mette une claque à toute sa liste de prix début 2025, hors cette nouveauté.
On parie que c’est ça qui va se passer ?
Vil devin
Wow une nouveauté avec moins pour plus cher.
Demain j’en prendrai une de chaque.Je comprends de plus en plus les passionnés qui voient les prix actuels au mieux comme injustifiés au pire comme une arnaque.
Sur le gris, l’évolution de la nekton avec son cadran brossé gris sera intéressante. Il a l’air sympa ce nouveau cadran.
A voir l’évolution de la collection et surtout des prix car là c’est incohérent. Gros doute sur le fait d’augmenter le modèle historique au point de passer les 7 100€ des derniers modèles.
Je suis curieux de voir jusqu’où va l’élasticité prix sur ce modèle.
Perso au dessus de 5 500€ sur ce modèle en neuf, je passe.Le prix c’est un peu une blague chez Omega, l’écart avec le gris augmente. La Chronoscope en stock chez Roure pendant plus d’un an après la perte d’Omega par le magasin partie à 5200€ neuve il y a quelques semaines. L’acquéreur a fait une bonne affaire (moitié prix par rapport au prix catalogue).
Une pensée pour ma Worldtimer payée 7300€ neuve il y a deux ans et aucune évolution depuis sauf le prix + de 3k€ ajouté.Curieux de voir la cohabitation entre les nouvelles et les pseudo anciennes diver 300.
Omega avait » justifié » l’augmentation des prix avec notamment le passage des cadrans et lunettes à la céramique.
Retour à l’alu…et c’est plus cher!__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.