- Ce sujet contient 212 réponses, 76 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
- dimitrisim a écrit:
-
- Did666 a écrit:
-
- ypolem a écrit:
- La nouvelle sub est aussi épaisse qu’une SD.
Non, la SD fait 40×14.52mm, la nouvelle Submariner Date 40×12.53mm et la GMTII C 40×11.90mm.
Et l’ancienne Sub faisait combien?
40×12.17mm
- Did666 a écrit:
-
- dimitrisim a écrit:
-
- Did666 a écrit:
-
- ypolem a écrit:
- La nouvelle sub est aussi épaisse qu’une SD.
Non, la SD fait 40×14.52mm, la nouvelle Submariner Date 40×12.53mm et la GMTII C 40×11.90mm.
Et l’ancienne Sub faisait combien?
40×12.17mm
avant ou après quelques polissages
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
- Double red a écrit:
- avant ou après quelques polissages
Attention on parle des boites, c’est écrit sur les docs, je ne fais que recopier, je ne suis pas un expert !
Regardez sur les différentes fiches technique Rolex présentent sur le net.Je certainement mal lu
c’est quoi le 12.17mm 
Bein pas essayée, bien évidemment…
En vitrine à Bâle, et elle rend bien mieux que sur les photos. Elle a évidemment perdu ce petit air nostalgique mais elle est bien puissante, tout en restant agréable côté taille.
Pas essayée, car Rolex est un bunker avec passablement de gorilles, placés devant des poules qui sourient…
Par contre, j’ai eu la Cabestan titane dans les mains (légère, incroyable!), le proto de la Sol Invictus (merci à Eric Coudray), la Laurent Ferrier en platine (M-A-G-N-I-F-I-Q-U-E!), un tourbillon à l’ancienne avec double spiral inversé. J’ajoute que c’est un Monsieur très sympathique, passionné et qui a pris le temps avec moi.
Et j’ai rencontré Monsieur François Quentin, de 4N qui m’a gentiment donné de son temps et m’a montré les différents protos de son projet, qui avance à grands pas.
Ce matin, pas la motive. J’y retourne lundi et mercredi.- Did666 a écrit:
-
- Double red a écrit:
- avant ou après quelques polissages
Attention on parle des boites, c’est écrit sur les docs, je ne fais que recopier, je ne suis pas un expert !
Regardez sur les différentes fiches technique Rolex présentent sur le net.Je certainement mal lu
c’est quoi le 12.17mm
toi y en avoir bien lu mon beau modo !!! c’est l’épaisseur de la montre !
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Salut,
Mais les gars ,unissez vous!Avec un achat groupé,le tarif devrait devenir plus raisonnable.
La chaleur de l’or blanc va particulièrement bien à la sub,contrairement au jaune ,ahma (et pourtant j’aime l’or jaune!).
A+__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Montre que je trouve perso magnifique. Ca va être compliqué de ne pas craquer quand je vais la croiser dans une prochaine vitrine
En revanche, et concernant le prix de la Sub acier, si la nouvelle GMT acier est déjà à 5380€ prix public et dotée d’une "complication" de plus que la Sub, la nouvelle Sub devrait être forcément moins chère et plutôt proche de 5000€ que les 5500€ vu plus haut… voire moins de 5000€? On peut rêver quoi!!
Superbe la nouvelle SD
Même un poils gonflée, ca doit donner
Par contre, le diamètre minimum de poignet passe de 17 à 19
bonjour
merci à tous pour vos commentaires
quand à moi voici mon petit avis ça me rappelle l’histoire de monsieur x qui ne voulait rien entendre parler de la "sd deepsea" lors de sa sortie "trop épaisse incomfortable ……..
et ensuite comme par enchantement, tout compte fait elle est superbe et bla bla bla et voici maintenant la sddeepsea" aux poignet de monsieur x
comme quoi ne jugeons pas trop vite un nouvel modèle sans l’avoir essayer ! voir une montre en photo c’est une chose l’essayer c’est l’adopter
cdt
rudyLa 16610 met un point final a plus de 50 ans d’ histoire d’ un modèle mythique.
Cette 116610 écrit les premières lignes des 50 ans a venir !
Nous en reparlerons dans 10ans….
Perso :
– moi j aime !
– dans la trempe de ma 116710, je ne suis donc pas déçu
– content d’ avoir mes Sd et 16750, et de couvrir ainsi 3 générations de la longue histoire RolexOn ne rêve plus, la 116610 est annoncée à 5400, et 500 de plus pur la Korben (supergreen
).Le bracelet est mieux que sur la 116710, le lume est bleu, et le mouvement aussi simple.
Sur la GMT, ce n’est pas vraiment une complication, ou alors une complication simple quoi.A mon avis ils vont plutôt remonter le prix de la GMT (ch. boule crist. urg.)
depuis toujours la GMT fut un poil moins chère qu’une submariner,je crois pas que ça vas changer demain,sauf si la GMT devenait étanche à 300m.
Une question un peu saugrenue: pensez-vous que la lunette céramique soit interchangeable avec la lunette alu ?
Je parle d’un côté purement technique, pas de la politique de Rolex en matière de pièces détachées ni de l’intérêt de ce genre de tuning.- richard@cormeilles a écrit:
- Montre que je trouve perso magnifique. Ca va être compliqué de ne pas craquer quand je vais la croiser dans une prochaine vitrine
En revanche, et concernant le prix de la Sub acier, si la nouvelle GMT acier est déjà à 5380€ prix public et dotée d’une "complication" de plus que la Sub, la nouvelle Sub devrait être forcément moins chère et plutôt proche de 5000€ que les 5500€ vu plus haut… voire moins de 5000€? On peut rêver quoi!!
Oui mais la GMT ceramic n’a pas encore augmenté en 2010
5400/5500 pour la sub date acier, et GMT grimpe a 5700/5800 sans trop forcer ! c’est bon boss, la "boulette" est réparée.
De nouvelles photos viennent d’être postées sur TZ par J Dowling…
Et franchement, j’aime bien la couleur du cadran de la nouvelle LV … entre vert et noir sous certains angles
(Crédit : J Dowling TZ)Il va vraiment falloir la tester en personne celle ci pour juger car les photos ne rendent pas la réalité …
__________________________________
pseMieux vaut mobiliser son intelligence sur des conneries plutôt que sa connerie sur des choses intelligentes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.