- Ce sujet contient 212 réponses, 76 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
- martiniracing a écrit:
- Je ne sais pas car j’ai une 14060M mais ce qui est un peu penible c’est le cerlage de la perle de la lunette qui chope les fils des pulls!
De temps en temps j’essaye de les enlever avec une pince à épiler
Jette tes pulls aux encombrants !
__________________________________
Watchfighter sur Instagram.- SuperLootre a écrit:
- bah non
elle est juste laide
lunette qui brille trop, cornes trop larges qui rendent le bracelet riquiqui, épaulements mal proportionnés
ça se joue à pas grand chose mais ce qui rendait la sub si jolie a disparu sur cette nouvelle mouture
amhaamqja hein
Ahhhh les goûts et les couleurs….
C’est justement ce qui me plait sur cette nouvelle Sub :
– La lunette céramique moins fragile et qui change de couleur au gré des reflets.
– Cornes plus larges = plus de présence au poignet.
– Bracelet avec un fermoir digne de ce nom (même si l’ancien a fait ses preuves).
– Maillon central non poli qui aide à conserver un côté toolwatch.
– Le tout me parait plutôt bien proportionné et cohérent et amhaamqja donne ungrosléger coup de vieux à l’ancienne.Je l’ai longtemps attendu et je ne suis absolument pas déçu du résultat.
Vivement l’essayage pour les 1ères impressions au porté !__________________________________
Fred .:. 116710 .:.
Sur cette photo postée quelques pages plus tôt je la trouve superbe.
Ah et j’oubliais un autre point positif :le maxi dial !Bref, pour moi vous l’aurez compris : que du positif
Bonne nuit à tous !
__________________________________
Fred .:. 116710 .:.- Guy 67 a écrit:
-
- Theboo a écrit:
- Jje souhaite quand même que l’on ne dépasse pas les 5000€A votre avis ?
Les tarifs sont pourtant déjà connus, c’est :
5 575 € pour la 116610 et 5 940 pour la 116610 LV.
Ah quand même… __________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Moi je regrette un peu les aiguilles et index fins de la 16610. Par contre, le nouveau bracelet et la boucle ainsi que l’élévation du niveau de finition ne vont pas lui faire de mal
Mais la lunette céramique ne semble pas procurer les mêmes effets de lumière que sur la 116710… je me trompe ?
(credit : Tony)j’ai l’impression que la lunette de la GMT tend plus facilement vers le gris anthracite. On dirait que celle de la sub est un peu plus mate… mais peut-être est-ce du à l’une des rares photos que nous avons ici
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.je me pose sérieusement la question pour ma future et j’hésite un peu entre GMT2 et Sub2.
je ne comprends pas pourquoi un telle différence sur la profondeur alors qu’elles sont identiques (marketing ?).
qui ici a fait brosser integralement le bracelet de sa gmt2 ? car le maillon clinquant, vraiment je ne supporte pas.
bref encore un bon casse-tête en perspective.
Est ce que quelqu’un pourrait mettre une photo de La nouvelle et de l’ancienne, parceque (j’espere ne pas etre le seul) je ne fais pas trop la difference entre les deux….
- 964C4 a écrit:
- Est ce que quelqu’un pourrait mettre une photo de La nouvelle et de l’ancienne, parceque (j’espere ne pas etre le seul) je ne fais pas trop la difference entre les deux….
ça c’est pour plus tard lorsque la bête sera en boutique c’est à dire dans qqs mois plus qqs autres mois pour laisser passer l’orage spéculatif qui va bien
disons que ces photos seront possible automne 2010 début 2011
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- fredGMT a écrit:
-
Sur cette photo postée quelques pages plus tôt je la trouve superbe.
Ah et j’oubliais un autre point positif :le maxi dial !Bref, pour moi vous l’aurez compris : que du positif
Bonne nuit à tous !
C’est vrai qu’elle n’est pas si moche. Au contraire… Ça sera sûrement la prochaine…
- Cyrano298 a écrit:
- Je possède une 16610. Achetée dernièrement en prévision de la sortie de la nouvelle mouture. Comme je le craignais, c’est l’horreur. Je ne paierais jamais un rond pour cette Sub, caricature d’elle-même. C’est la fin d’un mythe…
13 pages plus tôt….
- Cyrano298 a écrit:
-
- fredGMT a écrit:
-
C’est vrai qu’elle n’est pas si moche. Au contraire… Ça sera sûrement la prochaine…
13 pages plus tard….
Comme quoi plus nous la voyons, plus nous l’aimons !
Je pense que c’est du à la photo.
Rergarde sur cette photo trouvée sur un site asiatique, la lunette semble posséder les mêmes reflets que celle de la GMT.
- fredGMT a écrit:
-
- Cyrano298 a écrit:
- Je possède une 16610. Achetée dernièrement en prévision de la sortie de la nouvelle mouture. Comme je le craignais, c’est l’horreur. Je ne paierais jamais un rond pour cette Sub, caricature d’elle-même. C’est la fin d’un mythe…
13 pages plus tôt….
- Cyrano298 a écrit:
-
- fredGMT a écrit:
-
C’est vrai qu’elle n’est pas si moche. Au contraire… Ça sera sûrement la prochaine…
13 pages plus tard….
Comme quoi plus nous la voyons, plus nous l’aimons !
Wow! Je ne pensais pas mes posts étaient répertoriés!
Sauf que la montre sur cette photo est un fake asiatique…
Mais je partage ton avis sur les reflets qui doivent être dûs à la photo.
Je pense que le disque Cerachrom de la Sub offrira les mêmes reflets que sur la GMTIIc.__________________________________
Fred .:. 116710 .:.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.