FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › nouvelle sub date
- Ce sujet contient 212 réponses, 76 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 16 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
18 mars 2010 à 10h10 #420000979063
Fulgurochat
MembreLunette céramique, Luminova bleu, spiral de balancier en parachrome, bracelet glidelock (comme sur la DeepSea)…
Et maillons brossés.
C’est une vraie toolwatch, qui a bénéficié de toutes les dernières améliorations possibles (malheureusement, le saphir n’est pas bombé, et le cyclope toujours présent, mais c’est une question de goût).Je me demande s’il est pertinent d’établir une corrélation entre critique négative à priori de la 116610 et achat récent d’une 16610…
La rationalisation a ses limites (il y a eu un phénomène très semblable avec la 116710).Une question pour ceux qui sont au front : le fond : est-il bombé, et à quel point ? L’avez-vous essayée ?
18 mars 2010 à 10h26 #420000979064Tof21
Membreqq un pourrais t il faire un montage de l ancienne et la nouvelle, car j ai l une des dernieres sub 116000 produites (acheté il y a 3 semaines), et quand je regarde la nouvelle, visuellement je ne vois pas de difference….. sinon la lunette ceramique qui lui donne ce coté brillant (trop peut etre…!?)
par contre le seul defaut de ma sub, c est la lecture de nuit, donc peut etre que la nouvelle sera plus visible…18 mars 2010 à 11h32 #420000979079Invité
MembreUne nouvelle photo (crédit Horomundi) de la bête

Ca envoit du très très lourd quand même…
18 mars 2010 à 11h46 #420000979065Durandal
MembreEh bien moi elle me plait beaucoup la nouvelle. Mais le prix risque de me plaire nettement moins.
Et puis en ce moment je louche sur la Planet Ocean…
18 mars 2010 à 11h59 #420000979066olaf grossebaf
MembreEt en ce qui concerne a taille, est-ce qu’il y a une différence ?
18 mars 2010 à 12h05 #420000979067David123
Membre- ESE 2A a écrit:
- Les gars, il ne faut pas deconner non plus, elle est superbe, je pose cette question a ceux qui ont repondu qu’elle ne leur plaisait pas: Si on vous la donne vous la prennez ou pas ?

Bien sûr que je la prend, m’enfin, si j’ai décidé d’acheter l’ancien modèle il y a deux semaines, c’était justement pour éviter ce boitier bodybuildé, je n’ai rien contre la céramique ni contre les maxi-dials, c’est juste qu’en terme de finesse, je préfère l’ancienne. Par contre, probablement que la nouvelle donnera une impression de robustesse supérieure à l’ancienne, mais ce ne sera qu’une impression, non ?
18 mars 2010 à 12h05 #420000979068David123
Membre- olaf grossebaf a écrit:
- Et en ce qui concerne a taille, est-ce qu’il y a une différence ?
Non, 40mm, comme les anciennes
19 mars 2010 à 1h07 #420000979083Sym
Membre- Blink a écrit:
- Une nouvelle photo (crédit Horomundi) de la bête

Ca envoit du très très lourd quand même…

Y’a pas, elle "claque"
19 mars 2010 à 1h28 #420000979084Ju77
MembreBonjour à tous,
Nouveau sur ce forum, je vous salue tous.
Petite question : J’envisageais d’économiser pour invertir dans une Sub (date ou sans date je n’ai pas encore vraiment choisit)
L’ancienne est plus à mon gout (en plus, j’ai un petit poignet de 16.5 cm). Ce n’est pas que la nouvelle me déplait mais pensez vous que les 1000€ supplémentaires soient justifiés ?
Le bracelet, je ne fais pas de plongée, donc une fois qu’il sera à ma taille, je n’aurais pas besoin de l’ajuster tous les quatre matins, donc le nouveau système d’ajustement, je peux m’en passer.
Ensuite, l’anti-choc, pour une utilisation urbaine, est-il, selon vous, nécessaire ?
Merci à vous,
Dernière question : jusqu’à quand, d’après vous, je pourrais trouver les anciennes ?
Bonne journée à tous, et merci.
19 mars 2010 à 1h35 #420000979085KalleAnka
Membre- Ju77 a écrit:
- Bonjour à tous,
Nouveau sur ce forum, je vous salue tous.
Petite question : J’envisageais d’économiser pour invertir dans une Sub (date ou sans date je n’ai pas encore vraiment choisit)
L’ancienne est plus à mon gout (en plus, j’ai un petit poignet de 16.5 cm). Ce n’est pas que la nouvelle me déplait mais pensez vous que les 1000€ supplémentaires soient justifiés ?
Le bracelet, je ne fais pas de plongée, donc une fois qu’il sera à ma taille, je n’aurais pas besoin de l’ajuster tous les quatre matins, donc le nouveau système d’ajustement, je peux m’en passer.
Ensuite, l’anti-choc, pour une utilisation urbaine, est-il, selon vous, nécessaire ?
Merci à vous,
Dernière question : jusqu’à quand, d’après vous, je pourrais trouver les anciennes ?
Bonne journée à tous, et merci.
Salut et bienvenu à toi.
Avant tout c’est une question de préférence personnelle. Pour l’instant, on n’a vu que quelques photos de cette nouvelle Sub, alors c’est difficile de se faire une idée claire et de déterminer sa préférence entre celle-là et l’actuelle.
Il faudra attendre de pouvoir l’essayer au poignet, pour voir si l’on est prêt à y mettre 1000€ de plus.
Ce que l’on sait déjà en revanche, c’est que le diamètre de cette nouvelle Sub est inchangé par rapport à l’actuelle: 40mm.
Donc sur ton poignet de 16,5cm ça va faire pareil. Par contre, c’est vrai qu’avec le maxi-dial et la céramique, etc, la nouvelle aura sans doute plus de "présence", comme c’était le cas de la nouvelle GMT-C.
L’anti-choc, l’extension de bracelet, etc, si c’est pour un usage de tous les jours et que tu ne pratiqueras pas de sport extrême avec, ça n’est pas très utile en effet. Ca rajoute juste à l’exclusivité de la montre.
C’est à toi de voir.
Les actuelles, même une fois la production arrêtée, tu pourras toujours les trouver chez les revendeurs d’occasion ou dans les PA, dont certaines en état neuf.
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!19 mars 2010 à 1h36 #420000979086SC75
Membre- Blink a écrit:
- Une nouvelle photo (crédit Horomundi) de la bête

Ca envoit du très très lourd quand même…

c’est vrai qu’elle "claque" bien, et surement plus portable qu’une SDDS pour mon poignet de 17.5
Essayage à faire…..__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –19 mars 2010 à 2h05 #420000979087SEBOU
Membre- SC75 a écrit:
-
- Blink a écrit:
- Une nouvelle photo (crédit Horomundi) de la bête

Ca envoit du très très lourd quand même…

c’est vrai qu’elle "claque" bien, et surement plus portable qu’une SDDS pour mon poignet de 17.5
Essayage à faire…..
Je pense également qu’il faudra l’essayer. En tout cas elle est splendide sur cette photo.
Je remarque quand même que les couleurs noires/grises sur la photo tentent de lui donner un petit aspect vintage (voir l’insert…)
S.
19 mars 2010 à 2h07 #420000979121Nixon
Membre- Blink a écrit:
- Une nouvelle photo (crédit Horomundi) de la bête

Ca envoit du très très lourd quand même…

CHI en direct là
Oublié PAM 111, PAM 210, 1680 ou 16800 transition, maintenant il faut juste attendre 6 mois19 mars 2010 à 2h11 #420000979088Ju77
MembreMerci KalleAnka pour ta réponse
Euh, c’est quoi le maxi-dial ?
Pour ce qui est de trouver l’ancienne, si je la prends c’est neuve, de toutes façons, il y en a encore partout, la nouvelle n’étant pas chez les AD je pense.
Ce qui me dérange le plus, c’est le côté "brut de forge" de la nouvelle, mais bon, il faudrait que j’essaie.
Mais si j’attends pour essayer la nouvelle, cela voudra certainement dire que l’ancienne ne sera plus dispo…
Dilemme…
19 mars 2010 à 2h13 #420000979089Did666
Membre- Ju77 a écrit:
- Euh, c’est quoi le maxi-dial ?
Des index plus gros.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.