- Ce sujet contient 212 réponses, 76 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
- ypolem a écrit:
- La nouvelle sub est aussi épaisse qu’une SD.
Non, la SD fait 40×14.52mm, la nouvelle Submariner Date 40×12.53mm et la GMTII C 40×11.90mm.
Je l’ai vue hier, bein elle est superbe!
…la version verte est bien immonde mais trouvera certainement son public.Et la nouvelle explo est une réussite.
Moi ce que j’adore sur ma sub c’est son bracelet un peu retro. Maintenant faut avouer que cette nouvelle est quand meme assez réussit. Mais je ne regrette pas l’achat de ma 16610.
Faudra la voir en vraie mais elle va certainement donner un coup de vieux a nos sub actuel.
Par contre j’adore la nouvelle sub verte. Moi qui ne trouvait pas l’ancienne a mon gout (noir/verte), j’aime l’ homogénéité de celle là (verte/verte)
- PANPAN a écrit:
- Un petit regret, la version Bleu qui semble être l’apanage exclusif de la version or.
Moi aussi je te rejoins la dessus. C’est de loin ma sub preféré…..mais le prix
- Jo288 a écrit:
- Je l’ai vue hier, bein elle est superbe!
Mais soit un peu plus dithyrambique pour ceux qui sont loin de la belle Jo !!
Elle est comment, elle est sensuelle, toute en courbes, douce, lisse, brute de fonderie, confortable, hypnothique, lisible, lourde, légère, équilibrée…? Je sais pas fait nous rever quoi !!!!
- Rabbitblues a écrit:
-
- Jo288 a écrit:
- Je l’ai vue hier, bein elle est superbe!
Mais soit un peu plus dithyrambique pour ceux qui sont loin de la belle Jo !!
Elle est comment, elle est sensuelle, toute en courbes, douce, lisse, brute de fonderie, confortable, hypnothique, lisible, lourde, légère, équilibrée…? Je sais pas fait nous rever quoi !!!!
Bonjour, tu parles bien de l’ancienne SUB?
- bencat a écrit:
-
- Rabbitblues a écrit:
-
- Jo288 a écrit:
- Je l’ai vue hier, bein elle est superbe!
Mais soit un peu plus dithyrambique pour ceux qui sont loin de la belle Jo !!
Elle est comment, elle est sensuelle, toute en courbes, douce, lisse, brute de fonderie, confortable, hypnothique, lisible, lourde, légère, équilibrée…? Je sais pas fait nous rever quoi !!!!
Bonjour, tu parles bien de l’ancienne SUB?
Elle est surtout en vitrine a Bâle !
Allez les gars le premier wristshot
- Ju77 a écrit:
- Bonjour à tous,
Nouveau sur ce forum, je vous salue tous.
Petite question : J’envisageais d’économiser pour invertir dans une Sub (date ou sans date je n’ai pas encore vraiment choisit)
L’ancienne est plus à mon gout (en plus, j’ai un petit poignet de 16.5 cm). Ce n’est pas que la nouvelle me déplait mais pensez vous que les 1000€ supplémentaires soient justifiés ?
Le bracelet, je ne fais pas de plongée, donc une fois qu’il sera à ma taille, je n’aurais pas besoin de l’ajuster tous les quatre matins, donc le nouveau système d’ajustement, je peux m’en passer.
Ensuite, l’anti-choc, pour une utilisation urbaine, est-il, selon vous, nécessaire ?
Merci à vous,
Dernière question : jusqu’à quand, d’après vous, je pourrais trouver les anciennes ?
Bonne journée à tous, et merci.
Bonjour ju77. J’ai longtemps hésité entre la nouvelle et l’ancienne et suis allé les essayer chez un AD près des champs élysées. Anecdote intéressante, la vendeuse ne savait pas qu’il y avait une sub nouvelle qui allait arriver. J’ai comparé les 3 modèles de sub anciennes (LN sans date, LV et LN avec date) avec la Sub actuelle or/acier lunette bleue (boitier et config de la nouvelle) et là décision en 10 secondes pour l’ancienne. Même petite taille de poignet que toi, l’ancienne passe beaucoup mieux et fait moins robuste peut être (le côté massif des cornes) mais plus équilibrée et esthétique AMHA. Après, le choix a été dure entre la LN sans date (que je trouve la plus sobre et jolie car vraiment pas emballé par la loupe) et la LV (avec obligatoirement la loupe). Je suis parti avec la LN sans loupe et 0% de remise comme attendu sur les plongeuses rolex. Et je ne le regrette pas, cette version 14060M est vraiment géniale (sobre, belle, légère au porté comparé au bracelet de la planet ocean acier Omega essayée quelques minutes avant, précise), rigolo quand je pense qu’avant de m’inscrire à FAM, j’avais une image d’anti rolex. Si tu penches pour une sub sans date, tu as le temps pour te décider, rolex n’a pas changé le modèle.
Merci pour ton avis, nous avons l’air de vouloir les mêmes choses
Tu as raison, je devrais aller essayer le modèle dispo qui est exactement comme la nouvelle Sub (forme de boitier je parle), c’est bien la GMT or/acier ?
Comme ça, je serais fixé.
Pour le modèle date/no date, j’hésite. Je trouve la sans date plus esthétique mais je sais que la fonction me manquera (Au boulot, je regarde tout le temps ma montre pour faire les chèques, pointer, etc, etc).
Donc, il faut que je me magne pour chopper la date si c’est elle qui m’intéresse. Dilemme, comment trouver 4700€ en si peu de temps ?
- Ju77 a écrit:
- Tu as raison, je devrais aller essayer le modèle dispo qui est exactement comme la nouvelle Sub (forme de boitier je parle), c’est bien la GMT or/acier ?
Tu as déjà les Submariner date or et or&acier, il suffit de l’imaginer en acier et plus légère.
- Did666 a écrit:
-
- ypolem a écrit:
- La nouvelle sub est aussi épaisse qu’une SD.
Non, la SD fait 40×14.52mm, la nouvelle Submariner Date 40×12.53mm et la GMTII C 40×11.90mm.
Et l’ancienne Sub faisait combien?
- Ju77 a écrit:
- Merci pour ton avis, nous avons l’air de vouloir les mêmes choses
Tu as raison, je devrais aller essayer le modèle dispo qui est exactement comme la nouvelle Sub (forme de boitier je parle), c’est bien la GMT or/acier ?
Comme ça, je serais fixé.
Pour le modèle date/no date, j’hésite. Je trouve la sans date plus esthétique mais je sais que la fonction me manquera (Au boulot, je regarde tout le temps ma montre pour faire les chèques, pointer, etc, etc).
Donc, il faut que je me magne pour chopper la date si c’est elle qui m’intéresse. Dilemme, comment trouver 4700€ en si peu de temps ?
Did666 t’a répondu pour la version or/acier.
2 commentaires sur le reste : 1. La version LN sans date ne coûte que 4170€. 2. Même en yant "économisé" 530€, après une rolex tu n’as plus de sous, donc plus d’occasions de regarder la date pour signer des chèques… pense à essayer aussi l’Omega Seamaster Planet Ocean en 42MM version non chrono, c’est une autre plongeuse très sympa (j’en dis pas plus car je suis sur le forum roro)
- bencat a écrit:
- Bonjour ju77. J’ai longtemps hésité entre la nouvelle et l’ancienne et suis allé les essayer chez un AD près des champs élysées. Anecdote intéressante, la vendeuse ne savait pas qu’il y avait une sub nouvelle qui allait arriver. J’ai comparé les 3 modèles de sub anciennes (LN sans date, LV et LN avec date) avec la Sub actuelle or/acier lunette bleue (boitier et config de la nouvelle) et là décision en 10 secondes pour l’ancienne. Même petite taille de poignet que toi, l’ancienne passe beaucoup mieux et fait moins robuste peut être (le côté massif des cornes) mais plus équilibrée et esthétique AMHA. Après, le choix a été dure entre la LN sans date (que je trouve la plus sobre et jolie car vraiment pas emballé par la loupe) et la LV (avec obligatoirement la loupe). Je suis parti avec la LN sans loupe et 0% de remise comme attendu sur les plongeuses rolex. Et je ne le regrette pas, cette version 14060M est vraiment géniale (sobre, belle, légère au porté comparé au bracelet de la planet ocean acier Omega essayée quelques minutes avant, précise), rigolo quand je pense qu’avant de m’inscrire à FAM, j’avais une image d’anti rolex. Si tu penches pour une sub sans date, tu as le temps pour te décider, rolex n’a pas changé le modèle.
J’ai fait exactement comme toi (essayages avec comparaison de la Sub nouveau boitier en or, etc.), mais la conclusion a été que la lunette verte : OUAOUU 
Sur les photos (disponibles ici sur le forum, je me disais que si je prennais la LV, j’allais mettre un LN à la place), mais une fois au poignet en vrai, il n’y a eu plus de LN possible, ni de 14060M possible, c’était la LV ou rien 
Bref, mêmes démarches, pas la même conclusion.
Maintenant, pour notre ami Ju77, il trouvera toujours des anciens modèles d’occase, mais pour le neuf, ce serait bien qu’il puisse l’acheter cette année auprès d’un AD, puisqu’une fois qu’elles ne seront plus dans le circuit, les modèles NOS (neufs), risquent de prendre l’ascenseur niveau tarifs.
- bencat a écrit:
-
- Ju77 a écrit:
- Merci pour ton avis, nous avons l’air de vouloir les mêmes choses
Tu as raison, je devrais aller essayer le modèle dispo qui est exactement comme la nouvelle Sub (forme de boitier je parle), c’est bien la GMT or/acier ?
Comme ça, je serais fixé.
Pour le modèle date/no date, j’hésite. Je trouve la sans date plus esthétique mais je sais que la fonction me manquera (Au boulot, je regarde tout le temps ma montre pour faire les chèques, pointer, etc, etc).
Donc, il faut que je me magne pour chopper la date si c’est elle qui m’intéresse. Dilemme, comment trouver 4700€ en si peu de temps ?
Did666 t’a répondu pour la version or/acier.
2 commentaires sur le reste : 1. La version LN sans date ne coûte que 4170€. 2. Même en yant "économisé" 530€, après une rolex tu n’as plus de sous, donc plus d’occasions de regarder la date pour signer des chèques… pense à essayer aussi l’Omega Seamaster Planet Ocean en 42MM version non chrono, c’est une autre plongeuse très sympa (j’en dis pas plus car je suis sur le forum roro)
Ou l’Omega SM James Bond, j’en ai fait un petit comparatif ici : https://famontres.com/forums/forum/forum-de-discussions-sur-les-montres-de-plongee//attention-omega-vs-rolex-comparatif-submariner-seamaster-30-atm-t75700.htm
Ok merci pour les précisions.
Je la prendrais bien tout de suite, mais je ne pense que les AD acceptent les paiements en 20 fois ? Si vous en connaissez un, je veux bien un MP
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.