- Ce sujet contient 990 réponses, 170 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Marko a écrit:
- Ma main est posé sur la table sur cette photo, c’est la même épaisseur que la SD 4000, donc pour certains elle est ‘portablé’ avec une chemise, pour d’autres non.
Moi je suis dans la première catégorie mais j’avoue que avec les boutons de manchette c’est quasi impossible
En même temps, porter une telle montre avec des boutons de manchette, c’est un peu comme tondre sa pelouse en costard
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!On fait ce qu’on peut, la vie est plaine de contradictions, comme sur mon avatar d’ailleurs
__________________________________
Rolex….Nothing But RolexPour ceux qui peuvent! Pouvez vous me confirmer que l’extension de plongée du bracelet de la sd43 ne peut pas s’enlever contrairement à celle de la sd4000?
Tu n’as pas lu la page précédente, c’est pas bien
__________________________________
Rolex….Nothing But Rolex- THX a écrit:
-
Il m’avait semblé lire 16,1 pour la SD43 ? 15,1 pour la 116600.
Qui a un pied à coulisse dans la salle ?
C’est 15,02 exactement pour la SD43, donc comme la SD4000.
Je vous laisses vérifier par vous même si vous doutez de mes propos.
__________________________________
Rolex….Nothing But RolexTu l’as fait toi meme? Car un AD rolex n’a pas souhaité l’enlever lors du reglage du bracelet de son client en pretextant que cela etait considéré comme une modification de la montre
15 ou 16 d’épaisseur
Pas de flash et en tout cas pour l’avoir essayé c’est un beau pavé quand même cette SD43 et à mon poignet de 17 c’est
- Marko a écrit:
-
Qu’il change son AD
Enfin une réponse précise en image sur l’épaisseur de cette nouvelle SD43
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Moi j’ai une question qui n’a pas été encore abordée sur cette SD 43 , les aiguilles ?
Si tout est proportionnel est-ce que la taille des aiguilles est modifiée par rapport à l’ancienne ?
Je dis ça parce que j’étais allé essayer la nouvelle explorer II et l’épaisseur des aiguilles m’a repoussé, et je ne l’avais pas remarqué sur les photos .
Merci à ceux qui l’ont déjà en main.la miene depuis une semaine, mon poignet de 21 cm me permet de porter presque tout les « gros » diametre, cette nouvelle SD est a mon avis parfaite, diametre majeur et ciclope ( par-ce-que quand ont est pres des 50 ca aide…..
)
le nom en rouge, un must que j’ais toujours aimer depuis le debut de mon aventure dans le monde des montres en l’an 1992…
En plus, ici beaucoup de femmes ne porte meme plus les DJ 36mm mais sont passer directement a 40mm ( Sub- Dayto.- ecc…) donc il faut bien quelques chose de plus pour nous distinguers…….
[img]
image share[/img]- Marko a écrit:
-
Qu’il change son AD
Ok 15,2 mm je m’attendais à pire.
Merci.
Reste que ça fait un sacré morceau quand même.
- THX a écrit:
- Reste que ça fait un sacré morceau quand même.
15 mm d’épaisseur pour une montre qui plonge à plus de 1200 mètres franchement on est loin d’un « gros morceau ». Surtout quand on sait que le fond (qui doit faire 3-4 mm) s’enfonce dans la peau et que le saphir dépasse d’ 1 mm.
A titre de comparaison j’ai une Black Bay qui paraît plus grosse que ma SD 4000 alors qu’elle doit faire 2-3 mm de moins. Toute l’épaisseur est dans les flancs chez elle.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.