- Ce sujet contient 990 réponses, 170 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Marko a écrit:
- Félicitations pour ton acquisition et bienvenue au Club
Tu as enlevé le bout Glidelock ?
Merci!
Tu parles des lames de ralonge pour combinaison de plongée Fliplock de 26mm? J’y ai pas touché.
Le Glidelock de 20mm est démontable?Merci pour ta réponse
Oui, sorry, le Fliplock, j’ai l’enlevé (sur ma SD 4000 aussi dans le temps) car je trouve ainsi le bracelet plus confortable et plus esthétique.
__________________________________
Rolex….Nothing But Rolex- Marko a écrit:
- Merci pour ta réponse
Oui, sorry, le Fliplock, j’ai l’enlevé (sur ma SD 4000 aussi dans le temps) car je trouve ainsi le bracelet plus confortable et plus esthétique.
D’accord, merci pour l’astuce. En principe je compte mettre un bracelet en daim couleur bordeaux, genre vintage. Pas évident à trouver en 22mm.
Master catalog (pas la copie sur le net)
Le cadran de la Sub en vrai
__________________________________
Rolex….Nothing But Rolex- VicLeChic a écrit:
- Pardon mais es-tu 100% certain que les photos du master catalogue sont en taille réelle? J’ai imprimé les pages et mesuré les cadrans de la SD43, Sub et SDDS et j’obtiens 26mm, 25mm et 25mm respectivement.
Ce que tu as imprimé ne peut pas être à taille réelle … la master catalog (qui lui l’est) a été scanné , puis tu l’as réimprimé … comment veux-tu que les dimensions originales soient respectées
Ce qui importe est que les cadrans sont tous à la même échelle
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Jean-Marc a écrit:
- Je partage totalement cette bonne impression.
Après un essai hier, « sous toutes les coutures », à la boutique Rolex de Lyon, cette Sea-Dweller en 43mm m’apparaît très équilibrée, tentante et portable pour un poignet de 17 mm. Les épaulements redessinés et affinés contribuent au confort. Reste à franchir le pas pour un achat à 10,4 K€. Mais je conserverai néanmoins ma SD 4000, sans le cyclope, qui reste et restera emblématique.
Tu fais bien de garder ta SD4000, elle a tout d’une future collector.
- ttmax a écrit:
-
Ce que tu as imprimé ne peut pas être à taille réelle … la master catalog (qui lui l’est) a été scanné , puis tu l’as réimprimé … comment veux-tu que les dimensions originales soient respectées
Ce qui importe est que les cadrans sont tous à la même échelle
Difficile de savoir si le document que j’ai imprimé avait été préalablement scanné ou si c’était l’original, as-tu pu le télécharger à l’adresse que je mentionne plus haut? Mais bon c’est sans importance, au vu du dernier post de Marko, il est clair que le Sub mesure 28mm et pas 25mm donc ce que j’ai imprimé ne peut pas être taille réelle effectivement. J’ignore si l’échelle est la même entre les différents cadrans. Tant qu’on aura pas vu un pied à coulisse sur le SD43, on ne saura pas à 100% s’il mesure 29mm ou 28mm.
- VicLeChic a écrit:
- Bonjour à tous et à toutes !
Je vous présente la nouvelle arrivée dans la famille. Je fête mes 43 ans cette année et j’ai pensé qu’il fallait fêter ça avec la nouvelle SD43 pour marquer le coup:-).
J’ai eu la chance d’être le premier sur la liste d’attente chez mon AD et Jeudi passé j’ai reçu le coup de fil tant attendu après un peu plus d’un mois et demi depuis l’annonce à BW2017. Je ne m’attendais pas à ce qu’elle soit disponible si tôt, j’y croyais à peine !Et bien je dois dire que mes premières impressions sont excellentes. Oui, c’est un grand format mais pas de façon exagérée. Sur mon petit poignet de 17cm (17,5 en été) sa distance verticale entre cornes de 50mm (« lug to lug ») s’approche de ma limite absolue de 55mm mais ça reste acceptable je dirais. Les cornes coniques aident pas mal à la rendre portable. Sa lunette grossie lui donne un air imposant voire d’avantage que certaines montres de plus grand gabarit. D’une épaisseur de 15.5cm elle demeure confortable et peut s’installer sans soucis sous la manche d’une chemise sport quoique personnellement je pense qu’elle est plus à l’aise en t-shirt, question de gouts.
C’est un moment très spécial pour moi. Je suis très ému et à la fois reconnaissant d’avoir eu la chance d’ajouter cette pièce à ma collection à côté de sa soeur aînée la Yacht-Master 116622 cadran platine. On ne vit qu’une fois !
J’invite tous ceux et celles qui sont intéressés ou en liste d’attente à aller la voir et l’essayer, elle en vaut la peine. Moi elle m’a époustouflé.
Je partage totalement cette bonne impression.
Après un essai hier, « sous toutes les coutures », à la boutique Rolex de Lyon, cette Sea-Dweller en 43mm m’apparaît très équilibrée, tentante et portable pour un poignet de 17 mm. Les épaulements redessinés et affinés contribuent au confort. Reste à franchir le pas pour un achat à 10,4 K€. Mais je conserverai néanmoins ma SD 4000, sans le cyclope, qui reste et restera emblématique.__________________________________
Jean-Marc
FRANCHE-COMTE- patlewis69 a écrit:
- 15 ou 16 d’épaisseur
Pas de flash et en tout cas pour l’avoir essayé c’est un beau pavé quand même cette SD43 et à mon poignet de 17 c’est
C’est pas une petite montre mais il y en a des bien plus grosses au pays des plongeuses. Ça reste contenu je trouve personnellement. Du moment que la largeur du poignet reste égale ou supérieure à 50mm, la SD43 est plus ou moins bien portable. Il est clair que plus le poignet est grand, mieux c’est. Après il faut aimer porter des grosses montres,.c’est sur. Ici Rolex a essayé de plaire à ceux qui se plaignaient de la petite taille de la Sub et de l’épaisseur de la Deepsea entre autres critiques. On y gagne tous avec plus de choix. Ceux qui n’aiment pas la SD43 peuvent se tourner vers ces deux dernières.
Ma main est posé sur la table sur cette photo, c’est la même épaisseur que la SD 4000, donc pour certains elle est ‘portablé’ avec une chemise, pour d’autres non.
Moi je suis dans la première catégorie mais j’avoue que avec les boutons de manchette c’est quasi impossible
__________________________________
Rolex….Nothing But Rolex- Marko a écrit:
- Ma main est posé sur la table sur cette photo, c’est la même épaisseur que la SD 4000, donc pour certains elle est ‘portablé’ avec une chemise, pour d’autres non.
Moi je suis dans la première catégorie mais j’avoue que avec les boutons de manchette c’est quasi impossible
Sublime, et elle te va comme un gant, 15mm d’épaisseur c’est pas la mer à boire. J’ai peu de chemises ou ça passerait pas, même celles qui vont avec des boutons de manchettes. Tout lui va à cette petite merveille.
- Viproom a écrit:
- Tu l’as fait toi meme? Car un AD rolex n’a pas souhaité l’enlever lors du reglage du bracelet de son client en pretextant que cela etait considéré comme une modification de la montre
Qu’il change son AD
__________________________________
Rolex….Nothing But Rolex- Marko a écrit:
- Ma main est posé sur la table sur cette photo, c’est la même épaisseur que la SD 4000, donc pour certains elle est ‘portablé’ avec une chemise, pour d’autres non.
Moi je suis dans la première catégorie mais j’avoue que avec les boutons de manchette c’est quasi impossible
Il m’avait semblé lire 16,1 pour la SD43 ? 15,1 pour la 116600.
Qui a un pied à coulisse dans la salle ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.