- Ce sujet contient 990 réponses, 170 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
Tu as mal interprété mes propos, cette SD 43 me plaît et je disais juste que ceux qui souhaitent avoir la SD4000 en plus grande mais en conservant les mêmes proportions seront peut-être un peu déçus.
Les proportions ne sont pas strictement respectées, la lunette est plus large qu’elle devrait l’être vs la SD4000 et verre et cadran sont moins larges qu’ils devraient l’être.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Spiff a écrit:
- Pour ceux qui la possède ou qui auront l’occasion de l’essayer, ce serait intéressant de mesurer la vraie ouverture de cadran. Les 116600 et autres sub/GMT sont à 30mm. Quand est-il de cette SD43?
Je dirais probablement 31 mm vu que le cadran est très légèrement plus large que celui du Sub/SD4000/SDDS et que le rehaut est légèrement oblique semble-t-il au lieu de vertical (à vérifier tout de même). Je mesure le diamètre du cadran + rehaut ce soir et je dis quoi ou en tous cas le diamètre du verre qui est une bonne approximation (en l’absence du ring lock).
- ttmax a écrit:
- En supposant que les cadrans présentés dans le master catalog sont exactement à la même échelle , la réponse est non :
Tes suppositions sont bonnes car les cadrans sont présenté en taille réel/même échelle dans le Master catalog
Le cadran de la SD 43 a exactement un millimètre de plus en diamètre que celui de la Sub
__________________________________
Rolex….Nothing But RolexLe diamètre du verre est à 31mm. le cadran + rehaut incliné font entre 30 et 31mm, impossible d’être plus précis sans un pied à coulisse digital.
merci!
C’est bien ce que je pensais, pas de différence flagrante. Tout ou quasiment vient de la lunette.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches
OK premières impressions visuelles : elle ne fait pas si grosse que ça au poignet.
Pour comparaison mon Explorer II (216570), pourtant en 42mm, me parait bien plus grosse.La hauteur du boitier est par contre conséquent, mais c’est aussi un peu la particularité de ce modèle.
C’est par contre ici accentué par cette taille en 43mm. Il ne faut pas espérer la porter sereinement sous une chemise, ou alors poignet déboutonné Visuellement sympa, mais pas de coup de cœur me concernant. Je préfère la Sea Dweller 4000, plus fine et plus esthétique à mon goût.
- fdm44 a écrit:
- Merci pour ton avis mais cette SD43 ne peut plaire aux accros du respect des proportions.
Certes, le cube sur gourmette et le tank sur chaînette sont infiniment mieux proportionnés… 🙂
- Marko a écrit:
-
Tes suppositions sont bonnes car les cadrans sont présenté en taille réel/même échelle dans le Master catalog
Le cadran de la SD 43 a exactement un millimètre de plus en diamètre que celui de la Sub
Pardon mais es-tu 100% certain que les photos du master catalogue sont en taille réelle? J’ai imprimé les pages et mesuré les cadrans de la SD43, Sub et SDDS et j’obtiens 26mm, 25mm et 25mm respectivement.
Le catalogue des cadrans est téléchargeable à cette adresse: http://www.oysterworld.de/dials-bracelets.html
Merci pour ces liens
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- edgreened a écrit:
- Où l’as tu essayée si ce n’est pas indiscret ?
Les modèles du Baselworld 2017 sont actuellement visibles chez l’AD de Lyon
(Sur invitation mais aucun contrôle donc pas de souci à mon avis )- fdm44 a écrit:
- Tu as mal interprété mes propos, cette SD 43 me plaît et je disais juste que ceux qui souhaitent avoir la SD4000 en plus grande mais en conservant les mêmes proportions seront peut-être un peu déçus.
Les proportions ne sont pas strictement respectées, la lunette est plus large qu’elle devrait l’être vs la SD4000 et verre et cadran sont moins larges qu’ils devraient l’être.
Ah, ok, désolé.
Je ne suis pas sur que ce soit une déception. Je trouve cette SD plus réussie que la 4000, notamment au niveau des end-link qui la gâche copieusement.
Intéressant, ça
, je vais voir ces end-links de plus près pour comparer.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Aston a écrit:
-
Les modèles du Baselworld 2017 sont actuellement visibles chez l’AD de Lyon
(Sur invitation mais aucun contrôle donc pas de souci à mon avis )
Merci de ta réponse, je prends mon jet de ce pas.
- VicLeChic a écrit:
- J’ai imprimé les pages et mesuré les cadrans de la SD43, Sub et SDDS et j’obtiens 26mm, 25mm et 25mm respectivement.
Donc ça confirme ce que je viens de dire, 1mm de plus que la Sub mais tes mensurations ne sont pas exacts..
Je t’avais posé une question (page 28) ?
__________________________________
Rolex….Nothing But Rolex
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.