- Ce sujet contient 990 réponses, 170 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
- ttmax a écrit:
-
Je tiens peut-être enfin l’occasion d’avoir une explication claire sur la signification de « ouverture de cadran » …
Alors c’est quoi ?
Idem, si quelqu’un veut bien m’éclairer de ses lanternes ! 😁
C’est tout simplement le diamètre du cadran, réhaut compris, le ring lock de la SDDS n’étant pas un réhaut et n’entrant donc pas dans cette donnée, voilà
.Une autre question
?__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Hum, pas d’accord avec toi, moi je dirais que c’est justement une dimension perçue plus que la taille réelle du cadran…
C’est le ratio entre la lunette / cadran qui détermine cette perception, plus la lunette est restreinte, plus le cadran parait grand et donc la montre plus grande qu’elle ne l’est.
Je n’ai pas écrit qu’il s’agissait de la taille du cadran justement, c’est le diamètre du cadran avec le réhaut compris, on peut généraliser en disant qu’il s’agit du diamètre du verre, exception faite de la SDDS avec son ring lock.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Tu parles bien d’une mesure donc.
Mon point est qu’il s’agit à mon sens d’un équilibre dans les proportions cadran / lunette / diamètre complet de la montre plutôt que d’une mesure.
- php221988 a écrit:
- Hum, pas d’accord avec toi, moi je dirais que c’est justement une dimension perçue plus que la taille réelle du cadran…
C’est le ratio entre la lunette / cadran qui détermine cette perception, plus la lunette est restreinte, plus le cadran parait grand et donc la montre plus grande qu’elle ne l’est.
Pas d’accord non plus, j’ai plusieurs exemples qui vont dans mon sens : Navitimer de Breitling et sa règle à calcul circulaire interne, Longines Legend Diver et sa lunette interne, SuperOcean de Breitling et son réhaut coloré, Nomos et ses grands cadrans pour de petits boîtiers, Junghans et son Chronoscope Max Bill au grand cadran pour un boîtier de taille moyenne, etc.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Je m’incline devant une telle démonstration…
Visiblement on ne se comprend pas car on ne parle pas de la même chose.
En quoi tes exemples montrent que « ouverture de cadran » = « mesure du cadran + réhaut (ou lunette interne) »
Bref.
Bah il suffit de rapprocher les exemples cités avec ce que j’écris, c’est pourtant très simple
…Tu parles d’un ressenti et de proportions, je parle d’une donnée mesurable, d’une caractéristique tangible et vérifiable pour tous.
Visiblement on ne parle pas de la même chose, où est la complication ?
Pour reprendre un autre exemple, la SDDS semble bien proportionnée de face, comme tu le dis, lunette/boîtier/verre, mais son ouverture de cadran est petite parce que le ring lock occupe la place qui devrait être accordée au cadran.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Félicitations et joyeux anniversaire
Elle passe sur ton poignet aucun problème et cela ne m’étonnait pas du tout. Reste l’épaisseur et le poids en acier qui me freineraient personnellement.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- php221988 a écrit:
- Je m’incline devant une telle démonstration…
Visiblement on ne se comprend pas car on ne parle pas de la même chose.
En quoi tes exemples montrent que « ouverture de cadran » = « mesure du cadran + réhaut (ou lunette interne) »
Bref.
Mes exemples montrent que des montres avec un boîtier de taille moyenne voire de petite taille peuvent avoir une grande ouverture de cadran selon leur conception, ce qui corrobore un ressenti de grande montre sans l’être réellement mais qui est toutefois une donnée bien factuelle, tangible, mesurable et vérifiable.
Cette donnée permet ainsi de pouvoir comparer des montres entre elles sans qu’il y ait matière à discussion ou contradiction.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- ttmax a écrit:
-
Je tiens peut-être enfin l’occasion d’avoir une explication claire sur la signification de « ouverture de cadran » …
Alors c’est quoi ?
oups pour le « quand »
Et oui, je voulais parler du diamètre du verre qui est une approximation assez bonne de la taille du cadran (sauf SDDS). En gros je voudrais me faire une idée si l’embonpoint est uniquement du à une largeur plus importante de la lunette ou si le verre y participe aussi un peu.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouchesttmax
a déjà répondu à ta question en page 27 : - ttmax a écrit:
- [En supposant que les cadrans présentés dans le master catalog sont exactement à la même échelle , la réponse est non :
Le cadran est donc légèrement plus grand que la SD et la lunette est plus grande
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!J’avais vu mais sa réponse repose sur la présomption que l’échelle est respectée…
Rien de tel qu’une bonne mesure du verre pour confirmer… ou infirmer
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesTout à fait
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Merci pour ton avis mais cette SD43 ne peut plaire aux accros du respect des proportions.
Tout comme la DJ II avec la DJ36, cette SD43 ne reprend pas celles de la SD, il y aura des heureux … et des moins heureux
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.