- Ce sujet contient 990 réponses, 170 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
- orologico70 a écrit:
- la miene depuis une semaine, mon poignet de 21 cm me permet de porter presque tout les « gros » diametre, cette nouvelle SD est a mon avis parfaite, diametre majeur et ciclope ( par-ce-que quand ont est pres des 50 ca aide…..
)
le nom en rouge, un must que j’ais toujours aimer depuis le debut de mon aventure dans le monde des montres en l’an 1992…
En plus, ici beaucoup de femmes ne porte meme plus les DJ 36mm mais sont passer directement a 40mm ( Sub- Dayto.- ecc…) donc il faut bien quelques chose de plus pour nous distinguers…….
» />
Félicitations!
C’est curieux que les femmes portent des montres de 40mm. Soit elles ont des gros poignets, soit elles les portent comme on porte des bracelets, c.-à-d. flottant autour du poignet. Déjà le 36mm c’est limite pour beaucoup, alors le 40 j’ose à peine imaginer. mais bon, chacun son truc.
Vu que tu aimes la précision, sache que pour se faire excuser on écrit « au temps pour moi » et non « autant pour moi »
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- YAN6 a écrit:
- Moi j’ai une question qui n’a pas été encore abordée sur cette SD 43 , les aiguilles ?
Si tout est proportionnel est-ce que la taille des aiguilles est modifiée par rapport à l’ancienne ?
Je dis ça parce que j’étais allé essayer la nouvelle explorer II et l’épaisseur des aiguilles m’a repoussé, et je ne l’avais pas remarqué sur les photos .
Merci à ceux qui l’ont déjà en main.
L’aiguille des heures est très légèrement élargie si je ne m’abuse.
C’est vrai que les Blabk Bay paraissent épaisses, cette SD43 ne devrais pas être pire.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- fdm44 a écrit:
- Vu que tu aimes la précision, sache que pour se faire excuser on écrit « au temps pour moi » et non « autant pour moi »
Les deux sont justes
L’Académie Française, la source, l’origine, bref ce que vous voulez dit que c’est « au temps », mais le « autant » est défendu et plus couramment utilisé/orthographié à notre époque.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Non
, les deux s’écrivent mais n’ont pas la même signification. Voir ici pour des explications plus détaillées, notamment étymologiques.
Et ce n’est pas parce que deux neo révolutionnaires de l’écriture remettent en cause les règles établies, suivis par une poignée d’internautes cherchant à tout simplifier voire à dénaturer le Français, que la règle évolue, elle est toujours la même, telle que définie par l’Académie Française et reprise dans les dictionnaires majeurs.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!« Autant » en terme de quantité oui.
Pardon je me suis trompé, « autant d’erreur » pour moi, c’est comme ça que je le vois.
Le blabla militaire du temps, on s’en cogne
Il y a tout un tas de liens sur le net qui sont nettement moins dictatifs que le tien
(mais ce n’est pas le sujet ici).Par contre je doute que cette nouvelle SD43 soit autant désirable que fut sa précédente en si peu de temps
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - falconbmw a écrit:
-
Par contre je doute que cette nouvelle SD43 soit autant désirable que ne le fut sa précédente en si peu de temps
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Excellent
.Elle est tout autant désirable que la SD4000 voire plus, pour ce qui me concerne
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- ttmax a écrit:
-
Merci TT
Habitant à la frontière franco/germanique et étant bilingue, je n’ai pas autant de temps que désiré pour parfaire mon grammaire
Je ne l’oublierai plus. Autant de temps gagné pour moi en culture horlogère et grammaticale
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - VicLeChic a écrit:
-
L’aiguille des heures est très légèrement élargie si je ne m’abuse.
Exact ! Et le diamètre de la ‘base’ de l’aiguille des heures est beaucoup plus gros.
- Fba a écrit:
- Désolé mais moi je lis presque 21 d’épaisseur et pas 15,2, ça change tout.
« 21 » ça correspond aux centièmes de millimètres c.-à-d. 15,21mm. Les unités de mm tu les trouves sur le pied à coulisse lui-même, pas sur la jauge de centièmes.
- NathC a écrit:
-
15 mm d’épaisseur pour une montre qui plonge à plus de 1200 mètres franchement on est loin d’un « gros morceau ». Surtout quand on sait que le fond (qui doit faire 3-4 mm) s’enfonce dans la peau et que le saphir dépasse d’ 1 mm.
A titre de comparaison j’ai une Black Bay qui paraît plus grosse que ma SD 4000 alors qu’elle doit faire 2-3 mm de moins. Toute l’épaisseur est dans les flancs chez elle.
Je suis d’accord. Ceci dit je viens de mesurer ma Breitling Seawolf et elle fait 16mm « seulement » jusqu’au verre, 16,5mm jusqu’au rider tab, ce qui semble peu compte tenu de l’étanchéité à 3.000m/10.000pieds. Du coup la SD43 fait épaisse à 15.2mm!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.