- Ce sujet contient 501 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
On nous expliquait jusque là un peu partout sur ce beau forum FAM que la « référence » inégalable en précision et robustesse c’était… la marque à la couronne : ce qui est sans doute en grande partie vrai
Une nouvelle petite musique monte, pour nous expliquer qu’une Rolex c’est tellement beau que ça se porte sans regarder l’heure, et que ça ne se fait pas réviser, voire ça se laisse au coffre : bref, d’un coup, la précision ça devient un truc d’ayatollah (je cite)
C’est assez savoureux
Chacun fait bien l’usage qu’il veut de ses tocantes fussent elles aussi statutaires et ostentatoires que les RoRo
Aucun jugement ne vautMais avouez que cela est quelque peu délicat d’expliquer qu’au fond la précision… bof… c’est un truc pour chipoter
Faudrait ouvrir un autre post mais on va demander à la gent féminine porteuse de Rolex si leur critère de choix principal c’est le respect strict de la certification Perpetual ou autre chose de plus sympa.
Un peu d’ouverture d’esprit tout de même ne ferait pas de mal à certains.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Quand on achète une montre quelle que soit la marque c’est pour connaitre l’heure, du moins dans mon esprit. Le consommateur lambda achètera une montre à quartz. Acheter une montre mécanique en 2025 est le résultat d’un choix qui concerne finalement une frange assez petite de la clientèle. Quand on fait partie de cette clientèle c’est qu’on s’intéresse aux montres et si on s’intéresse aux montres bien évidemment on s’intéresse à leurs performances. Ensuite il y a bien sûr une question de prix, de look etc. Il y des marques qui proposent des montres mécaniques à des prix largement inférieurs à 1000€. Je pense à Seiko par exemple. Mais si on veut une montre mécanique de précision il faut se tourner vers des modèles qui se vendent à des prix largement au dessus de 1000€. Toutes les grandes marques en proposent Pour en revenir au choix de Rolex, il y beaucoup de critères qui motivent l’achat. Je ne pense pas que la précision soit le premier d’entre eux. Pour moi elle va de pair avec une marque "premium" pour reprendre les termes utilisés par les fabricants de voiture. Il est donc légitime d’être déçu quand on tombe sur un modèle qui doit retourner au SAV pour un problème d’amplitude. Le plus désagréable c’est l’omerta qui règne chez les AD concernant ce problème. Mais en fait je pense qu’ils sont eux-même très embêtés. Une question au passage, les interventions sous garantie de mouvements 32xx sont-ils remboursés à l’AD par la maison mère comme chez les concessionnaires auto?
- Beoman a écrit:
- Faudrait ouvrir un autre post mais on va demander à la gent féminine porteuse de Rolex si leur critère de choix principal c’est le respect strict de la certification Perpetual ou autre chose de plus sympa.
Un peu d’ouverture d’esprit tout de même ne ferait pas de mal à certains.
euh… l’ouverture d’esprit c’est aussi d’accepter la controverse respectueuse
et ne pas caricaturer les « autres » (je cite : « ayatollah »)
Allez zou bon apéro et bon weekend
- Beoman a écrit:
- Faudrait ouvrir un autre post mais on va demander à la gent féminine porteuse de Rolex si leur critère de choix principal c’est le respect strict de la certification Perpetual ou autre chose de plus sympa.
Un peu d’ouverture d’esprit tout de même ne ferait pas de mal à certains.
Pour commencer, cette dernière remarque fonctionne dans les deux sens, tu peux aussi te l’attribuer.
Ensuite, si cela t’a échappé, ce fil de discussion porte sur un sujet bien précis, et chacun essaie d’apporter un éclairage argumenté sur un problème réel.
Honnêtement, les interventions du type “ce n’est pas si grave”, “je me fiche de la précision” ou “mon mouvement est ultra précis” n’apportent pas grand-chose au débat.
Donc ne sois pas surpris si on te renvoie dans tes cordes.+1
Et ce sans animosité aucune. Juste de l’empathie pour les passionnés qui ont un problème avec leur belle RoRo.
Bon we
Rolex a bâti sa réputation sur la précision et la fiabilité de ses mouvements associés à la perfection artistique ou sportive des ses prestigieux représentant(es).
Ne nous étonnons pas qu’une frange non négligeable d’acheteurs s’interroge et fasse part de son mécontentement puisque nombre de productions récentes munies de 32XX ne sont plus du tout porteuses des valeurs d’exception véhiculées par la marque.
Sans compter la politique de l’omerta prônée par Rolex et ses AD. A ce rythme, certains passionnés deviennent un peu nerveux, je les comprends…
Personnellement je n’ai absolument pas parlé d’ayatola qui est un mot que je ne sais même pas écrire.
Je fais quand même partie des malheureuses personnes ayant une difficulté avec un 32xx pour rappel.
C’est dingue comme le sujet est détourné, on attend encore la reconnaissance par Rolex du problème qui a été mise en avant.
Il y a surtout beaucoup de bla bla (de ma part aussi c’est vrai) mais rien de concret.
J’ai beau répéter qu’un horloger officiel était surpris par tant de remous alors que dans la vraie vie il n’avait aucun retour en ce sens mais absolument personne ne veut l’entendre ici.
Et encore une fois personne n’a pris la peine de compter les montres en panne sous ce post (une avec la DJ de mon papa que je gère pour commencer).
C’est si dur que ça à accepter que l’on puisse aimer une Rolex pour autre chose que son éblouissant mouvement certifié ?
Même si je suis le seul vilain petit canard (il y en a un autre qui traîne) vous devriez m’accepter bande d’intolérants (ça ressemble à ayatolas tiens donc) !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- alex avignon a écrit:
- Bonjour,
Un petit REX sur la base de mon 3285 Explorer II 2024 :
01/03/25 07:00 12+/00 soit +12s en 28j soit +0,45 s/j
09/03/25 16:00 15-/00 soit +14s en 34j soit +0,40 s/j
11/08/25 19:00 04+/00 sur la tranche / couronne up depuis le 09/8 Soit +4s en 75 jours. Soit + 0,05 S / jour
)) Difficile de faire mieux…
Mon 3135 dans Sub et 3235 dans DJ sont assez proches autour de + 0,5 s/j à + 0,7 s/j.
Tout comme du reste Omega AT 38 Mvt 8800Toutes ces mesures ont été réalisées sur des périodes de 30 à 60j avec synchronisation sur horloge atomique.
Autant etre précis lorsque l’on souhaite mesurer la précision
Bonjour,
Ta DJ date de quand stpLa Dj a moins d’un mois
et la sub 20 ans Et l’explorer II a 18 mois environ. Toutes ces montres sont achetées neuves chez des AD.Dans le cadre de ce fil de discussion relatif aux retours des mouvements 32xx je viens de lancer le premier test de précision de ma vie.
Le cobaye du jour, le mouvement 3285 de ma GMT de 2020.
Réglé sur pendulette GPS identique à l’heure du portable.
J’ai commancé à 15h, à 16h37 ça tenait toujours la route, rendez-vous demain si j’oublie pas !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Bonjour,
Un petit REX sur la base de mon 3285 Explorer II 2024 :
01/03/25 07:00 12+/00 soit +12s en 28j soit +0,45 s/j
09/03/25 16:00 15-/00 soit +14s en 34j soit +0,40 s/j
11/08/25 19:00 04+/00 sur la tranche / couronne up depuis le 09/8 Soit +4s en 75 jours. Soit + 0,05 S / jour)) Difficile de faire mieux…
Mon 3135 dans Sub et 3235 dans DJ sont assez proches autour de + 0,5 s/j à + 0,7 s/j.
Tout comme du reste Omega AT 38 Mvt 8800Toutes ces mesures ont été réalisées sur des périodes de 30 à 60j avec synchronisation sur horloge atomique.
Autant etre précis lorsque l’on souhaite mesurer la précision
__________________________________
Le Temps est l’image mobile de l’éternité immobile.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.