- Ce sujet contient 501 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- richard@cormeilles a écrit:
- Alors peut-être pas à Monaco
24 mois aussi à Monaco…
C’est même précisé sur le site de cet AD monégasque :
Au temps pour moi, merci pour la précision.
La standardiste chez Zegg n’est pas au courant dans ce cas…Des petits soucis avec ma Rolex
J’avais un souci avec le 3235, elle dérivait beaucoup, en période de garantie, je la ramène en sav, je crois que le problème est réglé, et je m’aperçois qu’elle dérive de 5 secondes par jour, c’est pas top même si ça fonctionne à peu près, c’est cependant en dehors de leurs promesses. J’ai autre chose à faire que de courir après les boutiques Rolex, donc si ça reste là, je vais m’en contenter. 5 secondes de dérive, c’était la norme d’il y a 40 ans, ça donne l’heure.
Mais qu’est ce qu’il arrive à Rolex ?
Donc oui, je rejoins les personnes qui affirment qu’il ne faut pas acheter les Rolex récentes, apparemment je ne suis pas le seul à avoir le souci, Rolex n’est plus que l’ombre de ce qu’ils étaient dans le passé.Si tu veux mon avis, c’est l’horloger qui ne s’est pas emmerdé à affiner le réglage.
Garantie = AD tout juste défrayé par la marque = vite fait.
Toujours surpris que les AD vendent des montres -2/+2 tout en disant à postériori « jusqu’à 5 minutes par mois c’est normal »
- Nouch30 a écrit:
- Si tu veux mon avis, c’est l’horloger qui ne s’est pas emmerdé à affiner le réglage.
Garantie = AD tout juste défrayé par la marque = vite fait.
Toujours surpris que les AD vendent des montres -2/+2 tout en disant à postériori « jusqu’à 5 minutes par mois c’est normal »
Par contre si je prends l’exemple d’où j’ai pris la mienne : la personne en charge de ce genre de contrôle/réglage a un salaire mensuel fixe vu qu’il est payé par la maison mère (en l’occurrence Bucherer). Alors je n’ai pas encore eu ce genre de soucis, mais si ça devait arriver, j’ose espérer qu’il consacre le temps nécessaire sur le mouvement.
Pour l’horloger indépendant, ok cela ne lui rapporte pas vraiment d’argent sur le moment, mais il renvoie une image qui pourrait lui en faire gagner dans le futur.
- jacno1977 a écrit:
- Des petits soucis avec ma Rolex
J’avais un souci avec le 3235, elle dérivait beaucoup, en période de garantie, je la ramène en sav, je crois que le problème est réglé, et je m’aperçois qu’elle dérive de 5 secondes par jour, c’est pas top même si ça fonctionne à peu près, c’est cependant en dehors de leurs promesses. J’ai autre chose à faire que de courir après les boutiques Rolex, donc si ça reste là, je vais m’en contenter. 5 secondes de dérive, c’était la norme d’il y a 40 ans, ça donne l’heure.
Mais qu’est ce qu’il arrive à Rolex ?
Donc oui, je rejoins les personnes qui affirment qu’il ne faut pas acheter les Rolex récentes, apparemment je ne suis pas le seul à avoir le souci, Rolex n’est plus que l’ombre de ce qu’ils étaient dans le passé.
16030 de 1980, moins d’1 sec/jour.
« Qu’est ce qu’il arrive à Rolex ? » titre un peu exagéré et conclusion probablement un peu hâtive (« Rolex n’est plus que l’ombre de ce qu’ils étaient dans le passé »)
peut-être tout au plus une « défaillance » locale.- Psykokwak a écrit:
- « Qu’est ce qu’il arrive à Rolex ? » titre un peu exagéré et conclusion probablement un peu hâtive (« Rolex n’est plus que l’ombre de ce qu’ils étaient dans le passé »)
peut-être tout au plus une « défaillance » locale.
Je me suis fait la même réflexion. Il me semble que la marque est victime d’une certaine forme de mauvaise humeur qui déborde un peu partout, depuis qu’on ne peut plus simplement entrer dans une boutique Rolex et en sortir avec ce qu’on veut…
- Kami80 a écrit:
-
Je me suis fait la même réflexion. Il me semble que la marque est victime d’une certaine forme de mauvaise humeur qui déborde un peu partout, depuis qu’on ne peut plus simplement entrer dans une boutique Rolex et en sortir avec ce qu’on veut…
Eh oui, réaction bien humaine à la frustration !!!
Cela fait une montre à comptabiliser dans les défaillantes du fil « retour du mouvement 32xx ».
edit modo : fusionné
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Nouch30 a écrit:
- Toujours surpris que les AD vendent des montres -2/+2 tout en disant à postériori « jusqu’à 5 minutes par mois c’est normal »
Mon chrono Jaeger acheté neuf en 2012, jamais révisé, même pas certifié COSC, sans engagement de précision particulier à l’époque (sauf contrôle 1000h), est bien plus précis que 5 minutes par mois. Je n’ose imaginer que Rolex fasse moins bien.
- Psykokwak a écrit:
- « Qu’est ce qu’il arrive à Rolex ? » titre un peu exagéré et conclusion probablement un peu hâtive (« Rolex n’est plus que l’ombre de ce qu’ils étaient dans le passé »)
peut-être tout au plus une « défaillance » locale.
Il me semble que sauf erreur de ma part, la réputation de Rolex, c’était jamais de soucis sur une montre avant des années et des années, ça c’était avant … Je ne veux pas critiquer la marque, j’en ai deux, mon épouse à la sienne, mais c’est un constat, je ne suis pas le seul à me plaindre de ce mouvement, c’était inédit dans l’histoire de Rolex, bref, pour moi, ça casse le mythe.
@ Nouch
5 minutes mois soit 300 secondes par mois, c’est 10 secondes par jour. C’est non seulement hors des spécifications Rolex actuelles, mais c’est également hors de la norme COSC
J’aimerai bien être face a AD un qui me tiendrait un tel discours. Il aurait vite fait de comprendre que certains consommateurs et amateurs de belles mécaniques ne sont pas dupes.
J’ai la chance de posséder pas mal de montres COSC : aucune d’entre elles, n’a jamais dérivée de plus de 5s/j … à l’exception des 32XX dont on connaît les frasques.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.