- Ce sujet contient 121 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
ceux qui ne sont pas collectionneurs et qui n’utilisent pas toutes leurs montres on les appelle comment?
- artadict a écrit:
- ceux qui ne sont pas collectionneurs et qui n’utilisent pas toutes leurs montres on les appelle comment?
Des horlogers ?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Musashi a écrit:
-
Le collectionneur est un aussi un utilisateur: « alors une plongeuse pour la plage, une toolwatch pour bricoler, une HH pour les grandes occasions, une GMT pour voyager, une … »
On peut aussi appeler ça : un alibi !!!
On a tous un petit côté collectionneur au fond de l’âme… Et y parait que c’est sain ! Alors, profitons-en !- Musashi a écrit:
-
Un utilisateur « différent »?
Comment on appelle ça ? Un collectionneur
, je ne vois pas d’autre nom… A partir de plus de deux montres, t’es foutu !
Un collectionneur ou un accumulateur, mais pour moi c’est kif-kif…- radiomir a écrit:
- PAM005: 5 ans avec ma femme…
Tu comptes arriver à PAM 372?
Pour revenir à la discussion, je dirai pour paraphraser (je ne sais plus qui…): « le forum propose, ensuite l’acheteur dispose ».
Le forum est une bonne source pour découvrir des nouveaux modèles, des marques, …
Après, on a le coup de coeur ou pas, on a les moyens ou pas, et on achète en fonction!
Il n’y a pas non plus de petite collection, chacun se fait la collection qu’il peut, selon ses moyens, et l’effort qu’il fera pour acheter ses montres par rapport aux moyens dont il dispose fera sa satisfaction. Celui qui arrive à se faire plaisir avec des Orients, Vostok et autres Seiko est aussi légitime que celui qui à la chance de pouvoir se faire plaisir avec les must have cités plus haut.
Comme souvent, voir toujours, il y a confusion entre collectionneurs et acheteurs.
Un acheteur, son seul et unique problème c’est le « chauffement de la CB », et naturellement, suivant le QI de l’acheteur, bien d’autres aspects, allant du « mouton de Panurge », au décérébré « kiselapete » …
Le collectionneur, c’est une toute autre histoire.
Je possède des montres à l’aspect merdique, mais qui recèlent des aspects techniques hors normes.
Sans compter les éléments pas simples à rencontrer, sans pour autant qu’ils puissent être hors de portée financièrement parlant.
Mais bon …
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinL’acheteur est celui qui fait tourner le monde de l’occasion et accessoirement celui de la collection quand les pièces achetées deviennent « collectible », c’est moins noble certainement mais c’est comme ça…
Le plaisir est dans la recherche et l’attente pour le vrai collectionneur, dégoter la pièce rare (par sa technique ou son absence du marché) et pas forcément hors de prix fait partie intégrante de son plaisir en effet… Mais ceux là ne sont plus que très rarement sur les forums sauf si ils y ont des intérêts…
Le reste la plupart du temps ce sont les amateurs, certains avec de bonnes connaissances horlogères mais le net ayant nivelé les possibilités de bon coup, tout le monde sait la valeur de sa pièce et donc les recherches deviennent ardues ou en sous-marin
Aujourd’hui trouver de la pièce intéressante, rare et abordable devient une gageure
- artadict a écrit:
-
Aujourd’hui trouver de la pièce intéressante, rare et abordable devient une gageure
Ôte moi d’un doute : tu parles pour toi ?
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinJ’ai rarement l’habitude de me porter en porte-parole de qui que ce soit… donc oui je parle en mon nom…
Je précise que lorsque je dis cela, je constate par rapport à l’époque où le net n’était pas ce qu’il est aujourd’hui et où on pouvait encore trouver des pièces sympas à des tarifs non délirants… Mais je suis certain que pour toi c’est toujours d’une simplicité enfantine et tu m’en vois fort aise et ravi!
- artadict a écrit:
- Mais je suis certain que pour toi c’est toujours d’une simplicité enfantine et tu m’en vois fort aise et ravi!
Exactement … et si ça te gratte, faut avertir ….
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Schmolduck a écrit:
- Pour moi les incontournables n´existent pas, je pense même que le mythe et l´histoire que l´on colle aux montres n´est que pur marketing.
Le problème c’est que l’histoire, ce n’est pas la marque qui l’écrit mais les évènements dont une partie leur échappe. Idem pour le mythe. Alors le service marketing peut travailler à la mise en valeur de l’histoire et aider à rendre mythique, mais le hic pour eux c’est que même talentueux, ils ne sont pas dans la têtes des gens. Accessoirement, quand sur 50 ans tu occupes le devant de la scène, ce n’est pas par hasard ni juste parce que ton service marketing est bon.
- Schmolduck a écrit:
- Je crains que oui dans une certaine mesure ……. N´y a-t-il pas un gugusse qui a mis dans la tête de nos concitoyens que la réussite se mesurait à l´acquisition d´une certaine montre avant 50 ans? – le malheur est que beaucoup l´on cru, et que des acheteurs achètent des montres, pas parce qu´elles leur plaisent, mais parce que c´est la montre qu´il faut avoir ….
Le problème est que le succès de Rolex est largement antérieur aux élucubrations de Seguela. Le problème est que Rolex a été un marqueur social et symbole de réussite bien avant que Seguela ne le dise. Il n’a fait qu’enfoncer une porte ouverte et caricaturer, sans s’en rendre compte, une certaine clientèle.
Quant à avoir la montre qu’il faut avoir, c’est une raison valable aussi. Je ne vois pas pourquoi nos motivations devraient toujours être pures. Si j’ai envie d’une montre par snobisme ou pour en mettre plein la vue c’est aussi mon droit.
- Schmolduck a écrit:
- Crédible c´est difficile dans une communauté où on lit tous les jours des qualifications subjectives en termes de mythe, de légendes et d´histoire ou avec des mots comme beauté intemporelle ou autre.
L’avis personnel est subjectif mais il n’empêche que lorsque qu’une montre et une marque plaisent pendant 50 ans avec des modèles qui évoluent pas ou peu esthétiquement, nul besoin de service marketing pour parler d’histoire et l’aspect beauté intemporelle, à l’échelle d’une vie, n’est pas loin d’être objectivement vrai.
- Schmolduck a écrit:
- Cette préoccupation qu´on pas mal de personne sur le forum en relation au prix de revente et à la décote me surprends un peu. (@Bender – je dis pas que c´est ton cas mais on lit souventdes commentaires sur la décote de telle ou telle montre ..).
Si j´achète c´est que je la veux, si je la veux loin de moi toute pensée de revente et décote … c´est comme penser au coût du divorce au moment de prendre la décision de se marrier … je ne comprends pas vraiment.
J`ai dit il y a peu a quelqu´un qui me parlait de décote que je n´achetais pas de montres pour les revendre mais bien pour les avoir …. (Encore heureux)
L’un n’empêche pas l’autre. Si on achète les montres en se disant que jamais on ne s’en lassera, la revente importe peu en effet.
Mais si on achète en gardant à l’esprit qu’on peut changer d’avis, se lasser, faire tourner son accumulation ou simplement parce qu’on décide de franchir un seuil financier qui est déraisonnable, savoir qu’on va limiter la casse à la revente est un facteur important. Et c’est justement parce qu’acheter une montre n’est pas un mariage et qu’on n’est pas obligé de jurer fidélité que cette décote a de l’importance. Ce n’est pas le plus important dans le choix, mais comme le prix, on est amené à se poser la question.- pablito a écrit:
-
Le problème est que le succès de Rolex est largement antérieur aux élucubrations de Seguela. Le problème est que Rolex a été un marqueur social et symbole de réussite bien avant que Seguela ne le dise. Il n’a fait qu’enfoncer une porte ouverte et caricaturer, sans s’en rendre compte, une certaine clientèle.
Je suis toujours étonné à la lecture de ces affirmations ( pas vis à vis de toi, mais en général ) concernant Rolex.
Alors que je porte des Rolex depuis l’âge de 18/20 ans …. et ce n’était pas hier !!!
Mais une époque obscure et fermée, ou le mot collection n’existait pas pour les montres bracelets, et ou un chronographe Yéma*, me faisait baver, tant il était fun, mais beaucoup plus cher qu’une Rolex occase …
Et aujourd’hui, une boite pourrie en carton de Sub des années 65 vaut 2 fois le prix d’une Yéma* …
… ho … ma pôvre Lucette … encore tes varices ??
*A changer par toutes marques que l’on rencontre pas brouettes entières, à moins de 300 € pièces, et qui valaient un bras dans les années 65/70 …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Subta a écrit:
- D’accord, on a tous notre must have ou notre mythe plutôt, moi la Calatrava ne me parle pas vraiment, trop petite, c’était bien à une époque, pas aujourd’hui. Si on me la donne je la garde, faut pas déconner non plus!
Cette remarque mérite un fil à elle toute seule : en dehors de tout jugement de valeur, comment peut-on aimer au delà de tout un bel objet puis le trouver un jour « démodé » ?
- pablito a écrit:
- Planifier sur plusieurs années, ça peut être une nécessité pour des pièces rares ou chères.
Quant aux achats rapprochés, c’est le principe des compulsions mais ça ne date pas d’aujourd’hui. On ne vit qu’une fois et pour avoir vu des amis (FAMILLE) emportés par le crabe en quelques mois, je ne vais pas attendre des années si je peux me le permettre.
Complètement d’accord avec toi. C’est exactement mon cas.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.