- Ce sujet contient 121 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
- ft1000mp a écrit:
- Le sujet de ZEN [url=https://famontres.com/forums/topic/les-4-ou-5-montres-incontournables-d-une-belle-collection-moderne/] »Les 4 ou 5 montres incontournables… »[/url] m’a amené à une interrogation, nous sommes tous d’accord sur le fait que quelques modèles de montres de part leur histoire, leur qualité etc… sont devenus des incontournables que toutes collections sérieuses devraient intégrer. Mais quid du goût personnel ?
Par exemple, (pure fiction) je n’aime ni la Sub, ni la speed! je suis cependant conscient que ces modèles sont incontournables et doivent être dans ma collection, mais pourquoi ?
C’est quoi une collection sérieuse? Une belle collection?
La réponse est simple: il n’y a pas d’incontournables dans l’horlogerie. D’ailleurs incontournable est un adjectif plutôt négatif qui reflète un choix par obligation sans réel désir derrière. La maturité horlogère se mesure à cela: quand on est capable de faire des choix personnels, de les assumer sans se préoccuper des bien pensants, des « experts » qui très fréquemment n’ont pas plus de recul sur la chose.
Quand aux montres mythiques, si je prends le métro avec une Daytona, cela restera la montre d’un ordinary guy qui va au boulot et sûrement pas une montre mythique. C’est ce que les marques veulent nous faire croire: que nous portons un mythe. Tu parles! C’est la personne, un usage exceptionnel, qui donnent le côté mythique, pas la montre en elle-même.
Salut,
Je ne collectionne pas, je porte ma, mes montre(s), c’est fait pour.
Passionné ?????.Je ne sais pas ce que cela veut dire, terme trop galvaudé…ici ou ailleurs.
Certains de mes clients me disent « t’es un passionné de montres », réponse de ma part: ben non.
Avoir de l’intérêt pour les montres mécaniques et se faire plaisir en restant simple…..
Continuer d’apprendre,merci à certains d’entre vous.
Vous faites comme bon vous semble, bien entendu.
D’accord avec le post de G, ne pas confondre achat et collection, c’est un bon début.
Rawl.
- Musashi a écrit:
- Personnellement, je me pose plus la question de la nécessité d’une collection.
Avant d’arriver sur ce forum, je n’avais jamais envisagé d’entasser dans une boite des montres coutant des fortunes. Pourquoi?
Le plaisir d’ouvrir sa boite au trésor et de s’enorgueillir? La nécessité de changer au jour le jour?
Je pense que c’est plutôt le refus de faire un choix. Avant, on gardait une montre presque toute une vie. Ou par tranche de vie.
Cela devait donner plus de sens aux montres que l’on portait, possédait. Ne pensez vous pas?
La nécessité, il n’y en a aucune, l’envie par contre: l’envie de changer, d’avoir du choix, de pouvoir transmettre, ou tout simplement de se faire plaisir. C’est peut être vain… et alors?
Quant au sens donné aux montres, peut être que des gens en avaient une d’une vie, n’empêche que ça devait être rare: on les consommait aussi et la collection ne date pas de ce millénaire.- Citation :
- Ce qui m’étonne le plus, ceux sont les personnes qui planning leurs achats sur plusieurs année. Ou les achats trés rapprochés dans le temps.
C’est assez représentatif de notre époque, avoir tout tout de suite..
Planifier sur plusieurs années, ça peut être une nécessité pour des pièces rares ou chères.
Quant aux achats rapprochés, c’est le principe des compulsions mais ça ne date pas d’aujourd’hui. On ne vit qu’une fois et pour avoir vu des amis emportés par le crabe en quelques mois, je ne vais pas attendre des années si je peux me le permettre. Enfin n’étant pas croyant, je ne crois pas aux vertus de la pauvreté ou de la restriction.- Subta a écrit:
- @ Musashi, c’est le prix d’un Dayto, à un chouia près, montre mythique pour certains, must have pour beaucoups, c’est moins que la plupart de Hublot….etc..
Moi si j’ai les moyens je n’hésite pas, en extravagant j’ai déjà des boites de conserve (Panerai )
Extravagant n’était peut être pas le terme le plus approprié. Original aurais-je due dire. J’entends par la que le cadran épuré qu’offre la Piaget est accessible par le biais de beaucoup d’autre, plus accessible. A ce niveau de prix et dans un style équivalent, les Calatrava font certainement plus l’unanimité. Mais pour ce qui est de la finesse, Piaget est le plus légitime. Mais je ne pense pas que cette complication, car à ce niveau de finesse c’est le terme, n’est pas nécessairement la plus recherchée.
Mais cette montre est, amha, très légitime dans une collection de montre recherchant des mythes!
Je voulais juste tenter d’expliquer sont manque de présence ici.- TheShadow a écrit:
- Mythique ou pas, si tel ou tel autre modèle ne me plaît pas il n’aura pas sa place dans ma collection. Le but premier étant quand-même de se faire plaisir…
Complètement d’accord…
Ce forum est source de connaissance.
Il y a quelques années, si je passais devant une horlogerie et que je voyais une speed…c’était juste une montre très chère.
Aujourd’hui je sais ce qu’elle traine comme histoire.Bien sur que ce forum oriente les choix….qui n’a pas été intéressé par une speed parce que l’on en parle beaucoup et que c’est une référence ?
Puis …après un essai…le coeur décide. Certain passent leur chemin d’autres achètent les yeux plein d’étoiles.
C’est clair que certain de nos gouts nous éloignent de la pensée unique…ça s’appelle l’identité.
Quelqu’un ici à une phrase en signature particulièrement jolie. quelque chose comme « cultive tes différences…c’est ton identité »
Je ne m’exprime pas sur certaine montres « références » …mais c’est pas pour ça que j’adhère….ni que j’ai peur de passer pour un nul. C’est juste que je me rend compte que je ne suis pas dans le flux et que je n’ai pas envie de rentrer dans une bataille de commentaires plus ou moins argumentés qui sera de toute façon stérile.
Ne pas adherer à des « mythes » ne fait pas de moi un nul…ça fait juste de moi « moi »
- rawl1973 a écrit:
- Salut,
Je ne collectionne pas, je porte ma, mes montre(s), c’est fait pour.
Passionné ?????.Je ne sais pas ce que cela veut dire, terme trop galvaudé…ici ou ailleurs.
Certains de mes clients me disent « t’es un passionné de montres », réponse de ma part: ben non.
Avoir de l’intérêt pour les montres mécaniques et se faire plaisir en restant simple…..
Continuer d’apprendre,merci à certains d’entre vous.
Vous faites comme bon vous semble, bien entendu.
D’accord avec le post de G, ne pas confondre achat et collection, c’est un bon début.
Rawl.
+1 tu résumes assez bien ce que je pense aussi
- rawl1973 a écrit:
- Je ne collectionne pas, je porte ma, mes montre(s), c’est fait pour.
Suis complètement d’accord, quand je lis parfois ici ou ailleurs que des gens conservent des montres dans leur écrin sans les porter, les bras m’en tombent, achètez des fonds de placement c’est moins risqué…
- Musashi a écrit:
-
- Spoiler:
D’accord, on a tous notre must have ou notre mythe plutôt, moi la Calatrava ne me parle pas vraiment, trop petite, c’était bien à une époque, pas aujourd’hui. Si on me la donne je la garde, faut pas déconner non plus!
Bon, j’ai pas de Rolex, pas de Navitimer, pas de Reverso, pas de Speed …
Et pourtant, je l’aime ma petite boîte à montres
m’en fiche de « passer pour un nul » et ce qui est sûr c’est que je n’acheterai JAMAIS une montre parce que ce serait soit-disant un modèle incontournable 
En prenant un peu de recul, je me rends compte que je préfère les challengers (les incontournables bis)
- rawl1973 a écrit:
- Passionné ?????.Je ne sais pas ce que cela veut dire, terme trop galvaudé…ici ou ailleurs.
Certains de mes clients me disent « t’es un passionné de montres », réponse de ma part: ben non.
Rawl.
Ben, quand tu y penses toute la journée, que tu regardes ta montre avec amour sans lire l’heure, que tu changes de bracelet tous les jours… Je pense qu’on peut dire que tu es passionné, non ?
- Basyl177 a écrit:
-
- rawl1973 a écrit:
- Passionné ?????.Je ne sais pas ce que cela veut dire, terme trop galvaudé…ici ou ailleurs.
Certains de mes clients me disent « t’es un passionné de montres », réponse de ma part: ben non.
Rawl.
Ben, quand tu y penses toute la journée, que tu regardes ta montre avec amour sans lire l’heure, que tu changes de bracelet tous les jours… Je pense qu’on peut dire que tu es passionné, non ?
+10 000
A ce demander, bénédiction ou malédiction?
- pablito a écrit:
-
- Musashi a écrit:
- Personnellement, je me pose plus la question de la nécessité d’une collection.
Avant d’arriver sur ce forum, je n’avais jamais envisagé d’entasser dans une boite des montres coutant des fortunes. Pourquoi?
Le plaisir d’ouvrir sa boite au trésor et de s’enorgueillir? La nécessité de changer au jour le jour?
Je pense que c’est plutôt le refus de faire un choix. Avant, on gardait une montre presque toute une vie. Ou par tranche de vie.
Cela devait donner plus de sens aux montres que l’on portait, possédait. Ne pensez vous pas?
La nécessité, il n’y en a aucune, l’envie par contre: l’envie de changer, d’avoir du choix, de pouvoir transmettre, ou tout simplement de se faire plaisir. C’est peut être vain… et alors?
Quant au sens donné aux montres, peut être que des gens en avaient une d’une vie, n’empêche que ça devait être rare: on les consommait aussi et la collection ne date pas de ce millénaire.
Oui, trés certainement. En y repensant, je suis un étudiant, avec un salaire d’étudiant (=0). Je n’ai pas cette liberté financière. Actuellement pour moi, c’est plutôt: quelle montre choisir sans se planter? Pas vraiment le droit à l’erreur..
Mais ma vision des choses changera surement avec une liberté financière telle que je pourrais succomber à une montre juste parce qu’elle me plaît.
J’ai plus qu’à réussir mes études!
- pablito a écrit:
- Amateur ou passionné, peu importe que ce soit galvaudé, ce ne sont pas des termes à sacraliser.
Bien sûr qu’il ne faut pas sacraliser, mais il faut appeler un chat un chat : les termes amateur et passionné n’ont pas le même sens ni la même intensité en français :
– si tu es un amateur, tu aimes bien les montres… et tu prends plaisir à les porter.
– quand tu es passionné… t’es dans la m…e !!! La passion passe avant toute autre chose et prend beaucoup de place dans ta vie.
C’est tout le problème d’avoir une passion pour quelque chose, ou quelqu’un, c’est qu’on devient exclusif, voire monotâche… !- Musashi a écrit:
- Oui, trés certainement. En y repensant, je suis un étudiant, avec un salaire d’étudiant (=0). Je n’ai pas cette liberté financière. Actuellement pour moi, c’est plutôt: quelle montre choisir sans se planter? Pas vraiment le droit à l’erreur..
Il n’y a guère d’erreurs possibles et vu que ça reste du superflu, les conséquences ne seront pas grave.
Quant à la liberté financière, vu qu’on fait toujours en fonction de ses moyens, sauf à les avoir illimités, on finit souvent par rêver de quelque chose d’inaccessible.
- pablito a écrit:
-
- Musashi a écrit:
- Oui, trés certainement. En y repensant, je suis un étudiant, avec un salaire d’étudiant (=0). Je n’ai pas cette liberté financière. Actuellement pour moi, c’est plutôt: quelle montre choisir sans se planter? Pas vraiment le droit à l’erreur..
Il n’y a guère d’erreurs possibles et vu que ça reste du superflu, les conséquences ne seront pas grave.
Quant à la liberté financière, vu qu’on fait toujours en fonction de ses moyens, sauf à les avoir illimités, on finit souvent par rêver de quelque chose d’inaccessible.
Y a toujours l’erreur de prendre un truc un peu « spécial », acheté sur un coup de coeur, et qui se revend mal et/ou avec une forte décote.
Je suis d’accord que c’est du superflu et qu’il n’y a pas mort d’homme, mais quand tu es étudiant (et que tu ne croules pas sous le pognon) ça fait toujours mal de perdre ne serais ce que 500 balles dans la revente d’une montre.
Dieu merci, ça ne m’est jamais arrivé …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.