- Ce sujet contient 121 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
- artadict a écrit:
- C’est amusant de mettre la réponse de Zen en perspective avec ce sujet de Blackeyed
L’influence est évidente même si elle n’est pas totalement condamnable : en effet, les membres de FAM se constituent une culture commune : on acquiert en effet une réelle culture horlogère au fil du temps et de l’attention que l’on porte, et ces connaissances partagées constituent le ciment d’une mise en commun du savoir. Il paraît évident qu’à fréquenter une communauté, la limite vers l’infinie tend vers des goûts semblables, voire identiques. N’est-ce pas là le signe de réussite d’une union ? C’est un des bons côtés du forum que de tomber d’accord entre amateurs éclairés.
Néanmoins, il est également vrai que plus on avance dans l’apprentissage, plus on risque de perdre une sorte de libre arbitre de nos goûts. On retrouve ceci chez les critiques (de cinéma, de théâtre, littéraires, etc) qui, même si parfois ils ne s’accordent pas tous, finissent par avoir une opinion convergente entre professionnels, et parfois divergente vis-à-vis du public.
- ft1000mp a écrit:
- Les mythes horlogers restent présent dans la réflexion, c’est certain, ils peuvent être déclencheurs ou pas, les goûts personnels suivent et sont décisionnaires, normal quoi! comme pour la plupart d’entre vous à la vue de vos réponses, nous sommes des personnes pleines de bon sens! (pour la grande majorité)
Mes convictions humanistes me portent à avoir ce même espoir en l’homme et ses facultés de décision et de liberté. Cependant, l’histoire récente démontre à peu près le contraire : les masses investissent de plus en plus rapidement dans le même produit (ou son concurrent), produit qui n’existait pas dont on n’aurait jamais imaginé une quelconque utilité quelques mois auparavant. Les exemples sont si nombreux et navrants que j’en reste là plutôt de me lancer dans une diatribe dont j’ai le secret
L’argument fort en faveur de ce que tu dis est, qu’ici, nous sommes entre amateurs éclairés, entre « spécialistes » (même si les niveaux de connaissance varient). Le plus important est d’être amateurs, au sens « d’aimer » nos montres, notre horlogerie, notre mesure du temps. Comme en toutes matières, plus le goût se forme, plus il est éclairé (ceci est particulièrement vrai dans le domaine des arts). Mais « formé » veut également dire un peu « déformé » et donc « formaté ».
Puisqu’on en est à parler de soi, un rapide exemple : j’ai l’impression de connaître Seiko depuis toujours. Au fil de mes recherches j’ai découvert une partie de leur gamme extraordinaire, innovante et démocratique, puisque leurs technologies vont du plus simple au plus évolué et leurs prix du plus accessible au « haut de gamme ». Puis j’ai tourné autour de la gamme des plongeuses. Puis je me suis renseigné, j’ai dialogué, ici. Et au final, j’ai – je pense
– arrêté mon choix vers un modèle différent de celui auquel j’avais initialement pensé. Conclusion :
– je suis très heureux d’avoir appris, je pense que mon choix est équilibré, raisonné et il reste un coup de coeur
– mais je finira par acquérir un modèle pas mal possédé sur ce forum, parce que justement il est bon; du coup mon choix sera moins original, moins personnel…En même temps je dois être un peu conformiste puisque j’ai une sub, deux speed dont une que j’envisage de revendre pour une reverso et j’avoue qu’une Navi en 806 me fait de l’œil…
Est ce que les 5 « must-have » sont des incontournables de fond de collec’ … Là est peut-être la question
- Blackeyed a écrit:
- pourtant ce n’est pas faute d’avoir essayé
- Blackeyed a écrit:
- c’est ma 3e Navitimer, ma 3e Monaco…
Oui, mais bon, là on n’en est plus exactement au même stade…
- freddy.lombard a écrit:
-
- Blackeyed a écrit:
- pourtant ce n’est pas faute d’avoir essayé
- Blackeyed a écrit:
- c’est ma 3e Navitimer, ma 3e Monaco…
Oui, mais bon, là on n’en est plus exactement au même stade…
tu veux dire qu’à ce stade ça ne se soigne plus ?
j’opine du bonnet
Cette collection me laisse sans voix…
avec ma SUB c’est le top.
ROLEX, PANERAI, OMEGA, BREITLING, TAG, JLC. manque AUDEMARSPersonnellement, je me pose plus la question de la nécessité d’une collection.
Avant d’arriver sur ce forum, je n’avais jamais envisagé d’entasser dans une boite des montres coutant des fortunes. Pourquoi?
Le plaisir d’ouvrir sa boite au trésor et de s’enorgueillir? La nécessité de changer au jour le jour?
Je pense que c’est plutôt le refus de faire un choix. Avant, on gardait une montre presque toute une vie. Ou par tranche de vie.
Cela devait donner plus de sens aux montres que l’on portait, possédait. Ne pensez vous pas?Ce qui m’étonne le plus, ceux sont les personnes qui planning leurs achats sur plusieurs année. Ou les achats trés rapprochés dans le temps.
C’est assez représentatif de notre époque, avoir tout tout de suite..Pour ce qui est du conformisme des collections, elle vient peut être de la confiance inconsciente ou non, qu’on accorde à certains produits phare.
Le mot « rolex » ne résonne t-il pas dans l’inconscient général comme un gage de qualité? Comme le swiss-made…Et puis, au vu des sommes en jeux, on est sans doute rassuré à l’achat d’un classique, « on doit en avoir pour son argent »!
Et c’est aussi en relation avec le premier constat: dans une optique de changement perpétuel sur des temps court, ces modèles sont des gages de reventes faciles, rapide, sans (presque) de perte. (voir de plus value!)Il est vrai que je planifie sans planifier … Si j’ai la sommes, j’achète, si je ne l’ai pas, je n’achète pas.
Si je tombe sur l’affaire du siecle, je me retourne vers ma dame et c’est elle qui me résonne (ou pas).
Pour ma part, plus tard ce sera, une montre = une occasion particulière.
Ou tout simplement l’envie de porter cette montre aujourd’hui.
- lynx25 a écrit:
- Pour ma part, plus tard ce sera, une montre = une occasion particulière.
Ca me semble être une manière de donner du sens à ses montres.
Ma première belle montre fût pour mes 18ans et le Bac. Mes 20 ans approchent, et j’hésite.. Je suis un peu paumé enfaite!
Les mythes horlogers m’indiffèrent en général, à part peut-être la Sub, et encore, je lui préfère la GMTIIc.
J’achète mes montres pour 2 raisons:
– elles me plaisent
et/ou
– pour une occasionPar exemple:
Rolex Explo II: naissance de mon fils
PAM005: 5 ans avec ma femme…- remy#3 a écrit:
- Etant amateur des films James Bond, j’ai toujours voulu m’acheter le modèle Seamaster 300M cadran bleu. Je me suis alors posé la question : me plait-elle parce que c’est LA montre de James Bond ?
Euh LA montre de JB, c’est la Sub.
Un point c’est tout comme dirait Breitling
Je pense qu’on ne réfléchit pas de la même manière si on est « collectionneur » ou « utilisateur »…
Dans le cas d’un collectionneur, on peut partir dans des délires et des dérives techniques en recherchant la perle qui vont polluer l’idée même du point de départ de la collection, quitte à acheter des pièces dont on ne voudrait pas forcement mais qui « doivent » apparaître dans la boi-boîte.
L’utilisateur AMHA achète plus par coup de cœur et par goût…- Basyl177 a écrit:
- Je pense qu’on ne réfléchit pas de la même manière si on est « collectionneur » ou « utilisateur »…
Dans le cas d’un collectionneur, on peut partir dans des délires et des dérives techniques en recherchant la perle qui vont polluer l’idée même du point de départ de la collection, quitte à acheter des pièces dont on ne voudrait pas forcement mais qui « doivent » apparaître dans la boi-boîte.
L’utilisateur AMHA achète plus par coup de cœur et par goût…
Le collectionneur est un aussi un utilisateur: « alors une plongeuse pour la plage, une toolwatch pour bricoler, une HH pour les grandes occasions, une GMT pour voyager, une … »
Un utilisateur « différent »?
- Bender a écrit:
-
- remy#3 a écrit:
- Etant amateur des films James Bond, j’ai toujours voulu m’acheter le modèle Seamaster 300M cadran bleu. Je me suis alors posé la question : me plait-elle parce que c’est LA montre de James Bond ?
Euh LA montre de JB, c’est la Sub.
Un point c’est tout comme dirait Breitling
Enfin quand j’ai commencé à regarder des James Bond, c’était Omega (1995 : Goldeneye)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.