- Ce sujet contient 121 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je pense que cela dépend de la personnalité…
Je ne suis pas fan de certains modèles dits incontournables comme la sub, le daytona, zenith captain, radiomir et d’ autres et bien je n’ en ai jamais acheté….
Je n’ aime pas non plus les vintages que beaucoup ici mettent en avant, je n’ en achète pas.La seule fois au je me suis laissé aller à la tentation du conformisme cela a été avec la GMTIIc, revendue 3 mois plus tard…..on ne m’ y reprendra plus….
pour ma part je ne pense pas être influencé par les avis des autres. Je n’aime pas du tout la speed par exemple ou la reverso et ca ne changera pas, je fonctionne plus au coup de coeur, le coté « must have » ne m’interesse pas.
y’a des points en plus si on écrit son nom sans fautes d’ortographe?
- deninou a écrit:
- bonjour
je comprends la question mais en même temps, cela m’interpelle d’imaginer que l’on puisse acheter une montre pour son statut et non en fonction du plaisir que l’on a l’avoir au poignet
je trouverais cela triste si cela m’arrivait…
Tout simplement par ce que tu as déjà celle qui te procures du plaisir.
Dans ma collection, je ne souhaite pas une montre qui fait doublon.Ni sub ni speed ni navi…en plus je n’aime pas le foot
…bon,je ne dois pas être normal…et ça me convient parfaitement Oulah un sujet pour moi, ça !
https://famontres.com/forums/topic/je-suis-un-original/Ce qui fait qu’il semble se dégager un « coeur » commun de collection est aussi lié, AMHA au design de ces montres qui est suffisament marqué tout en restant consensuel pour plaire à un grand nombre de personnes, et bien sur avec le minimum de qualité qui va avec.
Je ne pense pas que les gens (peut être certains, mais certainement pas la majorité) achètent des montres parce que tel forum a dit que c’était un « must have », mais plus parce que la montre leur plait et que le forum leur dit que c’est tip-top!
Ensuite, selon les sensibilités chacun fait ses choix, et c’est très bein comme cela… et en plus, ces choix/envies peuvent évoluer dans le temps.
Perso, je suis arrivé ici avec l’image ROLEX-Bling bling et depuis j’en ai une, je n’aimais pas (mais alors pas du tout) Panerai et maintenant la 111 me fait de l’oeil, plus je vois des AP RO plus ca me fait envie, etc.
Justement: à voire toujours les mêmes modèles et qui sont ensensées, à défaut de changer d’avis, on finit par se faire un peu téléguider.
- artadict a écrit:
- C’est amusant de mettre la réponse de Zen en perspective avec ce sujet de Blackeyed
merci artadict de ressortir ce vieux post.
Conformisme…. Quand je relis mon post de 2009 et que j’ouvre ma boite en 2012, je me rends compte que je n’ai toujours pas réussi à m’affranchir du conformisme horloger qui regne sur les fora dédiés.
pourtant ce n’est pas faute d’avoir essayé : Vulcain, Sinn, Bell and Ross, Breitling SOH… mais je reviens toujours aux mêmes références… Soit des modèles sport de chez Rolex (j ai eu 3 GMT de générations différentes, 2 Sea dweller…), c’est ma 3e Navitimer, ma 3e Monaco…
effectivement, il est fort probable que l’on se fasse influencer
cependant, je penses que mythe ou pas, l’important est que la montre sur laquelle on jette notre dévolu nous plaise
après l’avis du plus grand nombre n’influence pas mon choixd’accord avec toi Vic
d’ailleurs si l’on écoute »les puristes », il ne faudrait pas avoir de Monaco ni de Tag en général, pas de Dayto Rolesor… Je serais donc un peu anti-conformiste ?
- Blackeyed a écrit:
- Je serais donc un peu anti-conformiste ?
faut croire
, mais c’est ce qui peut aussi faire le charme d’une collectionEtant amateur des films James Bond, j’ai toujours voulu m’acheter le modèle Seamaster 300M cadran bleu porté pour la première fois par Pierce Brosnan dans Goldeneye.
Je me suis alors posé la question : me plait-elle parce que c’est LA montre de James Bond et parce que j’aime juste son « design »?
Finalement un essayage avait répondu à ma question : elle me plaisait pour toutes ces raisons !
Le sujet de philo déguisé
J’ai une Tissot PRC 200 bien que non mécanique : je l’adore.
Une montre doit tout simplement plaire à son acquéreur…. quartz ou non
Je ne me laisserais jamais formater par le conformisme et les convenances. Exemple : Les Rolex et Speedmaster me laissent globalement de marbre
Bon…. merci à ceux qui ont répondu pour l’instant
Je vais parler de moi!
J’aime la Sub depuis très longtemps, avant de fréquenter les forums et même avant de connaitre son histoire, elle est donc « légitime » dans ma collec. J’avoue avoir découvert réellement la Speed sur FAM, je fus influencé sans aucun doute ne serait-ce que part sa découverte, les avis dithyrambiques poussent en à savoir plus, la magie commence à opérer et boum! je ne le regrette pas, elle me comble…. pour cette dernière « l’effet forum » (du moins en tant que déclencheur de curiosité) a fait son effet…. je plaide coupable! par contre j’ai du mal avec Panerai, quel que soit le modèle je n’arrive pas à adhérer, pareil pour la Reverso! bon….là je sais pourquoi, j’ai du mal avec l’art déco en général donc….. Les mythes horlogers restent présent dans la réflexion, c’est certain, ils peuvent être déclencheurs ou pas, les goûts personnels suivent et sont décisionnaires, normal quoi! comme pour la plupart d’entre vous à la vue de vos réponses, nous sommes des personnes pleines de bon sens! (pour la grande majorité)
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.