FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Le 3 août à 20h50 sur M6…
- Ce sujet contient 379 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
geobra, le il y a 14 années.
-
AuteurMessages
-
4 août 2008 à 12h50 #420000483353
Boogie
Membre- loiclux a écrit:
- je suis un peu triste que meme M6 avec les cameras cachés et leurs espions sont pas arrivés a pénétrer les usines Rolex…
Et meme feeling: bof de montrer comment commander une fausse…
Du travail d’amateur, ils ne prennent même pas RDV, se pointent et plantent leurs caméras pour filmer les bâtiments, comme ça, sans rien annoncer.
A la limite, les vigiles de Rolex peuvent imaginer, si ils sont un peu ballots, qu’une équipe de braqueurs vient filmer les lieux dans la perspective d’un prochain casse, et le ponpon, c’est quand ils vont, à l’improviste, sonner à l’entrée de la Fondation Wilsdorf, j’étais MDR par le côté amateur de la démarche
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !4 août 2008 à 12h54 #420000483354Boogie
Membre- foversta a écrit:
-
- Tekken a écrit:
- Un petit bémol pour moi : ils disent qu’après chaque James Bond les ventes d’Omega explosent. A mon avis, après ce capital ce sont les ventes de contrfaçon qui vont exploser vu qu’ils donnent le mode d’emploi pour se les procurer et que les horlogers s’extasient sur la qualité de l’apparence extérieure!
Je pense qu’un peu plus de pédagogie sur les méfaits de la contrefaçon n’aurait pas nui…
Ton commentaire me semble très pertinent.
Je plussoie avec vous deux, j’attends les prochains commentaires de clients qui me demanderont pourquoi ils devraient acheter une authentique, si il est parfois aussi difficile de la distinguer de la contrefaçon.
pour revenir au reportage, j’ai trouvé que Macedo avait bien expliqué la chose, très instructif pour le non-initié
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !4 août 2008 à 12h54 #420000483457simplicity
Membre[quote="Boogie"]
- Mnementh a écrit:
- [quote="Boogie
Je le répète: j’ai été agacé par l’intrusion d’Omega dans ce reportage,
tout comme ma Germaine , qui s’est demandé qu’est-ce que ça venait foutre de parler de margarine anti cholestérol dans une émission sur Rolex !
5 août 2008 à 1h09 #420000483482Boogie
MembreJe sais que je ne me suis pas fait des amis sur ce topic, mais chacun débat, respections l’avis des uns et des autres, je suis ouvert à toute critique, mais si Omega progresse, c’est incontestable, Rolex conserve quelques longueurs d’avance dans tous les domaines.
Si il était admis de manière définitive que Rolex a un concurrent direct s’appelant Omega, je vous demande quel est celui de Audemars-Piguet…
Si je vous dis Hublot, vous me tuez, ou y’at-il une part de vrai ???__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !5 août 2008 à 1h13 #420000483483Mr OP
Membrequand on critique des montres comme la YM2 et la DSSD, en 43mm
alors que ça reste très portable et respire la qualité, qu’en est-il des différentes versions de la speed ou seamastervous avez vu la nouvelle collection Olympique…?
sans parler de goût, ça "tue" vraiment les modèles phares de la marque
AMAsans parler des stars comme Clooney ou Kidman… désolé mais ça me fait pas rêver…
donc non, vraiment impossible de comparer ces marques…
olivier
5 août 2008 à 1h14 #420000483484Boogie
Membre- Mr OP a écrit:
- quand on critique des montres comme la YM2 et la DSSD, en 43mm
alors que ça reste très portable et respire la qualité, qu’en est-il des différentes versions de la speed ou seamastervous avez vu la nouvelle collection Olympique…?
sans parler de goût, ça "tue" vraiment les modèles phares de la marque
AMAsans parler des stars comme Clooney ou Kidman… désolé mais ça me fait pas rêver…
donc non, vraiment impossible de comparer ces marques…
olivier
Merci, je me sens moins seul
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !5 août 2008 à 1h19 #420000483485Shaikh Huggy al Rolex
Membre- Mr OP a écrit:
- quand on critique des montres comme la YM2 et la DSSD, en 43mm
alors que ça reste très portable et respire la qualité, qu’en est-il des différentes versions de la speed ou seamastervous avez vu la nouvelle collection Olympique…?
sans parler de goût, ça "tue" vraiment les modèles phares de la marque
AMAsans parler des stars comme Clooney ou Kidman… désolé mais ça me fait pas rêver…
donc non, vraiment impossible de comparer ces marques…
olivier
Ah non pas d accord, Nicole quand meme… faut pas exagerer….


Huggy
__________________________________
Liberté – Egalité – Fraternité – Laicité
5 août 2008 à 1h36 #420000483486Boogie
MembreA propos, le forum de " capital ", sur M6, n’a enregsitré que 2 réactions au sujet de Rolex.
une personne demande l’adresse du site des contrefaçons (
) et l’autre demande l’adresse de macedo pour faire réviser sa Rolex.je leur ai répondu que si ils le souhaitaient, je pouvais leur refiler l’adresse de FAM
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !5 août 2008 à 2h21 #420000483487777
MembreLe reportage à parlé de rolex car c’est la marque de montres de luxe la plus connue dans le grand public et celle la plus représentative de la réussite sociale. On entend juste timidement le présentateur citer audemars piguet et patek philippe dans son introduction. Il est évident qu’un reportage sur Lange & sohne, patek philippe, richard mille, Franck Muller (qui n’est pas qu’un emboiteur d’ETA) ou roger dubuis aurait été moins racoleur mais plus représentatif du vrai haut de gamme horloger. La jet set à d’ailleurs laissé tomber rolex depuis bien longtemps pour des gardes temps plus contemporains et plus rares.
Quant à omega c’est une bonne marque de milieu de gamme bénéficiant d’un excellent rapport qualité prix mais dont la communication ne tend pas à la faire sortir du milieu de gamme et dont les multiples séries limitées, commémoratives ou autres au gout souvent douteux ne servent pas vraiment la valorisation de la marque5 août 2008 à 7h09 #420000483488PP3940
Membre- foversta a écrit:
- Je suis d’accord avec l’excellente analyse de ZEN et notamment sur la présence d’Omega. Je n’ai pas du tout trouvé cette présence incongrue dans le reportage.
Surtout qu’elle est amenée dans le reportage sur le fait que toutes les plus grosses marques horlogères se battent pour ouvrir des boutiques monomarques autour ou a proximité immédiate de la place Vendôme.
De plus, c’est le rêve (plus trop) secret d’Omega que de monter en gamme pour venir se mesurer à Rolex.5 août 2008 à 7h12 #420000483489PIFPAF
Membre- simplicity a écrit:
-
- Tac reloaded a écrit:
- + 5 % / mois, soit 79,5 % / an,
la cote des 5513 n’est pas près de chuter,
tous les petits porteurs vont revendre ce qu’il leur reste d’action Natixis pour acheter de la Rolo (à quand les FCP "exotiques" avec en actif des rolos vintage ? ça existe peut-être déjà, d’ailleurs ?)

MDR !
Je bosse chez Natixis, je vous ais pas déjà dit??
L’action il fallait l’acheter il y à 3 semaines elle était à 4€ et des brouettes, aujourd’hui à 5.43€, 20% en 3 semaines, pas mal.
J’aurais acheté, si j’avais pas consommés plus.
Pour Rolex, je les vois parfois, comme les Microsoft de l’horlogerie (sans les bugs heing
), un marketing de tueur, une repompe des meilleurs innovations, une mise en prod à grande échelle.
Bref un succés qui ne doit rien au hasard, mais croire que Rolex invente c’est de la mythologie. Rolex perfectionne au mieux.__________________________________
« L’homme véritable veut deux choses : le danger et le jeu. C’est pourquoi il veut la femme, le jouet le plus dangereux. » F. Nietzsche
Toi y en a visiter les site BOoo en cliquant sur profil de Pifpaf.5 août 2008 à 7h14 #420000483490PP3940
Membre- Boogie a écrit:
- A propos, le forum de " capital ", sur M6, n’a enregsitré que 2 réactions au sujet de Rolex.
une personne demande l’adresse du site des contrefaçons (
) et l’autre demande l’adresse de macedo pour faire réviser sa Rolex.
je leur ai répondu que si ils le souhaitaient, je pouvais leur refiler l’adresse de FAM

Deux réactions seulement
, ce n’est vraiment pas beaucoup! C’est à croire que cette marque n’intéresse finalement que nous.5 août 2008 à 7h14 #420000483491SuperLoutre
Membre- Boogie a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Rolex vit dans et entretient le culte du secret. C’est une approche qui l’éloigne de la concurrence. En évitant les actionnariats ravageurs, les propriétaires de la marque engrangent des bénéfices que nul ne peut évaluer.
Finalement le seul chiffre tangible est celui des certifications du Cosc que Rolex controle en partie d’ailleurs avec la FH .
Omega n’est pas illogique dans un reportage sur Rolex car Swatch group vise la même cible du milieu de gamme. On ne parle pas de qulité mais d’image et de segment.
Nouveau sursaut !!!
Rolex une marque de milieu de gamme ???
je trouve pour ma part que le rapport prix/qualité d’une Rolex est, ou était en tout cas il y a encore quelques années, imbattable.
Désolé, mais je persiste à dire que chercher un concurrent à Rolex, et le trouver avec Omega était parfaitement incongru, tant la marque du SG revient de si loin, qu’elle a encore ses preuves à faire en terme d’image ( quelqu’un ici contestera-t-il le fait qu’avoir une Rolex, c’est une monnaie d’échange partout dans le monde, de l’argent cash sur soi ? ), de fiabilité ( Rolex explorait déjà les fonds sous-marins sans problèmes alors que le mouvement Omega était encore marteau ) et de cohérence de la gamme.
Rolex est unique, il n’y a pas de concurrent direct, parce qu’elle a son style, qui ne suit aucune mode, qui reste éternel, imperméable à toutes les modes
ça dépend un peu de ce que l’on entend par milieu de gamme
je crois que Zen parlait plus de la clientèle que de la montre en elle mêmeet je le rejoins sur ce point, il y a des montres nettement plus perfectionnées et chères que les rolex, comme il y en a des plus basiques et moins chères; idem coté clientèle: les gros acheteurs qui veulent une montre peu commune et peu voyante ne se tournent guère vers rolex mais vers des marques plus élitistes qui ne se retrouveront pas au poignet de "monsieur tout le monde"
5 août 2008 à 7h15 #420000483492Invité
Membre- PIFPAF a écrit:
- …. croire que Rolex invente c’est de la mythologie.
Bon, le rotor, ok Perrelet était dans la place.
L’étanchéité un peu quand même, non?
Mais surtout la date dans un guichet, si ça c’est pas une pure invention !
5 août 2008 à 7h19 #420000483493Invité
Membre- PP3940 a écrit:
- ….
Surtout qu’elle est amenée dans le reportage sur le fait que toutes les plus grosses marques horlogères se battent pour ouvrir des boutiques monomarques autour ou a proximité immédiate de la place Vendôme.
De plus, c’est le rêve (plus trop) secret d’Omega que de monter en gamme pour venir se mesurer à Rolex.
En plus la boutique Omega elle est même pas place Vendôme, d’abord!
Elle se trouve dans le passage, obscur, vers la rue St Honoré (le cour Vendôme), où il y avait la BNP dans le temps… pfff… Ça veut se la jouer…

H3
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.