- Ce sujet contient 379 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
Je ne vois pas en quoi c’est génant ou peut paraitre une marque de dédain vis à vis des clients qu’une manufacture souhaite garder confidentiel son mode de fabrication. Combien d’industriels dévoileraient à tout le monde et n’importe qui ses méthodes de travail ?
Je pense qu’en plus ca les sert car ça entretient un peu l’aura, comme il y a quelques années rolls royce qui refusait de dévoiler la puissance de ses moteurs.- simplicity a écrit:
-
- pmk a écrit:
-
- h trois a écrit:
- Rolex=Sarton. Point Barre.
Ce que personne ne sait c’est que Hanz, et ben c’est l’arrière petit neveu de Sarton, par les femmes, et qu’il a récupéré les carnets et les brevets de son arrière grand oncle.
Ca ne serait pas plutôt un descendant d’Abraham Louis Perrelet ??
euh….Sarton aurait eu une liaison avec Abraham L. Perrelet ?
qouaps , on aura tout vu .LOL
Ben , c’est ce que semble sous entendre jojo: il se serait fait excxlxr par Perrelet, non?
H3
qui sait maintenant ce qu’est la honte….Je ne comprend pas tout ce débat. Rolex est une maison indépendante, c’est une fondation qui la gère, elle fabrique toutes les pieces des montres en interne, ne dépend d’aucune autre maison. Tout cela laisse tout le monde indifferent?
Apres l’image qu’ont les gens des Rolex moi personnellement je m’en fous royalement…
Je vous donne un exemple: Patek Philippe pour ses chronographes dépend du fournisseur Lémania ou"Nouvelle Lémania" filiale du groupe swatch de N. Hayek.Pour ceux que ça intéresse, et pour être sérieux, voici les brevets que j’ai répertoriés dont aucun ne concerne le dispositif à rotor. Il faut aussi savoir que c’est sans doute vers 1928, que Rolex réalisa ce système à rotor, mais sans que j’en connaisse de brevet.
L’histoire continue de creuser son sillon
Bonne nuit
jojo157995 14 août 1931
160492 14 janvier 1932
160803 19 février 1932
170803 19 mai 1933
170938 19 mai 1933
__________________________________
Par passion, par conviction nous écrivons,
l’histoire en conservera, ce que bon lui sembleraPersonnelement, je ne suis pas déçu du reportage (à part c’est vrai, quelques erreurs), mais pour un débutant commme moi ça a été plutôt instructif, même si je me fous du fait que Rolex ne communique pas ses chiffres. Dommage qu’on ai pas vu l’usine et les gens qui y bossent.
__________________________________
Ceux qui pensent que je suis modeste n’ont pas vu ma « modeste » ceinture…- yous a écrit:
- Je ne comprend pas tout ce débat. Rolex est une maison indépendante, c’est une fondation qui la gère, elle fabrique toutes les pieces des montres en interne, ne dépend d’aucune autre maison. Tout cela laisse tout le monde indifferent?
Apres l’image qu’ont les gens des Rolex moi personnellement je m’en fous royalement…
Je vous donne un exemple: Patek Philippe pour ses chronographes dépend du fournisseur Lémania ou"Nouvelle Lémania" filiale du groupe swatch de N. Hayek.
C’est une manufacture certes mais cela ajoute chez toi à l’image que l’on fait de cette maison. Le culte du secret, la spéculation et tant d’autres choses en font aussi partie et participe à l’image de l’enseigne qu’aucune autre marque ne peut revendiquer.
Ce mystère qui tourne autour est sans conteste fascinant.
N’est-ce pas dangereux de ne pas vouloir s’ouvrir vers l’extérieur? Je veux dire par là, ne peut-on pas avoir des craintes sur l’évolution d’une entreprise centrée sur elle-même?Ce sont de simples questions
Précision sur l’obligation de publier les comptes sociaux des entreprises :
Seules les sociétés de capitaux (SA, SARL, SAS) sont dans l’obligation légale de publier leurs comptes auprès du tribunal de commerce chaque année.
Les sociétés de personnes (dont les associés sont responsables du passif de l’entreprise sur leur patrimoine personnel) ne sont pas tenues de publier.
C’est la raison pour laquelle certains d’entrepreneurs optent pour une forme de société de type SNC, SCA.
L’intérêt de ne pas publier les comptes reside principalement dans le fait que certains sous traitants de gros groupes ne souhaitent pas publier le détail de la formation de la valeur ajoutée afin que leurs clients ne puissent faire pression sur les prix.
Je connaît un fabricant de pièces automobiles qui ne veut pas publier car son donneur d’ordre obtiendrait des infos pour négocier le prix des contrats de sous traitance.- Dactilac a écrit:
- Dommage qu’on ai pas vu l’usine et les gens qui y bossent.
Très certainement parce qu’il y a plus de machines que d’hommes qui y travaillent et que ça casserait un peu le mythe pour le grand public.
- Mnementh a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- Omega revient du ruisseau, c’est un parvenu, roturier, tandis que Rolex ne l’a pas attendu pour acquérir ses lettres de noblesse, c’est du mouvement manufacture
Excellent ! J’apprécie en amateur…
Une manufacture plus que centenaire, pionnière de l’industrialisation horlogère, à l’histoire riche et productrice de nombreux calibres, et qui après avoir connu des revers, se reconstruit une image, une gamme et tente de redevenir concepteur-fabricant de mouvements…
Faire d’Omega une vieille pute tirée du ruisseau est une méconnaissance de l’Histoire qui n’est pas envisageable de la part du professionnel que tu es.
Alors qu’ Omega était déjà le plus grand fabricant suisse en 1889, Hans avait encore du lait sur le menton…
Faire de Rolex une manufacture ex-nihilo est une farce. Hans était un habile commerçant, un visionnaire certainement, un excellent communicant, mais pas un horloger… Rien à voir avec un Breguet, un Lecoultre, un Adrien Philippe.
Comme bien d’autres, c’est une série de rachats de fournisseurs qui a fait de la marque autre chose qu’une marque.Comment qualifies-tu alors Breitling, TAG ou B&M ?
Å
Je le répète: j’ai été agacé par l’intrusion d’Omega dans ce reportage, une marque qui n’a rien à voir avec Rolex, qui ne joue pas dans la même catégorie, qui ne lui ressemble en rien, si ce n’est qu’elles indiquent toutes les deux l’heure et en général de manière plus fiable pour la seconde que la première…
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !Il ne s’agit de culte du secret: Rolex ne peut pas dévoiler tous ses processus de fabrications pour des raisons de sécurité, tu crois qu’Hermès montre tous les procedes de fabrication d’un sac Kelly ou Dassault le montage d’un Falcon?
La fondation Rolex s’ouvre vers l’exterieur avec les manifestations sportives et l’aide vers les PVD- 777 a écrit:
-
- Dactilac a écrit:
- Dommage qu’on ai pas vu l’usine et les gens qui y bossent.
Très certainement parce qu’il y a plus de machines que d’hommes qui y travaillent et que ça casserait un peu le mythe pour le grand public.
Ah bon ? Les montres ne sont pas taillées à la lime dans un bloc d’acier par des artisans de génie ?? Un mythe tombe…
- pmk a écrit:
-
- 777 a écrit:
-
- Dactilac a écrit:
- Dommage qu’on ai pas vu l’usine et les gens qui y bossent.
Très certainement parce qu’il y a plus de machines que d’hommes qui y travaillent et que ça casserait un peu le mythe pour le grand public.
Ah bon ? Les montres ne sont pas taillées à la lime dans un bloc d’acier par des artisans de génie ?? Un mythe tombe…
Une forge … une enclume ….
- bartabas a écrit:
- Est ce que j’ai bu un truc frelaté ou tout au début, ils ont parlé de la première plongeuse, la Milgauss (sic) ?
On a dû boire la même chose parce que j’ai le même truc qui m’a écorché les oreilles….
Parmis d’autre conneries d’ailleurs….Mais bon agréablement sur pris quand même…. je crois que tout le monde s’attendait au pire….
__________________________________
On est quand même pas venu là pour beurrer des sandwichs !
Raoul Volfoni- jaeger92 a écrit:
- j’ai appris que Rolex était l’un des plus gros acheteur d’or…
pas d’allusion au "bling-bling", de l’interessant, de l’histoire.. on a même parlé d’Omega … je suis comblé
Justement, c’est la partie du reportage qui m’a emmerdé: pourquoi s’obstine-t-on à vouloir opposer Rolex et Omega, ça n’a rien à voir, Omega revient du ruisseau, c’est un parvenu, roturier, tandis que Rolex ne l’a pas attendu pour acquérir ses lettres de noblesse, c’est du mouvement manufacture, une collectio surtout concentrée autour de l’Oyster, ça n’a rien, mais alors rien à voir avec Omega, c’est comme comparer une Mercedes classe S avec une VW Phaeton !!!
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.