- Ce sujet contient 379 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
Merci pour le partage ! Bien cool de revoir ce reportage !
__________________________________
OPC 012Le lien ed2k n’a plus de source
Crotte de bouc !
- pmk a écrit:
-
- drfred a écrit:
- si je peux avoir le lien pour le transfert de fichier, je suis preneur
drfred
Tu as un MP avec le lien en téléchargement direct (sans passer par Emule).
Le fichier fait 345 Mo.
Je veux bien un MP aussi.
__________________________________
«On a peut-être l’âge de ses artères mais le coeur n’a pas d’âge.»
[ Stephen King ] – La Ligne verteJuste pour être bien sur, nous parlons du numéro de capital présenté par Guy Lagache (qui soit dit en passant dit que Rolex est BlingBling avec une datejust au poignet
) ?
Ce n’est pas un nouveau reportage ?- Raiman a écrit:
-
- Le Jules a écrit:
-
- ftrapes a écrit:
- C’est ça, bon reportage, pas très bling-bling, si ce n’est Sarko et Ségué….
Encore une fois, y’a un passage qui va pousser un paquet de couillons à se prendre une fausse Rolex… je comprends pas ce que cherchent les journaleux avec ça…
Quel passage ?
Je trouve que le passage sur la contre façon est proche de la réalité. Des montres qui ressemblent à des rolex mais qui à l’intérieur sont fournies avec un mouvement ETA (une des personnes dit bien que ça sent la mauvaise qualité…).Pour moi, ça ne donne vraiment pas envie. Ce qui pousse quelqu’un à acheter une fausse Rolex c’est juste l’image véhiculée de réussite sociale. Je ne crois pas que le reportage ne fasse que montrer ce côté là de la marque.
C’est M6. Il faut intéresser les gens qui n’y connaissent rien et faire découvrir. Ils ont eu un peu d’histoire (peut-être pas toujours juste aux yeux de certains…). Ils ont aussi découvert que des passionnés sont prêt à mettre des fortunes dans le vintage. Des montres qui, pour moi, ne véhiculent pas l’image du BLING BLING
Ce n’est pas le cas des gens ici, mais je pense que pour beaucoup de gens, leur dire qu’ils peuvent avoir une montre qui est très proche visuellement d’une Rolex (avec même flatterie à l’oeil, même impression de qualité), pour 5% du prix, même si le mouvement (caché) n’est pas le bon, ben… ça leur donne à réfléchir… BTW de mémoire c’est un mouvement chinois dans la fausse sub, pas un ETA
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- ftrapes a écrit:
- C’est ça, bon reportage, pas très bling-bling, si ce n’est Sarko et Ségué….
Encore une fois, y’a un passage qui va pousser un paquet de couillons à se prendre une fausse Rolex… je comprends pas ce que cherchent les journaleux avec ça…
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraCe n’est heureusement pas le reportage le plus intéressant sur l’horlogerie. Loin s’en faut …
A peine divertissant, un brin racoleur, bref un bon début de soirée pour M6 …__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- Le Jules a écrit:
-
- ftrapes a écrit:
- C’est ça, bon reportage, pas très bling-bling, si ce n’est Sarko et Ségué….
Encore une fois, y’a un passage qui va pousser un paquet de couillons à se prendre une fausse Rolex… je comprends pas ce que cherchent les journaleux avec ça…
Quel passage ?
Je trouve que le passage sur la contre façon est proche de la réalité. Des montres qui ressemblent à des rolex mais qui à l’intérieur sont fournies avec un mouvement ETA (une des personnes dit bien que ça sent la mauvaise qualité…).Pour moi, ça ne donne vraiment pas envie. Ce qui pousse quelqu’un à acheter une fausse Rolex c’est juste l’image véhiculée de réussite sociale. Je ne crois pas que le reportage ne fasse que montrer ce côté là de la marque.
C’est M6. Il faut intéresser les gens qui n’y connaissent rien et faire découvrir. Ils ont eu un peu d’histoire (peut-être pas toujours juste aux yeux de certains…). Ils ont aussi découvert que des passionnés sont prêt à mettre des fortunes dans le vintage. Des montres qui, pour moi, ne véhiculent pas l’image du BLING BLING
Franchement un reportage intéressant pour la partie historique mais une fois de plus le sensationnalisme prime sur le resta et les fausses Rolex vont devenir légion.
__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.Je trouve le reportage pas si mauvais que ça.
Il a le mérite de rappeler aux néophytes que Rolex n’est pas qu’une montre qui coûte chère mais aussi une marque pionnière en matière d’horlogerie.
Non moi ce qui me gène c’est la fin du reportage lorsque le commentateur dit que pour les personnes qui possèdent une Rolex, la maison est un château, le repas est du caviar et la voiture une rolls !!!Je pense que peu de possesseurs de Rolex ce reconnaitront ce n’est pas du tout représentatif, en ce qui me concerne, je vit en appart, j’ai du manger 3 ou 4 fois du caviar dans ma vie si non je suis plus pot au feu et tête de veau et ma voiture une clio de fonction !!!
On est loin du clicher !!!
- Le Jules a écrit:
-
- Raiman a écrit:
-
- Le Jules a écrit:
-
- ftrapes a écrit:
- C’est ça, bon reportage, pas très bling-bling, si ce n’est Sarko et Ségué….
Encore une fois, y’a un passage qui va pousser un paquet de couillons à se prendre une fausse Rolex… je comprends pas ce que cherchent les journaleux avec ça…
Quel passage ?
Je trouve que le passage sur la contre façon est proche de la réalité. Des montres qui ressemblent à des rolex mais qui à l’intérieur sont fournies avec un mouvement ETA (une des personnes dit bien que ça sent la mauvaise qualité…).Pour moi, ça ne donne vraiment pas envie. Ce qui pousse quelqu’un à acheter une fausse Rolex c’est juste l’image véhiculée de réussite sociale. Je ne crois pas que le reportage ne fasse que montrer ce côté là de la marque.
C’est M6. Il faut intéresser les gens qui n’y connaissent rien et faire découvrir. Ils ont eu un peu d’histoire (peut-être pas toujours juste aux yeux de certains…). Ils ont aussi découvert que des passionnés sont prêt à mettre des fortunes dans le vintage. Des montres qui, pour moi, ne véhiculent pas l’image du BLING BLING
Ce n’est pas le cas des gens ici, mais je pense que pour beaucoup de gens, leur dire qu’ils peuvent avoir une montre qui est très proche visuellement d’une Rolex (avec même flatterie à l’oeil, même impression de qualité), pour 5% du prix, même si le mouvement (caché) n’est pas le bon, ben… ça leur donne à réfléchir… BTW de mémoire c’est un mouvement chinois dans la fausse sub, pas un ETA
Celui qui veut une montre de contrefaçon pour pavaner n’a pas besoin de ce reportage. Nous sommes souvent sollicités : que ce soit dans la rue lors de voyage ou sur le net.
Et puis à ce prix là, je pense que beaucoup préfère une vrai Armani ou Diesel qu’une fausse Rolex (ça fait riche aussi Armani
). Après je me trompe peut-être.- geobra a écrit:
- Je trouve le reportage pas si mauvais que ça.
Il a le mérite de rappeler aux néophytes que Rolex n’est pas qu’une montre qui coûte chère mais aussi une marque pionnière en matière d’horlogerie.
Non moi ce qui me gène c’est la fin du reportage lorsque le commentateur dit que pour les personnes qui possèdent une Rolex, la maison est un château, le repas est du caviar et la voiture une rolls !!!Je pense que peu de possesseurs de Rolex ce reconnaitront ce n’est pas du tout représentatif, en ce qui me concerne, je vit en appart, j’ai du manger 3 ou 4 fois du caviar dans ma vie si non je suis plus pot au feu et tête de veau et ma voiture une clio de fonction !!!
On est loin du clicher !!!
Assez d’accord.
Après la remarque sur les Rolls etc, c’est racoleur (très M6) mais je pense que ceux de la vente aux enchères ne roulent pas en Clio de fonction. Mais effectivement, il y a des passionnés de Rolex de « tous » les milieux et ce n’est pas axssez montré…Il manque donc surtout, je pense, un passage avec un vrai collectionneur passionné (pas forcément argenté d’ailleurs). Le suivre dans sa quête etc. Pourquoi Rolex (plutôt qu’une autre marque) ? Pourquoi collectionner plusieurs modèles ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.