- Ce sujet contient 379 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
Un petit bémol pour moi : ils disent qu’après chaque James Bond les ventes d’Omega explosent. A mon avis, après ce capital ce sont les ventes de contrfaçon qui vont exploser vu qu’ils donnent le mode d’emploi pour se les procurer et que les horlogers s’extasient sur la qualité de l’apparence extérieure!
Je pense qu’un peu plus de pédagogie sur les méfaits de la contrefaçon n’aurait pas nui…
Pour la deepsee1 , elle n’avait pas été testée dans la fosse des mariannes à pres de 11’000m? Il ont parlé de 3000m. Confusion des unités metres<->pieds.
- Tekken a écrit:
- Un petit bémol pour moi : ils disent qu’après chaque James Bond les ventes d’Omega explosent. A mon avis, après ce capital ce sont les ventes de contrfaçon qui vont exploser vu qu’ils donnent le mode d’emploi pour se les procurer et que les horlogers s’extasient sur la qualité de l’apparence extérieure!
Je pense qu’un peu plus de pédagogie sur les méfaits de la contrefaçon n’aurait pas nui…
Ton commentaire me semble très pertinent.
- Tekken a écrit:
- Un petit bémol pour moi : ils disent qu’après chaque James Bond les ventes d’Omega explosent. A mon avis, après ce capital ce sont les ventes de contrfaçon qui vont exploser vu qu’ils donnent le mode d’emploi pour se les procurer et que les horlogers s’extasient sur la qualité de l’apparence extérieure!
Je pense qu’un peu plus de pédagogie sur les méfaits de la contrefaçon n’aurait pas nui…
je suis d’accord..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacJ’ai beaucoup aimé le mécanisme géant qu’a sorti l’horloger de Paris pour expliquer comment fonctionnait le remontage automatique. Ça doit être beaucoup plus parlant que n’importe quels schémas pour comprendre. Dommage qu’on ne l’ait pas vu un peu plus longtemps…
__________________________________
« Il regarda la montre étanche qu’il avait au poignet. Il était onze heures trois minutes. » [Fleming, Vivre et laisser mourir]- 777 a écrit:
-
Très certainement parce qu’il y a plus de machines que d’hommes qui y travaillent et que ça casserait un peu le mythe pour le grand public.
Toi, tu as tout vu.
D’ailleurs, moi qui te parle, je suis un robot…- yous a écrit:
- Il ne s’agit de culte du secret: Rolex ne peut pas dévoiler tous ses processus de fabrications pour des raisons de sécurité, tu crois qu’Hermès montre tous les procedes de fabrication d’un sac Kelly ou Dassault le montage d’un Falcon?
La fondation Rolex s’ouvre vers l’exterieur avec les manifestations sportives et l’aide vers les PVD
Regarde le site de rolex il y a une partie
=> http://www.rolex.com/fr/index.jsp#/fr/xml/inside-rolex/rolex-company/obsession-with-perfection/index
=> http://www.rolex.com/fr/index.jsp#/fr/xml/inside-rolex/rolex-company/classic-art/index
Il est visible dans une partie de ces filme de l’automatisation qui permet d’avoir une qualité constante. Il y avait un temps sur le site de rolex on voyais les CNC.
Dynamo
- yous a écrit:
- Il ne s’agit de culte du secret: Rolex ne peut pas dévoiler tous ses processus de fabrications pour des raisons de sécurité, tu crois qu’Hermès montre tous les procedes de fabrication d’un sac Kelly ou Dassault le montage d’un Falcon?
La fondation Rolex s’ouvre vers l’exterieur avec les manifestations sportives et l’aide vers les PVD
Il n’est pas question de dévoiler des processus de fabrication. Nier le culte du secret chez Rolex me semble étrange
Tout est fait pour qu’on en sache le moins possible : production, CA…
L’accès au siège interdit aux journalistes tu crois que c’est pour empêcher que ceux-ci fabriquent des copies en rentrant chez eux? Les contrefacteurs ou concurrents savent depuis belle lurette comment sont produites les montres qui sortent des usines Rolex.- Duwan a écrit:
-
- Guillaume-PSG a écrit:
- J’ai trouvé que c’était très intéressant comme reportage. J’ignorais que c’est l’inventeur de Rolex qui a permis la transition montre gousset à montre poignet.
À part ça, j’ai toujours autant envie d’une Rolex.
C’est la Cartier Santos qui fut la première, je confirme l’énormité de "l’erreur"…
si vous aviez bien écouté, ils ont bien rendu à Cesar ce qui appartient à Jules en précisant bien que les 1ères montres bracelet existaient avant eux -Rolex-, mais étaient principalement des modèles destinés aux femmes;
et dans le mème temps se déroulaient sur l’écan toute une série de modèles CartierEn ce qui me concerne, j’ai trouvé que le reportage un peu "peuple"…
Par contre, là où j’ai appris quelquechose c’est au moment où ils commandent des contrefaçons, je suis sûrement vachement naïf mais je ne savais pas qu’on vendait de manière aussi affichée des fakes… Mais, en effet, en tapant ROLEX sur Google, sur la deuxième page on trouve 4 sites qui vendent des fakes… Ils donnent le prix de la vraie et le prix de la fausse, sans crainte… Du coup j’ai surfé sur un des sites, ça fait froid dans le dos !!! Y a des fausses Breguet, Blancpain, Breitling… et plein de réfèrences, y ‘en a même qui proposent des faux sacs à main de marque ! Tant qu’à faire !!!
- foversta a écrit:
- Oui, pas mal du tout et quelques visages connus. On y aperçoit même William Massena.
Mais Sabrier défend Omega en tant que bon copain de Hayek sans donner les différences structurelles actuelles entre le leader et le challenger.
Et Antoine avait sa jolie Patek qui est automatique aussi.
Zut ! j’aurais bien voulu savoir à quoi il ressemble
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !Rolex vit dans et entretient le culte du secret. C’est une approche qui l’éloigne de la concurrence. En évitant les actionnariats ravageurs, les propriétaires de la marque engrangent des bénéfices que nul ne peut évaluer.
Finalement le seul chiffre tangible est celui des certifications du Cosc que Rolex controle en partie d’ailleurs avec la FH .
Omega n’est pas illogique dans un reportage sur Rolex car Swatch group vise la même cible du milieu de gamme. On ne parle pas de qulité mais d’image et de segment.
Le vrai danger c’est la copie et ce que le reportage n’a pas expliqué c’est l’ampleur du phénomène. Il se monte en Chine de fausses boutiques Rolex avec hotesse habillées comme, PLV, catalogues etc … Dans des boutiques plus vraies que nature.
Ce qui n’a pas été expliqué non plus c’est que la marque a dépéché en Chine des experts qui en voyant les montres sont tombés de la chaise : Mêmes boites, mêmes cadrans et faux indétectables sans le recours aux horlogers et en ouvrant la montre. Chez Rolex, on s’est attaqué à l’analyse des aciers de boites …Même ça était copié ! Quand les perquisitions furent opérées dans les usines les machines qui servaient à faire les boites étaient les mêmes que celles de Rolex.
Il est clairque le danger que Rolex véhicule est devenu celui de la copie parfaite …On y vient. Mais ce danger n’est pas exclusif , Panerai déjà en est victime .
Le danger des copies sera celui connu sur d’autres produits tellement copiés et bien copiés que leur cote a fini par chuter… Le nombre, le doute et puis la lassitude ne sont pas du tout impossibles.
Le mode de communication de Rolex est déjà d’un autre temps. Il est un écran de fumée avant que la marque ne prenne conscience qu’il faudra communiquer autrement car de fait, les autres gagnent des parts de marché … En outre, les Asiatiques commencent à vouloir d’autres choses… Bien sur la marque reste en bonne position mais Omega fut longtemps en meilleure position que Rolex… A suivre
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bon reportage en effet
il était pas bête Wilsdorf de faire une fondation, cela lui donne un avantage énorme sur ces concurrents en étant totalement OPAQUE avec un chiffre d’affaire de plus de 2 milliards/an
Et puis cela protège également la marque car elle n’est pas soumise à des actionnaires et donc d’éventuels rachats..
c’est une enseigne solide, stable, très forte pour moi contrairement à beaucoup d’autres…même si elle peut être rustre avec ses fervents admirateurs…Par contre, j’ai pas trop bien saisi en quoi Omega vient concurrencer Rolex, ca n’a rien à voir mais bon…c’était surement pour "remplir" le reportage
Sinon encore une fois bien réalisé sans fioritures
- ZEN a écrit:
- Rolex vit dans et entretient le culte du secret. C’est une approche qui l’éloigne de la concurrence. En évitnat les actionnariat ravageurs, les propriétaires de la marque engrangent des bénéfices que nul ne peut évaluer.
Finalement le seul chiffre tangible est celui des certifications du Cosc que Rolex controle en partie d’ailleurs avec la FH .
Omega n’est pas illogique dans un reportage sur Rolex car Swatch group vise la même cible du milieu de gamme. On ne parle pas de qulité mais d’image et de segment.
Le vrai danger c’est la copie et ce que le reportage n’a pas expliqué c’est l’ampleur du phénomène. Il se monte en Chine de fausses boutiques Rolex avec hotesse habillées comme, PLV, catalogues etc … Dans des boutiques plus vraies que nature.
Ce qui n’a pas été expliqué non plus c’est que la marque a dépéché en Chine des experts qui en voyant les montres sont tombés de la chaise : Mêmes boites, mêmes cadrans et faux indétectables sans le recours aux horlogers et en ouvrant la montre. Chez Rolex, on s’est attaqué à l’analyse des aciers de boites …Même ça était copié ! Quand les perquisitions furent opérées dans les usines les machines qui servaient à faire les boites étaient les mêmes que celles de Rolex.
Il est clairque le danger que Rolex véhicule est devenu celui de la copie parfaite …On y vient. Mais ce danger n’est pas exclusif , Panerai déjà en est victime .
Le danger des copies sera celui connu sur d’autres produits tellement copiés et bien copiés que leur cote a fini par chuter… Le nombre, le doute et puis la lassitude ne sont pas du tout impossibles.
Le mode de communication de Rolex est déjà d’un autre temps. Il est un écran de fumée avant que la marque ne prenne conscience qu’il faudra communiquer autrement car de fait, les autres gagnent des parts de marché … En outre, les Asiatiques commencent à vouloir d’autres choses… Bien sur la marque reste en bonne position mais Omega fut longtemps en meilleure position que Rolex… A suivre
Je n’ai absolument rien à ajouter si ce n’est que j’approuve à 200%.
Peux-t’on encore parler de prouesse technologique dans l’élaboration des Rolex actuelles. Certes pionnères dans de nombreux domaines, les brevets largement amortis ne sont-ils pas aujourd’hui dépassés? Cela revient à se demander si Rolex ne fait pas du vieux sans innovation majeure?
Ce débat précise néanmoins mon engouement pour les modèles vintages plus historiques et techniques que ceux actuels.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.