- Ce sujet contient 379 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
Quelle bonne et lucide analyse de garconde !
Je me suis inscrit récemment sur ce forum spécialement pour connaître le monde Rolex et l’état d’esprit des possesseurs de Rolex.
Je dois dire que j’avais une mauvaise image de la marque …
Et bien elle s’est confirmée … c’est clair pour moi je n’achèterais jamais une Rolex.
Culte du secret absurde !
Alors que JLC ouvre les portes de ses ateliers aux amateurs, à ses clients passionnés, Rolex snobe tout le monde !! Belle récompense !! Pour ses 700 000 clients annuels.
D’ailleurs, ça ne vous gêne pas un peu vous de posséder certes un bon produit, mais autant banalisé ?
je vois pas en quoi le culte du secret vous pose un problème ?? c’est pas votre boite , vous êtes pas actionnaires alors quoi ? pour ce qui est de la banalité je souris évidemment …les montres dans ces budgets ne se trouvent pas à tous les poignet n’exagerons rien
…j’imagine que les détracteurs de rolex et de son image possèdent tous des datograph …
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- km’rol a écrit:
- je vois pas en quoi le culte du secret vous pose un problème ?? c’est pas votre boite , vous êtes pas actionnaires alors quoi ? pour ce qui est de la banalité je souris évidemment …les montres dans ces budgets ne se trouvent pas à tous les poignet n’exagerons rien
…j’imagine que les détracteurs de rolex possèdent tous des datograph …
+ 1. Le secret est une arme dans les affaires..
Tu vois une boite faire un communiqué de rpesse en disant j ai lancé un projet de rachat de xxxx pour dans 3 mois, c est un projet confidentiel.. mdrce qui vous gene surtout c est que on ne peut que speculer sur la marque et ca ca rend dingue. Moi j adore…
Huggy
__________________________________
Liberté – Egalité – Fraternité – Laicité
- km’rol a écrit:
- les gens avec qui j’ai parlé de la marque avaient une image de qualité de rolex , plutot une image de savoir faire haut de gamme que de montre chère pour se la jouer
Pareil, la rolex sport acier est perçue d’abord comme une montre fiable.
Bien entendu, il en est autrement des monstres diamantés, mais toutes les marques proposent des modèles adaptés à une clientèle disons, voyante.
- Alhambracube a écrit:
- D’ailleurs, ça ne vous gêne pas un peu vous de posséder certes un bon produit, mais autant banalisé ?
Absolument pas !
Ca vous gêne de rouler dans une automobile allemande de grande diffusion qui possède une qualité supérieure dans sa gamme de prix ?
Ben… c’est pareil.
Etre apprécié par un grand nombre de gens n’est pas synonyme de médiocrité. D’autant plus quand on a une idée des taux de retour SAV chez d’autres marques moins "banales".
A ce niveau, Rolex est une référence.
Å
De toute façon, la critique est tellement facile qu’on pourrait avoir le meilleur produit, il y aura toujours des critiques, Rolex en est le meilleur exemple…
- Citation :
- Le fait d’avoir déposé un brevet au bon moment avant la guerre, je dit chapeau car du coup toute les autres marque était de suite largué…
Je m’imisce sur ce post car le thème développé est mon dada depuis longtemps : la montre automatique. Au dire d’un des commentateurs, il semblerait qu’il existe un brevet d’avant la guerre pour le système automatique qui est utilisé dans toute l’horlogerie…
Il serait bien d’avoir le numéro, car mes longues années de recherches ne m’ont jamais permis de le retrouver.
Pour ceux qui ne le savent pas encore, le système automatique en question, dit "à rotor" date de 1778, et c’est Hubert Sarton qui a déposé à l’Académie de Sciences de Pari, le 19 décembre 1778, une pièce qui en était équipée. Le rapport se trouve sur le site Gallica, à l’adresse suivante,
http://visualiseur.bnf.fr/CadresFenetre?O=NUMM-55773&I=666&M=imageseule
c’est donc du concret.A+
jojo__________________________________
Par passion, par conviction nous écrivons,
l’histoire en conservera, ce que bon lui sembleraBon, ben voilà les gars, j’ai pas tout lu ce que t’est ce que vous avez écrit, mais Jojo il a dit.
Rolex=Sarton. Point Barre.Ce que personne ne sait c’est que Hanz, et ben c’est l’arrière petit neveu de Sarton, par les femmes, et qu’il a récupéré les carnets et les brevets de son arrière grand oncle. En effet la famille Wilsdorf est originaire de Liège (famille Veubourg…)
H3
- h trois a écrit:
- Rolex=Sarton. Point Barre.
Ce que personne ne sait c’est que Hanz, et ben c’est l’arrière petit neveu de Sarton, par les femmes, et qu’il a récupéré les carnets et les brevets de son arrière grand oncle.
Ca ne serait pas plutôt un descendant d’Abraham Louis Perrelet ??
- pmk a écrit:
-
- h trois a écrit:
- Rolex=Sarton. Point Barre.
Ce que personne ne sait c’est que Hanz, et ben c’est l’arrière petit neveu de Sarton, par les femmes, et qu’il a récupéré les carnets et les brevets de son arrière grand oncle.
Ca ne serait pas plutôt un descendant d’Abraham Louis Perrelet ??
euh….Sarton aurait eu une liaison avec Abraham L. Perrelet ?
qouaps , on aura tout vu .LOL- Shaikh Huggy al Rolex a écrit:
-
Si on s en tient a ce raisonement, j’ai du mal à croire que Patrizzi n’ait pas de relations au sein de Rolex, donc, il devrait etre à même d’obtenir des infos que nous ne pouvons avoir donc 3 conclusions possibles:
– Les types de chez Roelx sont des membres d une secte et sont devoués corps et ame a leur entreprise…
– Ils ont une clause de confidentialité en beton…
– Patrizzi n’a pas les bons interlocuteurs…Ca peut etre les 3 en meme temps aussi…
Huggy
Moi idem, je pensais que si deux personnes au monde avaient des infos en direct de chez Rolex, c’était justement Patrizzi et Dowling.
Il ne faut pas oublier que Patrizzi a quand même contribué à lancer la folie autour de la marque, ce qui a contribué au succès de la production actuelle.
Mais Rolex est effectivement un monde à part, il y a beaucoup de mystère qui entoure cette marque et c’est sans doute ce qu’ils recherchent, pour entretenir ce pouvoir d’attraction qu’ils ont sur le monde l’horlogerie.En somme, il y a deux manières de réussir dans ce domaine: soit une communication à outrance, style Biver avec Hublot, soit l’opacité la plus totale, comme avec Rolex
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !- Mulliner a écrit:
- De toute façon, la critique est tellement facile qu’on pourrait avoir le meilleur produit, il y aura toujours des critiques, Rolex en est le meilleur exemple…
exact, que Rolex soit une des meilleures marques horlogère pour la qualité, la fiabilité , la robustesse , la précision de ses produits est un fait.
vouloir en discuter avec des détracteurs, c’est peine perdue ……….
comme Galilée en son temps affirmant que la terre etc etc- Boogie a écrit:
-
- Shaikh Huggy al Rolex a écrit:
-
Si on s en tient a ce raisonement, j’ai du mal à croire que Patrizzi n’ait pas de relations au sein de Rolex, donc, il devrait etre à même d’obtenir des infos que nous ne pouvons avoir donc 3 conclusions possibles:
– Les types de chez Roelx sont des membres d une secte et sont devoués corps et ame a leur entreprise…
– Ils ont une clause de confidentialité en beton…
– Patrizzi n’a pas les bons interlocuteurs…Ca peut etre les 3 en meme temps aussi…
Huggy
Moi idem, je pensais que si deux personnes au monde avaient des infos en direct de chez Rolex, c’était justement Patrizzi et Dowling.
Il ne faut pas oublier que Patrizzi a quand même contribué à lancer la folie autour de la marque, ce qui a contribué au succès de la production actuelle.
Mais Rolex est effectivement un monde à part, il y a beaucoup de mystère qui entoure cette marque et c’est sans doute ce qu’ils recherchent, pour entretenir ce pouvoir d’attraction qu’ils ont sur le monde l’horlogerie.En somme, il y a deux manières de réussir dans ce domaine: soit une communication à outrance, style Biver avec Hublot, soit l’opacité la plus totale, comme avec Rolex
Reste à voir si Hublot s’ imposera, curieux de voir dans quelques décennies si ils dégageront la même "aura"
, pas évident !!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.