- Ce sujet contient 379 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
- tom&watch a écrit:
- sans avoir la science horlogère de certain membres émérites du FAM, je pense que ce reportage a échappé au pire, à savoir un reportage Rolex 100% Bling bling ( ce que tout un chacun redoutait à la lecture du titre de capital), et c’est ce qui m’apparâit être le plus important
ce postulat posé je pense qu’effectivement ce type d’émission est destiné à un large public et que peu importe le sujet traité, les spécialistes ont toujours des objections à faire valoir sur la manière plus ou moins adroite et précise de traiter le sujet
Assez d’accord sauf que ca partait mal…. le on achete une rolex car les stars la porte… OK pour James Bond, mais les autres derriere.. faut pas decconer.. et Sarko….
Sinon, plutot pas mal, effectivement il a l interet de montrer que rolex fut souvent en avance et l est toujours dans certains domaines..
J ai aimé le coté "petit garcon econduit" de Patrizzi. ben oui, Rolex ne fait pas de passe droit, ca m’a bien fait rire ca…
Il n aime pas leur facon de gerer? Moi je la trouve au contraire géniale, aucune information ne sort jamais, ils n ont aucune obligation de publication ce qui est un verrou a l oeil des concurrents, et surtout ca entretient la rumeur et donc la legende. Je trouve ca genial…
et tant pis pour ceux qui aimeraient en connaitre plus, meme si ils font office de reference egalement..
Sinon, Dowling, tres bien je l ai trouvé ce monsieur, et quelle montre a son poignet…..
Huggy
__________________________________
Liberté – Egalité – Fraternité – Laicité
- Shaikh Huggy al Rolex a écrit:
- Rolex ne fait pas de passe droit, ca m’a bien fait rire ca…
Ils ne font que ça, comme ailleurs.
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike Wood- DrStrong a écrit:
-
- Shaikh Huggy al Rolex a écrit:
- Rolex ne fait pas de passe droit, ca m’a bien fait rire ca…
Ils ne font que ça, comme ailleurs.
je ne suis pas assez connaisseur de toutes les societes d horlogerie, mais tu as certaines societes dans d autres domaines, qui peuvent donner des infos a des passionnées de leurs produits, les trains, les avions.
Generalement ce sont des infos techniques, mais tu as tout de meme des boites qui peuvent vraiment te renseigner, y compris sur l histoire de certains modeles.
C est pourquoi je pense que Rolex est a part.
Huggy
__________________________________
Liberté – Egalité – Fraternité – Laicité- Tac reloaded a écrit:
- + 5 % / mois, soit 79,5 % / an,
la cote des 5513 n’est pas près de chuter,
tous les petits porteurs vont revendre ce qu’il leur reste d’action Natixis pour acheter de la Rolo (à quand les FCP "exotiques" avec en actif des rolos vintage ? ça existe peut-être déjà, d’ailleurs ?)
MDR !
- Thomas69 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- Tac reloaded a écrit:
- + 5 % / mois, soit 79,5 % / an,
la cote des 5513 n’est pas près de chuter,
tous les petits porteurs vont revendre ce qu’il leur reste d’action Natixis pour acheter de la Rolo (à quand les FCP "exotiques" avec en actif des rolos vintage ? ça existe peut-être déjà, d’ailleurs ?)
je te rassure j’attend pas après mes actions natixis pour acheter mes rolex ….
on va attendre gentiment que ça s’inverse , mais c’est clair que si j’avais su j’aurais acheter de la 5513 mais avec des si …
Pour les actions Natixis …. l’attente risque de durer quelques années…
mais bon …cela dépend de votre cours d’achat ….
Pas mal de banques sortent leurs résultats cette semaine …
A voir
je suis pas inquiet pour l’avenir des banques qui se sont pris , bien fait pour elles, les pieds dans le tapis avec les SUB;
pensaient p’tètre que c’était des Submariner alors que c’était des SubPRIME
vont recapitaliser à tout va , mais leur capacité bénéficiaire à moins de recommencer leur c… n’est pas réellement en cause ,
et puis si leur cours regrimpe pas, elles deviendront toutes ch’tites et se feront bouffer par les grosses , et c’est tant mieux !- Shaikh Huggy al Rolex a écrit:
-
- DrStrong a écrit:
-
- Shaikh Huggy al Rolex a écrit:
- Rolex ne fait pas de passe droit, ca m’a bien fait rire ca…
Ils ne font que ça, comme ailleurs.
tu as certaines societes dans d autres domaines, qui peuvent donner des infos a des passionnées de leurs produits
Renseigner un passionné, ce n’est pas ce que j’appelle pratiquer un passe droit. Renseigner un gars parce qu’il a des relations c’en est un.
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike Wood- DrStrong a écrit:
-
- Shaikh Huggy al Rolex a écrit:
-
- DrStrong a écrit:
-
- Shaikh Huggy al Rolex a écrit:
- Rolex ne fait pas de passe droit, ca m’a bien fait rire ca…
Ils ne font que ça, comme ailleurs.
tu as certaines societes dans d autres domaines, qui peuvent donner des infos a des passionnées de leurs produits
Renseigner un passionné, ce n’est pas ce que j’appelle pratiquer un passe droit. Renseigner un gars parce qu’il a des relations c’en est un.
OK, je suis d accord sur ce point, maintenant, si tu as des relations dans certaines boites, tu arrives a obtenir certaines informations, le business fonctionne aussi comme ca non?
Si on s en tient a ce raisonement, j’ai du mal à croire que Patrizzi n’ait pas de relations au sein de Rolex, donc, il devrait etre à même d’obtenir des infos que nous ne pouvons avoir donc 3 conclusions possibles:
– Les types de chez Roelx sont des membres d une secte et sont devoués corps et ame a leur entreprise…
– Ils ont une clause de confidentialité en beton…
– Patrizzi n’a pas les bons interlocuteurs…Ca peut etre les 3 en meme temps aussi…
Huggy
__________________________________
Liberté – Egalité – Fraternité – Laicité- Shaikh Huggy al Rolex a écrit:
- j’ai du mal à croire que Patrizzi n’ait pas de relations au sein de Rolex, donc, il devrait etre à même d’obtenir des infos que nous ne pouvons avoir
Il y a une différence entre faire jouer une relation pour avoir discrètement des infos sur une montre et demander des infos sur des dizaines de pièces rares afin d’augmenter le chiffre d’affaire de ses ventes aux enchères.
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike Wood- DrStrong a écrit:
-
- Shaikh Huggy al Rolex a écrit:
- j’ai du mal à croire que Patrizzi n’ait pas de relations au sein de Rolex, donc, il devrait etre à même d’obtenir des infos que nous ne pouvons avoir
Il y a une différence entre faire jouer une relation pour avoir discrètement des infos sur une montre et demander des infos sur des dizaines de pièces rares afin d’augmenter le chiffre d’affaire de ses ventes aux enchères.
Oui enfin les delits d initiés on en rencontre partout…
Donc les gars de chez Rolex sont bien recrutés et savent tenir leur langue, tu me diras au pays des banques…
je trouve ca vraiment bien…Huggy
__________________________________
Liberté – Egalité – Fraternité – LaicitéLa démonstration faite dans le reportage allait à l’encontre du bling bling car on y voyait rolex communiquer par du partenariat sur des exploits extraordinaires pour l’époque ce qui donne une image forte et pérène à la marque, surtout à une époque ou l’on n’était pas envahis par la sur-communication et la sur-information. L’image véhiculée par la pub omega est plus frivole, leur meilleur coup marketing ayant été réalisé à l’insu de leur plein gré lors de l’agrément par la NASA de la speed pro comme montre officielle des mission apollo.
Quant au Monsieur qui commande des fake sur le net il portait une GMT à cadran mat et index peints, très certainement une 1675.
- Cogérino a écrit:
- Je regardai le reportage avec ma compagne (elle s’y connaît peu en l’horlogerie) qui a malheureusement une mauvaise image de la marque à la couronne. Dés que je m’y intéresse pour un achat potentiel, elle me dit qu’elle ne veut pas d’un mari qui porte une Rolex (prétendument qui frime)
Malgré tout le bien que M6 a pu dire sur Rolex dans ce reportage, malgré tous les passionnés que l’on retrouve sur internet et dans les ventes aux enchères, Rolex aura toujours cette mauvaise image qui lui colle à la peau, car l’immense majorité des 700’000 Rolex produites par année rejoignent les poignets de gens qui s’achètent une image. En ce sens, cette sale image est justifiée.
Pas de problème avec une Chronomaster, pas de problème avec une Patek, pas de problème avec un tourbillon, mais avec une Daytona vous passez encore et toujours pour le frimeur. C’est comme ça.
Quant à la folie des vintages, n’y voyez aucune forme de placement à long terme. Ce sont simplement des ultra-riches qui s’amusent entre eux à court et moyen termes (ce qui n’empêche pas que certains sont de véritables passionnés et connaisseurs).
Maintenant être persuadé que celui qui a acquis lors d’une vente aux enchères une Rolex à 200’000 dollars a fait une bonne affaire et qu’il va se faire une plus-value assurée lors d’une revente dans le futur, c’est faire montre d’un certain optimisme tendant vers une candeur certaine…
Plus personne ne peut affirmer que le placement est sûr dès le moment où une telle spéculation – dépassant l’entendement – entre en jeu. Surtout dans un monde de fous comme le nôtre. C’est comme la bourse. Il y a certes des prévisions et certains font de bonnes affaires comme d’autres se cassent la gueule. Et sans même parler des éventuelles crises économiques, rien que les goûts et les couleurs changent chaque année! La Rolex à 200’000 dollars aujourd’hui pourrait très bien n’intéresser plus personne (comprenez ne susciter plus du tout le même engouement) le lendemain, même en période d’économie florissante…
Acheter une Rolex au prix catalogue et la mettre pendant 10 ans dans un coffre, ok pour un éventuel placement. Mais quand la montre est achetée à un prix aussi spéculatif, non. Ou si oui, alors c’est extrêmement risqué. A mon avis il faut vraiment comprendre la folie actuelle des vintages comme un jeu auquel se livre riches amateurs et passionnés connaisseurs fortunés. Rien d’autre.
Finalement le gars qui plonge les vieilles boîtes dans l’eau, il a voulu prouver quoi? Qu’on pouvait prendre sa douche avec sa Rolex vintage acquise 200’000 dollars?
Toutes les montres de plongée sont étanches aujourd’hui. A l’entendre le boîtier oyster serait le seul qui ne prenne pas l’eau aujourd’hui. Il aurait mieux dû préciser qu’actuellement il y a des milliers de boitiers tout aussi étanches, mais que Rolex était précurseur avec son boitier oyster (qui s’est par ailleurs bien enlaidi depuis la GMT Master II céramique).
- garconde a écrit:
- Pas de problème avec une Chronomaster, pas de problème avec une Patek, pas de problème avec un tourbillon, mais avec une Daytona vous passez encore et toujours pour le frimeur. C’est comme ça.
depuis que Sarko a claironné partout que Carla lui avait offert une Patek, je serais d’ux, je me mefierais, ils vont finir avec la meme image que Rolex…
Huggy
__________________________________
Liberté – Egalité – Fraternité – Laicité- 777 a écrit:
-
Quant au Monsieur qui commande des fake sur le net il portait une GMT à cadran mat et index peints, très certainement une 1675.
Qui peut être aussi un fake
Dynamo
- Boogie a écrit:
- Omega revient du ruisseau, c’est un parvenu, roturier, tandis que Rolex ne l’a pas attendu pour acquérir ses lettres de noblesse, c’est du mouvement manufacture
Excellent ! J’apprécie en amateur…
Une manufacture plus que centenaire, pionnière de l’industrialisation horlogère, à l’histoire riche et productrice de nombreux calibres, et qui après avoir connu des revers, se reconstruit une image, une gamme et tente de redevenir concepteur-fabricant de mouvements…
Faire d’Omega une vieille pute tirée du ruisseau est une méconnaissance de l’Histoire qui n’est pas envisageable de la part du professionnel que tu es.
Alors qu’ Omega était déjà le plus grand fabricant suisse en 1889, Hans avait encore du lait sur le menton…
Faire de Rolex une manufacture ex-nihilo est une farce. Hans était un habile commerçant, un visionnaire certainement, un excellent communicant, mais pas un horloger… Rien à voir avec un Breguet, un Lecoultre, un Adrien Philippe.
Comme bien d’autres, c’est une série de rachats de fournisseurs qui a fait de la marque autre chose qu’une marque.Comment qualifies-tu alors Breitling, TAG ou B&M ?
Å
incroyable comme certains déforment tout
l’étanchéité démontrée par macedo était juste un lien avec la présentation historique de m6 sur les boitier oyster , rien de plus ..personne a dit que rolex avait le monopole de l’étanchéité aujourd"hui …
par ailleurs toujours sur cette fichu image , les gens avec qui j’ai parlé de la marque avaient une image de qualité de rolex , plutot une image de savoir faire haut de gamme que de montre chère pour se la jouer__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.