FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Le 3 août à 20h50 sur M6…
- Ce sujet contient 379 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
geobra, le il y a 14 années.
-
AuteurMessages
-
5 août 2008 à 7h20 #420000483494
Invité
Membre- nystagmus a écrit:
- Marrant personne n’a relevé le pied de nez d’Omega fait à Rolex pour l’équipement de la NASA.
Faut vite lancer un sujet sur le forum Omega
5 août 2008 à 7h56 #420000483495jojo
Membre- Citation :
- croire que Rolex invente c’est de la mythologie.
- Citation :
- Bon, le rotor, ok Perrelet était dans la place.
Pour la première citation et concernant le rotor, je suis d’accord mais pour la seconde, j’ai de la peine à suivre, quelqu’un peut-il m’expliquer ce que Perrelet (lequel déjà…) fait là ?
Merci
jojo__________________________________
Par passion, par conviction nous écrivons,
l’histoire en conservera, ce que bon lui semblera5 août 2008 à 8h08 #420000483496Invité
MembreOuais… putain de comm…
5 août 2008 à 8h18 #420000483497simplicity
Membre- Mnementh a écrit:
-
- nystagmus a écrit:
- Marrant personne n’a relevé le pied de nez d’Omega fait à Rolex pour l’équipement de la NASA.
Faut vite lancer un sujet sur le forum Omega

ah bon , y a un forum Omega ……
et depuis quand ?
5 août 2008 à 8h29 #420000483498kaltan
MembreElle est bien nulle cette gueguerre Rolex-Omega. Vous ne faîtes pas honneur à la marque que vous défendez.
Chaque montre fait vibrer à sa manière intrinsèquement chez son porteur. La marque véhicule une image et un style critiquable à souhait.
Mais bon ca va on a compris c’est assez puéril de dénigrer bètement l’un pour redorer l’autre.
Quand je critique le côté obscure chez Rolex c’est pas pour qu’ils adoptent une communication comme Festina et qu’ils sponsorisent le Tour de France. Non j’aimerai juste qu’on ne soit pas dans le secret des Dieux que ce soit pour les comptes de l’entreprise, la fabrication (connue de tous y compris et surtout des contrefacteurs mais on entretien le suspense même à des journlistes qui ne ferait pas la différence entre mécanique et quartz, enfin juste pour voir un responsable, un bureau au sein du siège et pas un simple quidam qui passait par là), la spéculation idiote et à grande échelle de personnes qui ne font ça que pour le pognon au delà de toute passion…
Le boss d’une boîte qui la défend, se montre et s’explique je trouve ça plus sain que l’inverse.
J’adore la prouesse passée de Rolex mais je la trouve douteuse aujourd’hui au 21ème siècle où l’opacité est source de malaise.5 août 2008 à 9h21 #420000483502jojo
Membre- Citation :
- Blink nous dit : Eh bien en fait, Perrelet est une marque horlogère -http://www.perrelet.com/fr/history_24.html- (qui fait de très beaux modèles soit dit en passant. Je me damnerais pour leur nouvelle phase de lune) qui revendique la paternité de la montre automatique avec l’invention du rotor (ils n’hésitent d’ailleurs pas, histoire de bien enfoncer le clou, à sortir des modèles avec 2 rotors dont un sur le recto du cadran. Marrant).
D’où le mystère pour moi de qui a vraiment inventé l’automatisme ? Rolex ou Perrelet ?
Ni l’un ni l’autre si tu parles du dispositif "à rotor" que ces 2 Maisons utilisent, comme toute l’horlogerie actuelle d’ailleurs. Pour mémoire, et pour que ça se sache bien, c’est l’horloger liégeois Hubert Sarton qui le 16 décembre 1778 déposa une pièce à l’Académie Française des Sciences de Paris, et un rapport fut publié le 23 décembre 1778, signé par Leroy et De Fouchy, contre signé par Condorcet. (mon avatar en est une de ce modèle)
Il faudra sans doute du temps pour que ça passe, mais ça passera… avec mon immense conviction que c’est pour le bien de l’horlogerie, Histoire et Industrie confondues.
jojo__________________________________
Par passion, par conviction nous écrivons,
l’histoire en conservera, ce que bon lui semblera5 août 2008 à 10h04 #4200004835035 août 2008 à 10h14 #420000483499Invité
Membre- jojo a écrit:
-
- Citation :
- croire que Rolex invente c’est de la mythologie.
- Citation :
- Bon, le rotor, ok Perrelet était dans la place.
Pour la première citation et concernant le rotor, je suis d’accord mais pour la seconde, j’ai de la peine à suivre, quelqu’un peut-il m’expliquer ce que Perrelet (lequel déjà…) fait là ?
Merci
jojo
Eh bien en fait, Perrelet est une marque horlogère –http://www.perrelet.com/fr/history_24.html– (qui fait de très beaux modèles soit dit en passant. Je me damnerais pour leur nouvelle phase de lune) qui revendique la paternité de la montre automatique avec l’invention du rotor (ils n’hésitent d’ailleurs pas, histoire de bien enfoncer le clou, à sortir des modèles avec 2 rotors dont un sur le recto du cadran. Marrant).
D’où le mystère pour moi de qui a vraiment inventé l’automatisme ? Rolex ou Perrelet ?
5 août 2008 à 10h24 #420000483500kaltan
Membre- Blink a écrit:
-
- jojo a écrit:
-
- Citation :
- croire que Rolex invente c’est de la mythologie.
- Citation :
- Bon, le rotor, ok Perrelet était dans la place.
Pour la première citation et concernant le rotor, je suis d’accord mais pour la seconde, j’ai de la peine à suivre, quelqu’un peut-il m’expliquer ce que Perrelet (lequel déjà…) fait là ?
Merci
jojo
Eh bien en fait, Perrelet est une marque horlogère –http://www.perrelet.com/fr/history_24.html– (qui fait de très beaux modèles soit dit en passant. Je me damnerais pour leur nouvelle phase de lune) qui revendique la paternité de la montre automatique avec l’invention du rotor (ils n’hésitent d’ailleurs pas, histoire de bien enfoncer le clou, à sortir des modèles avec 2 rotors dont un sur le recto du cadran. Marrant).
D’où le mystère pour moi de qui a vraiment inventé l’automatisme ? Rolex ou Perrelet ?
Je te conseille d’aller faire la lecture du passionnant site de notre ami jojo dont la première page te confortera dans sa position sur l’inventeur de la complication automatique à rotor.
http://www.ancienne-horlogerie.com/
Il ne parle pas de Rolex
5 août 2008 à 11h35 #420000483504km’rol
Membre- kaltan a écrit:
- Elle est bien nulle cette gueguerre Rolex-Omega. Vous ne faîtes pas honneur à la marque que vous défendez.
Chaque montre fait vibrer à sa manière intrinsèquement chez son porteur. La marque véhicule une image et un style critiquable à souhait.
Mais bon ca va on a compris c’est assez puéril de dénigrer bètement l’un pour redorer l’autre.
il y a quand même beaucoup de second degrés dans cette guéguerre kaltan
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
5 août 2008 à 11h37 #420000483505Invité
Membre- km’rol a écrit:
-
- kaltan a écrit:
- Elle est bien nulle cette gueguerre Rolex-Omega. Vous ne faîtes pas honneur à la marque que vous défendez.
Chaque montre fait vibrer à sa manière intrinsèquement chez son porteur. La marque véhicule une image et un style critiquable à souhait.
Mais bon ca va on a compris c’est assez puéril de dénigrer bètement l’un pour redorer l’autre.
il y a quand même beaucoup de second degrés dans cette guéguerre kaltan

Surtout que beaucoup d’entre nous possèdent les deux.
H3
5 août 2008 à 11h40 #420000483506km’rol
Membre- h trois a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- kaltan a écrit:
- Elle est bien nulle cette gueguerre Rolex-Omega. Vous ne faîtes pas honneur à la marque que vous défendez.
Chaque montre fait vibrer à sa manière intrinsèquement chez son porteur. La marque véhicule une image et un style critiquable à souhait.
Mais bon ca va on a compris c’est assez puéril de dénigrer bètement l’un pour redorer l’autre.
il y a quand même beaucoup de second degrés dans cette guéguerre kaltan

Surtout que beaucoup d’entre nous possèdent les deux.
H3
toutes mes condoléances
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
5 août 2008 à 11h43 #420000483507PANPAN
MembreJuste une petite anecdote, mon frère plongeur pro se faisait déjà la gué guerre avec ses potes plongeurs qui portaient des submariners, lui avait sa seamaster. Et c’était en 1978.
5 août 2008 à 11h45 #420000483508Invité
Membre- km’rol a écrit:
-
- h trois a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- kaltan a écrit:
- Elle est bien nulle cette gueguerre Rolex-Omega. Vous ne faîtes pas honneur à la marque que vous défendez.
Chaque montre fait vibrer à sa manière intrinsèquement chez son porteur. La marque véhicule une image et un style critiquable à souhait.
Mais bon ca va on a compris c’est assez puéril de dénigrer bètement l’un pour redorer l’autre.
il y a quand même beaucoup de second degrés dans cette guéguerre kaltan

Surtout que beaucoup d’entre nous possèdent les deux.
H3
toutes mes condoléances

Je ne suis pas encore "beaucoup d’entre nous", car la seule omega du foyer est celle de Mme H3, mais une speed pro hesalyte est sur ma wishlist
(juste derrière la super dédé, pas mal non? pour une oméga…
)H3
5 août 2008 à 12h11 #420000483478lawrence3434
MembreEtant en vacances, je n’ai pu regarder et a fortiori enregister le reportage sur Rolex ce soir.
Si un membre ou un visiteur avait l’amabilité de de m’adresser en MP, le reportage sur ROLEX, en fichier zip, cela serait sympa.__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
