- Ce sujet contient 124 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
Euh pardon d’insister mais c’est ce qu’a écrit toshy.
Les mots ont un sens. Sinon il fallait écrire salaire, indemnité etc.
Dans ce cas là effectivement il n’y a aucun problème.- dabu a écrit:
- T’es pas content de ton job, tu t’en vas…tu ouvres ta boite, tu changes de région, de pays …
Mais j’oubliais… c’est mieux de claquer sa paie dans un iphone à 1000 balles, un ipad, des chaussures ,ect… ne pas se former, ,ne pas investir quelques deniers et quelques heures pour une formation….si popole ou le méchant patron ne paie pas…niet. Changer de profession selon le secteur, se remettre en question … trop dur.
Plus facile, c’est la faute des autres ..blablabla le méchant patron oppresseur … blablablaBelle mentalité
ça m’a fait pensé à ça :Les politiques ont un point commun avec les fonctionnaires et ceux qui touchent des allocations: ils sont payés par l’argent public.
Je me permets une remarque dans cet excellent forum. Je crois que ce qui dérange les gens c est surtout le fait qu aujourd’hui les scandales financiers qui concernent les hommes politiques sont de plus en plus connus. Et les gens ne supportent plus la démonstration de richesse avec de l argent gagné grâce à leurs fonctions .il est bien entendu que de toute façon en France les salaires sont des sujets tabou.notre président porte une swatch,mais je pense que les montres ne l interresse pas.un homme politique à dit nous sommes là pour servir la France et non pas pour nous servir de la France .on comprendra mieux qu’un homme public honnête et engagé porte une belle montre.
- casper a écrit:
- A mon avis, c’est exactement le contraire… C’est parce que les gens n’en ont strictement rien à foutre des montres qu’ils s’indignent de savoir que les politiciens ont des milliers d’euros au poignet.
Je suis persuadé que plus de 90% de ceux qui critiquent le « bling-bling » de Rolex seraient incapables d’en reconnaître une si ils en avaient une sous le nez avec la marque cachée !
Pas mieux
Salut,
Réponse simple, une partie de la presse et du public ne savent pas lire l’heure…….sur un cadran de montre.
Et un demi au bar des sports sur la place de la Mairie (pas MARIE la maman de…)
Rawl.
- Petersham a écrit:
-
Alors ils cachent bien leur patrimoine, car le lien ci-dessous donne le patrimoine des ministres actuels. Il faut arreter avec le « Tous Pourris ». En regardant bien ce tableau, certains noteront qu’il y a pas mal de ministres dont le patrimoine ne dépasse pas la valeur d’un QP Patek… Voilà sans doute une des raisons de l’absence de montres onéreuses au poignet de certains hommes politiques: ceux qui exercent leurs fonction dans la plus parfaite intégrité ne roulent pas forcément sur l’or…
Je n’ai jamais écrit que tous les hommes politiques étaient des pourris ni qu’ils accumulaient tous subitement une fortune considérable durant l’exercice de leur charge
Mais que lorsque c’était le cas, il s’agit d’une grande fortune basée sur un grand crime
C’est gênant car lorsque l’on peut se permettre de payer une montre à plus de 10K, c’est que l’on a reussi dans sa vie professionnelle (sauf héritage, cadeaux, etc). Or lorsque l’on voit la situation de la France aujourd’hui, est ce que ces gens là méritent un tel salaire (entre 10 et 20k par mois si on prend en compte tous les avantages).
La liste du patrimoine des sinistres n’est pas une vaste blague ??
j’avais pris cela pour un trait d’humour grossier et comme plus c’est gros plus ça passe …C’est un débat sans fin à mon avis… Le droit, pas le droit. Décent, indécent. Ca relève du jugement personnel. C’est comme un chef d’entreprise qui se trimballe dans les locaux avec une Daytona mais qui paie que le stricte minimum ses salariés. Que peut-on lui reprocher? Il respecte les règles mais il pourrait faire mieux.
Sinon, bague à part… Où sont passés les tocantes de l’Élysée?
- km’rol a écrit:
- La liste du patrimoine des sinistres n’est pas une vaste blague ?? j’avais pris cela pour un trait d’humour grossier et comme plus c’est gros plus ça passe …
Ouch, nous sommes en presence d’un humour de tres, tres haut niveau… ministre/sinistre, ca laisse sans voix. Roucas et Bigart vont se pendrent s’ils nous lisent!
Treve de plaisanterie, n’importe quelle montre de plus de 1000€ se doit de figurer sur ces listes du patrimoine des ministres. Le premier qui va se pointer avec une montre d’une valeur superieure non declaree (sans parler d’une Rolex…) va se faire epingler par le Canard ou Mediapart, avec probablement des consequences plus que nefastes en matiere d’image, et d’eventuelles poursuites pour declarations frauduleuses. Je suis donc au contraire convaincu que ces efforts de transparence vont payer a terme et que nos enfants auront tres probablement des hommes politiques qui, ayant muri dans cet univers nettement moins permissif, deviendront plus integres. Les hommes politiques pourront toujours mentir, mais il deviendra nettement plus complique de proteger ses mensonges sur la duree…
Tout ceci pour dire qu’il serait etonnant dans un tel contexte que les politiques oeuvrent a la reprise du secteur horloger dans les annees qui viennent.
Dans un pays ou on reproche à un politique d’être descendu d’une Porshe (qui n’est pas sienne), tu m’étonnes qu’on réfléchisse deux fois avant de porter telle ou telle montre ..
je rejoins beaucoup d’entre vous sur la difficulté d’afficher un objet dont la valeur est mieux (et plus justement) « perçue » que celle d’une paire de pompes ou d’un costard, et qui est acheté par l’argent public.
Ce dernier point … bon … les rémunérations des politiques sont connues si on se donne la peine de les chercher, et ce qu’ils portent de luxueux au poignet n’est pas déconnecté de leur niveau de vie. C’est là qu’on nous prend pour des ânes à raviver les frustrations à de pures fins audimatiques et sensationnalistes.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.