- Ce sujet contient 124 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
- karamazov a écrit:
-
Qui te coupe les cheveux franck provost himself ?
Le prix moyen d’une rolex est aujourd’hui de 7000e, le salaire moyen d’un coiffeur 1600e…..
mal lu désolé
quand au sujet…la France déteste les gens qui réussissent, qui ont le l’argent. peu importe comment : si on hérite c’est pas bien, si on réussi dans l’entreprise on est un parvenu et si on est un élu on se tape l’argent public sur les contributions de ceux qui ne peuvent pas se payer de belles montres tout en récupérant des pots de vins à droite à gauche de ceux qui ont réussi dans le privé…
- Kickaha a écrit:
- Mmh, en France la majorité des gens est sans religion… Et d’autres pays sans trop de problèmes avec le pognon ne sont certainement pas protestants.
Habitant chez les saxons, je peux dire qu’ils ont aussi leurs problèmes politiques, et societal, de paraitre et de « faite ce que je dis, pas ce que fait ».
C’est juste peut être plus discret.
Faut pas croire que tous les vices du monde n’existent qu’en France hein
sans religion ne veux pas dire athée, et la france est de culture catholique (la soeur ainée de l’église) quand aux travers de la société anglaise, on peut aussi en parler, et ce n’est pas parce que tu es conscient des défauts de ton propre pays (que j’ai choisi pour y fonder une famille) que l’herbe est forcément plus verte ailleurs …
je conseille fortement aux pourfendeurs de ce pays bolchevique d’aller faire soigner leur cancer à un million d’euros ailleurs, qu’ils comprennent que payer des impots parfois cela sert a quelque chose
- dm a écrit:
-
quand au sujet…la France déteste les gens qui réussissent, qui ont le l’argent. peu importe comment : si on hérite c’est pas bien, si on réussi dans l’entreprise on est un parvenu et si on est un élu on se tape l’argent public sur les contributions de ceux qui ne peuvent pas se payer de belles montres tout en récupérant des pots de vins à droite à gauche de ceux qui ont réussi dans le privé…
surtout a droite curieusement
la fille ainée…
Bien entendu que le poids de la culture pèse. J’ai la chance d’avoir une épouse anglo-saxonne et calviniste et aucun soucis à parler d’argent, du mien, du sien, du notre…
Elle est même souvent étonnée du rapport à l’argent de la majorité de nos concitoyens…
- Tougeworks a écrit:
-
sans religion ne veux pas dire athée, et la france est de culture catholique (la soeur ainée de l’église) quand aux travers de la société anglaise, on peut aussi en parler, et ce n’est pas parce que tu es conscient des défauts de ton propre pays (que j’ai choisi pour y fonder une famille) que l’herbe est forcément plus verte ailleurs …
je conseille fortement aux pourfendeurs de ce pays bolchevique d’aller faire soigner leur cancer à un million d’euros ailleurs, qu’ils comprennent que payer des impots parfois cela sert a quelque chose
J’aurai dit athée tout de même, mais ok pour la tradition.
Pour le reste, j’avais mal interprété et je suis d’accord avec toi
Je n’habite plus en France, mais j’ai quand même envie d’y revenir dans ce pays bolchévique (mais les citoyens français ne veulent pas plus payer des gens comme moi, donc j’attends 
)- Tougeworks a écrit:
-
sans religion ne veux pas dire athée, et la france est de culture catholique (la soeur ainée de l’église) quand aux travers de la société anglaise, on peut aussi en parler, et ce n’est pas parce que tu es conscient des défauts de ton propre pays (que j’ai choisi pour y fonder une famille) que l’herbe est forcément plus verte ailleurs …
je conseille fortement aux pourfendeurs de ce pays bolchevique d’aller faire soigner leur cancer à un million d’euros ailleurs, qu’ils comprennent que payer des impots parfois cela sert a quelque chose
surtout a droite curieusement
mouais mais il y en un en correctionnel en ce moment qui n’est pas à droite donc
on ne soigne pas les malades aux royaumes unis? il me semble que si pourtant.
bien sur que les impôts des autres sont utiles ….ça aussi c’est très français.
il n’en demeure pas moins que les français ont un sacré problème avec la réussite d’une manière générale. la réussite doit être désintéressée pour être méritée et une montre de luxe…ça fait tache
- lord of breit a écrit:
- Tout est dit. C’est un mal bien Français d’afficher sa réussite. Parler d’argent en France est malsain, tabou, et s’en vanter ou simplement afficher un peu sa réussite est très malvenu. Et cela, que l’ont soit politicien ou individu lambda.
La montre au même titre que la voiture est un peu la fiche technique de la réussite sociale d’un individu même si cela ne peut rien vouloir dire.
c’est pas les richesses ou la réussite à affichée qui posent problème en france…ce sont ces dernières, en regard des décisions appliquées à leurs subordonnés ou disons les gens en-dessous, en général…
quand un grand patron arbore ostensiblement une montre à quelques Ke, en sortant de sa berline allemande flambant neuve toutes options, payées avec sa dernière augmentation de X millions d’euros par an, et qu’il t’annonce que ta prime de fin d’année de 200 euros, tu peux t’assoir dessus…tu peux légitimement avoir l’impression qu’il se fout de ta gueule…quand il s’agit d’un politique, élu par le peuple, qui en général n’a guère de réussite pratique(quelle richesse a-t-il créé?), le citoyen est d’autant moins compréhensif…
- Citation :
- Pour la question de savoir si un homme politique peut avoir une crédibilité une parlant de loi travail ou du performance économique du pays avec une rolex au poignet, la réponse est oui, si le président en question a un bilan favorable
t’en connais beaucoup, qui ont un bilan favorable?
ça va virer à la lutte (finale) ce thread
les « patrons » qui s’augmentent (les actionnaires font bien ce qu’ils veulent non?) les pauvres salariés qui ont pas leur primes (mais ne montent pas leur boites
), les pauvres contribuables qui veulent moins d’impots mais plus de police, de juges de profs…bref…qu’un président américain ait une vulcain ou autre ça pose pas de problème mais en france, c’est sur, la montre il l’a piquée à quelqu’un
Heureusement, il existe des pays ou les dirigeants peuvent afficher leur bon gout en matiere d’horlogerie…
- dm a écrit:
- ça va virer à la lutte (finale) ce thread
les « patrons » qui s’augmentent (les actionnaires font bien ce qu’ils veulent non?) les pauvres salariés qui ont pas leur primes (mais ne montent pas leur boites
), les pauvres contribuables qui veulent moins d’impots mais plus de police, de juges de profs…
Et t’as oublié la religion
Le truc de la religion, catholique (coincé sur l’argent) VS protestants (libéral sur le même sujet) est une théorie hypothétique. Il y a plus de catholiques que de protestants en Suisse (40% contre 30%), et y’a pas de problème de voiture, de montre ou d’argent. Si cette théorie de religion était valable, les italiens porteraient tous des casio
Moi je pense que la religion n’a aucun rôle là-dedans, c’est juste qu’en France, c’est encore communiste dans l’esprit (= dans la perception du monde : vieilles idées de classes sociales, luttes des classes, grèves, privilèges sociaux ou du droit du travail, etc.). Il me semble que ça explique nettement mieux le problème « Rolex et Porsche » que l’explication religieuse (réglée depuis la révolution, ça fait passé 2 siècles…)
- Petersham a écrit:
- Heureusement, il existe des pays ou les dirigeants peuvent afficher leur bon gout en matiere d’horlogerie…
Qu’est ce que j’aimerais connaître sa collection. Amateur de Blancpain, il en a apparemment un jour offerte une à un nécessiteux. Et il me semble l’avoir vu dans ses traditionnelles activités propagando-sportives en t shirt avec un QP d’une grande maison au poignet en toute détente
Je pense que c’est gênant pour le citoyen français de voir un homme politique portée une montre de luxe, Rolex pour ne pas la nommer mais c’est pratiquement la seule marque reconnaissable par tous dont on peut s’imaginer le prix.
Gênant car il estime (le citoyen), à tort de mon point de vue, que le politique n’a pas de droit de s’offrir un objet non indispensable avec l’argent public et de le montrer ouvertement aux yeux de tous.
Le problème ne se pose pas pour l’immobilier par exemple car il est estimé de devoir acheter si on peut.
- naifanshi a écrit:
- c’est pas les richesses ou la réussite à affichée qui posent problème en france…ce sont ces dernières, en regard des décisions appliquées à leurs subordonnés ou disons les gens en-dessous, en général…
quand un grand patron arbore ostensiblement une montre à quelques Ke, en sortant de sa berline allemande flambant neuve toutes options, payées avec sa dernière augmentation de X millions d’euros par an, et qu’il t’annonce que ta prime de fin d’année de 200 euros, tu peux t’assoir dessus…tu peux légitimement avoir l’impression qu’il se fout de ta gueule…quand il s’agit d’un politique, élu par le peuple, qui en général n’a guère de réussite pratique(quelle richesse a-t-il créé?), le citoyen est d’autant moins compréhensif…
Comment, avec un minimum de réflexion, peut-on penser ça…
T’es pas content de ton job, tu t’en vas…tu ouvres ta boite, tu changes de région, de pays … La berline toutes options, il ne l’a pas volé, son fric est gagné légalement. Maintenant il faut s’acheter un cerveau, connaitre les règles du jeux et jouer.
Mais j’oubliais… c’est mieux de claquer sa paie dans un iphone à 1000 balles, un ipad, des chaussures ,ect… ne pas se former, ,ne pas investir quelques deniers et quelques heures pour une formation….si popole ou le méchant patron ne paie pas…niet. Changer de profession selon le secteur, se remettre en question … trop dur.
Plus facile, c’est la faute des autres ..blablabla le méchant patron oppresseur … blablablaBelle mentalité
- toshy13 a écrit:
- Gênant car il estime (le citoyen), à tort de mon point de vue, que le politique n’a pas de droit de s’offrir un objet non indispensable avec l’argent public et de le montrer ouvertement aux yeux de tous.
Ah parceque ça ne te choque pas que l’argent qui est censé servir à la communauté finisse dans les poches du mandataire de cette même communauté.
Vaut mieux lire ça que d’être aveugle
- Jotunn a écrit:
-
Ah parceque ça ne te choque pas que l’argent qui est censé servir à la communauté finisse dans les poches du mandataire de cette même communauté.
Vaut mieux lire ça que d’être aveugle
Attendez, faut arrêter avec l’argent public: le salaire perçu par un homme politique devient bien de l’argent privé que je sache! Depuis quand un homme politique titulaire d’un mandat électif travaillerait gratuitement? C’est la même chose dans toutes le démocraties, et une fois cet argent devenu privé, chacun a bien le droit d’en faire ce que bon lui semble, y compris d’acheter de belles montres, non?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.