- Ce sujet contient 95 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
- lithium a écrit:
- A mon avis, la majorité des acheteurs de Rolex ne se soucient pas de ce qu’il y a dedans.
Exemple: le succès de contrefaçons.
La contrefaçon est un fléau qu’il faut combattre.
Mais hélas, un nombre non négligeable de personnes portent des Rolex contrefaites.Et,
ces gars-là qui portent du faux, eh bien… c’est certain qu’ils ne se
soucient pas de ce qu’il y a dedans c’est à dire généralement ces
horribles mouvements chinois de très mauvaise qualité.Note: ceci n’est que mon avis
Je ne suis pas d’accord, on ne peut pas faire de généralité tout d’abord, à moins d’avoir de bonnes statistiques.
Ensuite, je connais des personnes qui ont malheureusement succombé à ce fléau, et bien la plupart rêve de s’acheter la vraie.
Mais ils ne réalisent pas que le fait d’acheter cette fausse montre, oui juste une : "mais c’est rien comparé aux 1 000 000 d’autres fausses", que cette fausse montre + ce million d’autres qui sont achetées bien souvent par des personnes qui, comme lui ne réalisent pas; que ce million de contrefaçons terrasse les Maisons.Je ne vais pas faire de majorité, on est d’accord pour accepter que c’est pas utile.
Donc, dans mon entourage, je connais quelques personnes qui aiment Rolex.
Ces quelques personnes, qui sont des cadres, cherchent à prouver et montrer leur statut social. Ils ont dans la tête la phrase: "on a pas réussi sa vie tant qu’on ne possède pas une Rolex et une Porsche".Mais en dehors de cet aspect matérialiste (ils savent très bien que Rolex est représentatif d’une image sociale), mais ils savent tout à fait que c’est une montre fiable, un mécanisme merveilleux et que c’est un petit bijou dont la réputation fait qu’ils n’ont pas à se soucier des aspects techniques. Disons qu’ils font confiance, qu’ils ont leurs raisons pour ne pas s’intéresser au mouvement, mais tout ça n’empêche pas qu’ils savent qu’ils ont quelque chose de beau, mais que cette beauté est animé par un mécanisme merveilleux.
Comme Yous je pense qu’une Rolex se mérite et qu’il faut arrêter d’en vendre aux ignares/pipol/potiches/bobos/parvenus…etc…
Je vais envoyer un courrier dans ce sens à Rolex, il faut instaurer un examen d’horlogerie à chaque candidat client. Si le client échoue à l’épreuve du remontage de mouvement 3 fois, il n’aura jamais de Rolex.
Examen bientôt rétroactif pour les possesseurs actuels.
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !- zorglub007 a écrit:
- d’ailleurs dans ton exemple on retrouve un peu le même problème; quand on enleve l’habillage qui cache le mouvement on est souvent deçu
EXCELLENT
__________________________________
Memento mori…Oui, forcément.
Supposons que je sois intéressé par une Sub, et que je n’y connaisse rien en horlogerie.
Il y a des montres (faites dans des pays peu scrupuleux) qui ressemblent comme deux gouttes d’eau à des vraies Sub, mais qui sont vendues 95% moins chères (le bon chiffre au pif, mais on en trouve à 250 euros).
Si je me fous de ce que la montre contient, et que je ne me base que sur le perçu, une contrefaçon me suffit, et je ne rentre pas dans la catégorie des acheteurs de Rolex, et donc je n’ai rien à faire dans ce sondage.
Si par contre :
– le mouvement m’intéresse
– je n’ai pas envie d’acheter une contrefaçon parce que c’est mal :
—— c’est mal parce que des gens ont passé du temps dessus à peaufiner leurs calibres et le reste
—— c’est mal parce que c’est mal perçu et que les fausses montres c’est pour les nuls
– le mouvement Rolex est très fiable
– au cas où, le SAV est génial (mais ça revient à se poser une question sur le mouvement)
– pour faire comme (insert celebrity name here)Donc parmi tous ceux qui ont acheté une Rolex, les seules raisons de ne pas s’intéresser au mouvement (ce qu’il y a dedans) sont ceux qui ne veulent pas acheter de contrefaçon par principe, et ceux qui copient les stars. Les autres ont acheté une Rolex en connaissance de ce qu’il y a dedans, ou en y pensant. Maintenant je vais mettre une énorme smiley pour expliquer que mon propos n’est ni sérieux, ni argumenté correctement, ni valide.
D’ailleurs une étude de l’institut Pouipouic a montré que la proportion des gens qui s’en foutent est de 56%, et que 89% des sondages à ce sujet sont faits avec un indice de confiance de 40%.
Comme le sujet du débat est de savoir qui a tort et qui a raison, je vous affirme que tout le monde a tort.- yous a écrit:
- Mon cher Migghe, oui un acheteur ou acheteuse autre que passionné quand il achète une Rolex ne sait pas sur le coup ce qu’il y a comme mécanique embarquée, mais là ou je suis pas d’accord c’est qu’un être humain doté d’une intelligence et d’une conscience n’est pas statique, il évolue avec le temps, donc ces nouveaux acheteurs après lisent, se documentent sur la montre et découvre que ce n’est pas qu’un objet de luxe mais un vrai bijou de mécanique, de savoir faire, mais cela peut s’appliquer à d’autres achats: le premier achat est social, après on se passionne, on collectionne parfois(comme toi), on se spécialise en quelque sorte avec le temps…
Comme pour le vin…
Mon beau-frère avocat vient de s’acheter une Rolex parce que "dans son métier, c’est indispensable."…
Auparavant, il avait une Omega Seamaster à quartz…
- schtunks a écrit:
- Mon beau-frère avocat vient de s’acheter une Rolex parce que "dans son métier, c’est indispensable."…
Auparavant, il avait une Omega Seamaster à quartz…
Et la porsche?
- francknwatch a écrit:
- Comme Yous je pense qu’une Rolex se mérite et qu’il faut arrêter d’en vendre aux ignares/pipol/potiches/bobos/parvenus…etc…
Je vais envoyer un courrier dans ce sens à Rolex, il faut instaurer un examen d’horlogerie à chaque candidat client. Si le client échoue à l’épreuve du remontage de mouvement 3 fois, il n’aura jamais de Rolex.
Examen bientôt rétroactif pour les possesseurs actuels.
D’ailleurs c’est ce que fait Philippe Stern pour ses clients à qui il accorde la vente des grandes complictions (5004, 5016…) pour éviter la spéculation et la revente immediate…
Pour répondre à Fabrice:oui un possesseur d’une seule Rolex j’ai dit va avec le temps s’interresser à la mécanique se trouvant dans sa montre c’est évident..- schtunks a écrit:
- Mon beau-frère avocat vient de s’acheter une Rolex parce que "dans son métier, c’est indispensable."…
…
Mon avocat ne porte pas de rolex.
Heureusement, sinon j’aurai plus confiance
ce thread va attirer les trolls comme les mouches
hein john ?__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- km’rol a écrit:
- ce thread va attirer les trolls comme les mouches hein john ?
Pas de volonté de trollage de mon côté, il y avait un smiley dans mon post indiquant qu’il s’agissait d’une tentative de second degré, simplement un désir de mettre en évidence ce que je pense du fait que quelqu’un puisse penser "qu’une rolex serait indispensable dans sa profession".
C’est "séguélesque".
Et c’est pour ça que je n’aurai pas confiance dans cet avocat.
- km’rol a écrit:
- Ouais ça serait bien que on tombe pas dans les clichés à la con , laissons ça aux trolls ou touristes de passage
Exact.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- yous a écrit:
- D’ailleurs c’est ce que fait Philippe Stern pour ses clients à qui il accorde la vente des grandes complictions (5004, 5016…) pour éviter la spéculation et la revente immediate…
Pour répondre à Fabrice:oui un possesseur d’une seule Rolex j’ai dit va avec le temps s’interresser à la mécanique se trouvant dans sa montre c’est évident..
A mon avis ce sont justement les (plus gros) connaisseurs qui spéculent et savent très bien l’espérance de gain d’un modèle et à qui les vendre…
Pour les possesseurs que de connais, ils se contrefoutent de ce qu’il y a dedans…
Je pense d’ailleurs que ce sont plutot d’autres marques qui poussent les non avertis à s’intéresser à l’horlogerie mécanique : celles qui mettent en avant le calibre (c’est ludique de voir le mouvement), la finition, les complications (et la rolex est loin d’etre leader). Un non initié ne va pas se documenter à un calibre parce qu’il est fiable ! C’est certes l’aspect le plus pratique de l’horlogerie, mais aussi le moins glamour !
- yous a écrit:
- .
Pour répondre à Fabrice:oui un possesseur d’une seule Rolex j’ai dit va avec le temps s’interresser à la mécanique se trouvant dans sa montre c’est évident..
mais qu’est ce qui te faire dire ça de manière si péremptoire ? non, ce n’est pas évident.. en tout cas pas pour moi.. tu as fait un micro trottoir ou tu es sur ton intime conviction ?? pourquoi un gars s’intéresserait au bout de 1, 2 ou 10 ans au mouvement à l’intérieur de la montre dont il ne fait même plus attention en la passant le matin et en lui foutant des rayures.. comme ça sur un coup de tête ? tu plonges les mains dans ton écran LCD ou plasma au bout de 3 ans parce que soudainement ça t’interesse ?
je serai curieux de savoir combien de personnes "normales" portent leur Rolex en révision dans les préconisation Rolex, voire 1 fois dans leur vie, par égard envers la mécanique.
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.