- Ce sujet contient 95 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
- jaeger92 a écrit:
- "la majorité des acheteurs", on exclu donc les passionnés comme nous, on est d’accord ?
Entièrement d’accord…
Ça me ferait mal d’avoir de la daube dans une Rolex quand même. Mais comme ce n’est de toute façon pas le cas, no soucy
!__________________________________
Collection : AUDEMARS PIGUET CODE 11.59 QP Aventurine // Patek 5205G ; 5905R // Vacheron Constantin Historiques American 1921 // Cartier Drive // JLC Reverso Duoface ; Reverso // Rolex GMT-Master II « Batgirl » ; Datejust 41 « Wimbledon » Everose ; Milgauss ; Precision 6694 // …- jaeger92 a écrit:
- "la majorité des acheteurs", on exclu donc les passionnés comme nous, on est d’accord ?
Les Fameurs, Chonomaniaques, Vrf-bobos & autres sont "Aliens", l’on parle de a majorité de la clientèle.
Le Francknwatch de 1995, lorsqu’il s’est acheté ses 2 Rolex Datejust à HK se foutait complétement de ce qu’il y avait dedans…Enfin presque, il lui importait que cela soit de l’automatique car les fake étaient facilement reconnaissable au mouvement de la trotteuse (quartz).
Ceci jusque 2006…Début de la contamination.
La majorité des mes amis acheteurs (je ne parle pas pas de collectionneurs) de HK & Chine savent pas qu’il y a dedans et ne savent pas qu’il y a différent type de movement d’un modèle à l’autre (Gmt, Sub, Yachmaster II, Dayto…)
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !Précisément, la "majorité des acheteurs" ne fréquente pas ce forum.
Ils ne pourront donc pas te répondre
.En tant que passionné, je dis comme fireace : "Ce n’est pas que je ne me soucie pas de ce qu’il y a dans une rolex, mais je ne pose jamais la question si le mouvement est de manufacture, fiable, précis etc. tellement cela me parait évident.
Une sorte de confiance aveugle qui me fait oublier de me soucier de cet aspect chez rolex en somme".
donc il faut que les FAMeurs fassent astraction de leur cas personnel… reste à savoir qui a dans son entourage quelqu’un qui a le profil standard d’un acheteur Rolex et connaisse son état d’esprit.. ça sent le partage en sucette tout ça..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacMalheureusement je pense que trés peux s´en soucient,ils s´en procurent surtout pour l´image que véhicule la montre ,son aspect "réussite sociale", etc.
Je pense que sans aller jusqu’à ne pas faire attention à ce qu’il y a dans les Rolex, beaucoup de monde ( en dehors du forum
) se dit "Rolex, c’est le top" et ne se pose pas plus de question dans le sens où ils sont persuadé d’avoir ce qu’il y a de mieux ( sans que ce soit forcément à tord d’ailleurs ).__________________________________
Collection : AUDEMARS PIGUET CODE 11.59 QP Aventurine // Patek 5205G ; 5905R // Vacheron Constantin Historiques American 1921 // Cartier Drive // JLC Reverso Duoface ; Reverso // Rolex GMT-Master II « Batgirl » ; Datejust 41 « Wimbledon » Everose ; Milgauss ; Precision 6694 // …- yous a écrit:
- Tu te trompes mon cher, depuis les origines de Rolex le mécanisme a une grande importance au delà des fintions inutiles, de la vraie mécanique, l"image de Rolex "c’est un cliché..
je suis d’accord que l’image rolex peut etre un cliché mais reconnait que c’est une realité meme les ad rolex le disent, personne ne leur demande ce qu’il ya dedans
a+
quand tu vois que même des ad na savent pas ce qu’il y a dans les montres
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionbon, transfert du HS de l’autre sujet ici, du coup la logique des discussions es un peu bousculé..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- valentin33 a écrit:
- je suis d’accord que l’image rolex peut etre un cliché mais reconnait que c’est une realité meme les ad rolex le disent, personne ne leur demande ce qu’il ya dedans
Ce qu’il y a dedans est un argument de vente pour les AD, mais ce n’est pas le facteur décisifs qui conditionne l’achat du client lambda.
Mais c’est un argument important dans l’histoire de Rolex, Rolex ne serait pas Rolex si l’intérieur n’avait pas été travaillé et fiabilisé.
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !On attend Yous & Migghe pour animer le post.
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !La majorité des gens qui achètent Rolex se foutent de l’aspect technique à l’intérieur de la boite. Mais il y’a bien une chose induite par le mécanisme et qui attire les amateurs de Rolex, c’est la fiabilité. Finalement tout le monde s’en fout pourvu que ça dure dans le temps !!!
en fait, apres avoir repondu : oui,
il aurait fallut une option supplementaire.
entre le oui et le non.comme : "ça depend".
A mon avis, la majorité des acheteurs de Rolex ne se soucient pas de ce qu’il y a dedans.
Exemple: le succès de contrefaçons.
La contrefaçon est un fléau qu’il faut combattre.
Mais hélas, un nombre non négligeable de personnes portent des Rolex contrefaites.Et,
ces gars-là qui portent du faux, eh bien… c’est certain qu’ils ne se
soucient pas de ce qu’il y a dedans c’est à dire généralement ces
horribles mouvements chinois de très mauvaise qualité.Note: ceci n’est que mon avis
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.