- Ce sujet contient 95 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
- MIGGHE a écrit:
-
- yous a écrit:
- Pour les arguments tu n’as qu’a me lire plus haut, sinon pour ma collection: oui je nai qu’une montre ma 16710M et ça me suffit pour l’instant et j’apprécie tous les jours la qualité du dedans et du dehors de ma Rolex!
Les arguments c’est de recopier un paragraphe d’un livre sur l’histoire de Rolex…
Si tu ne comprends pas que les personnes qui sont sur un forum sont des passionnés, voir des colectionneurs quand ils le peuvent. Mais va demander à la personne qui veut se faire plaisir en s’achetant une belle montre et qui n’est pas un passionné, et qui pense à Rolex pour sa robustesse et sa réputation, de te dire ce qu’il y a dedans, il ne pourra pas te répondre…
Je n’ai pas recopié (mais j’ai une Maîtrise d’Histoire je crois que c’est ça qui t’a laissé penser cela) j’ai donné un bref historique de Rolex et sur ses principales innovations mécaniques au cours de son histoire, juste à mon retour après un diner en ville, après si toi tu te fous des mouvements qu’il ya dans tes montres c’est ton PB tu es majeur et vacciné
mais stp ne généralise pas tu n’est pas JC 
Mais je pense que vu ton discours, tu n’arrives pas à comprendre qu’une majorité de personnes qui achète des montres de luxe, le font sur la qualité et l’esthétisme de l’objet, sans compter ceux qui veulent flamber avec et pas pour la mécanique… Tu crois que tous les gens qui achètent une voiture savent ce qu’est un cylindre, une injection, un embiellage, des soupapes ect… NON ! Après il y a les passionnés et les curieux comme nous. Mais peut être crois tu que tous les acheteurs sont comme toi?
Cela n’en fait pas des "beaufs " pour autant ou des imbéciles…Mais pourquoi parles-tu toujours au nom de la majorité, tu lis dans leur pensée, et c’est comme ça que tu as sorti la statistique 95%/5%?Allons! Toi tu penses que…mais pas je penses que donc la majorité penses que..
Je ne savais pas qu’il fallait une maîtrise d’histoire pour connaître Rolex???
Et j’ai jamais dit que je me foutais de ce qu’il y avait dedans sinon j’en aurait pas autant et aussi vieilles…
Je pense qu’à la fac on aurait du t’apprendre l’humilité et savoir débattre et ne pas croire que tout le monde doit penser comme toi et basta…
Plus tu écris et plus tu t’enfonces… "Mais tu es majeur et vacciné", contre la vache folle aussi?
- MIGGHE a écrit:
-
- francknwatch a écrit:
- On attend Yous & Migghe pour animer le post.
Ca va pour l’animation?
Excellent merci, cela ma remémoré les échanges entre Nikos & Boogie.
Allez bonne nuit à tout les 2.
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !- francknwatch a écrit:
-
- MIGGHE a écrit:
-
- francknwatch a écrit:
- On attend Yous & Migghe pour animer le post.
Ca va pour l’animation?
Excellent merci, cela ma remémoré les échanges entre Nikos & Boogie.
Allez bonne nuit à tout les 2.
Bonne nuit, il est l’heure de mon cachet et au lit…
Mon cher Migghe, oui un acheteur ou acheteuse autre que passionné quand il achète une Rolex ne sait pas sur le coup ce qu’il y a comme mécanique embarquée, mais là ou je suis pas d’accord c’est qu’un être humain doté d’une intelligence et d’une conscience n’est pas statique, il évolue avec le temps, donc ces nouveaux acheteurs après lisent, se documentent sur la montre et découvre que ce n’est pas qu’un objet de luxe mais un vrai bijou de mécanique, de savoir faire, mais cela peut s’appliquer à d’autres achats: le premier achat est social, après on se passionne, on collectionne parfois(comme toi), on se spécialise en quelque sorte avec le temps…
Non mais depuis quand les rolexophiles s’interessent à ce qu’il y a dans la boite ? C’est vraiment pas un soucis pour une Rolex, alors pour une Tudor, vous pensez bien.
N’en reste pas moins une très jolie montre promise à ungrand succès commercial.
Il faut dire que 95 % des gens qui achètent une Rolex ne s’intéressent pas à ce qu’il y a dedans… Et sur bien d’autres marques. L’extérieur est leur critère principal.
Après les 5% restant, est une infime partie des clients Rolex, d’ou leur peu d’interêt d’y loger un super calibre pour satisfaire ceux ci…
Le commerce, avant tout, le commerce…
- MIGGHE a écrit:
- Il faut dire que 95 % des gens qui achètent une Rolex ne s’intéressent pas à ce qu’il y a dedans… Et sur bien d’autres marques. L’extérieur est leur critère principal.
Après les 5% restant, est une infime partie des clients Rolex, d’ou leur peu d’interêt d’y loger un super calibre pour satisfaire ceux ci…
Le commerce, avant tout, le commerce…
Tu te trompes sur les 95/5, quand on achète une Rolex on sait très bien de quoi il s’agit(même la fatma en djellaba dans une médina au Maroc…eh oui elles aiment aussi porter une vraie Rolex à 50000 dirhams!
), car cette célébre marque est connue depuis très très longtemps comme étant une VRAIE manufacture de montres…d’ailleurs dans ton exemple on retrouve un peu le même problème; quand on enleve l’habillage qui cache le mouvement on est souvent deçu
Les mouvement Rolex sont connus pour le peu de décorations sur les platines (d’ailleur aussi les mouvements Omega d’antan avant swatch
), ce ne sont pas les finitions qui font la renommée d’un mouvement mais sa fiabilité et sa précision dans le temps long
PS: c’est drôle dès que ça parle d’ETA t’as les omega men qui rappliquent!Mais Rolex n’est aucunement mis en cause, c’est Tudor RIEN à voir
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.