- Ce sujet contient 67 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
Il semble que les marques reviennent à des diamètres plus classiques dans leurs pièces horlogères. Et vous ? Où en êtes-vous dans vos aspirations horlogères ? Petits ou grands diamètres ? Quelles sont vos préférences ?
Toujours autour de 38-42, je pousserai bien à 44 pour une PAM mais jamais au delà.
Je pense en effet que cette mode est en train de passer… jusqu’à ce qu’elle revienne.Cela dépend des marques je pense, parceque quand on voit (par exemple hein
) Breitling qui sort tout en 46mm.. 
Ainsi que d’autres marques bien plus haut de gamme qui lancent des modèles normalement élégants mais trop grands pour ce genre de montre je pense qu’on en a pas fini. Tout ces choix sont dictés par la mode, et tant que la mode n’aura pas décidé qu’on devra revenir à du 38mm et bah toutes les marques même dans le segment du luxe et HDG n’y reviendront pas (ou alors que sur certains modèles..) My 2 cts…
Enfait y a que Rolex qui n’a pas augmenté la taille effective de ses montres, elles sont plus trapues certes mais pas bien plus grandes
Personnellement j’ai du mal avec ces grandes tailles, même avec mon poignet de 18,5cm je trouve pas ça très beau une montre de plus de 42mm (couronne comprise)..Enfait Je sais, il me faut une Rolex
La mode, ça va et ça vient. Et les êtres humains augmentent de gabarit régulièrement.
Qui peut dire ce que sera la mode de demain ?
On verra peut-être toujours beaucoup de grands diamètres, ou sinon on verra plus de petits diamètres. Mystère et boule de gomme.
La seule grand diamètre que j’ai eu au poignet (et pas longtemps) était la colomb de Zenith, lors de la visite de la manufacture.
Je passerais peut-être le cap du 44mm dans quelques temps, à force d’en avoir sous les yeux depuis plus d’une décennie, suite au trend initié par Panerai (qui elles ne me tentent pas, même pas du tout pour ainsi dire).
L’omega rattrapante de ville 2010 en 44mm me chi de temps à autres…
Sinon pour l’instant que du 34 à du 40 (hors couronne), vintage oblige, et ce n’est pas une mauvaise nouvelle de revenir à des dimensions raisonnables et non plus façon morbier au poignet.
Moi j’ai une Sinn U1 de 44mm sur mon poignet de 18cm, et je ne la trouve pas trop grosse (sauf pour fermer les boutons de manchettes).
Je dirais plutôt que les marques diversifient pour ratisser le plus large possible : Panerai (re)lance le 42 mm en 2010 et explose les modèles en 47 mm en 2011, visiblement Breitling a pas mal de 46 mm comme dit plus haut, voir JLC avec sa superbe gamme du plus petit au maousse Master Compressor Diving…etc…
Pour ma part, j’aime tout a partir du moment ou je n’ai pas l’impression de ressembler à un gosse qui porte les montres de son père, donc du 36 au 44, j’aime avoir des montres pour toutes les occasions et toutes mes envies. Pour cela je porte avec le même plaisir ma JLC Reverso et mes PAM.
- Ogmios a écrit:
- Moi je suis limité par mon piti poignet : entre 34mm et 40mm
Pareil ,pour un poignet de 14,5 mm
,je ne peux porter que des montres qui ne depasse pas 40mm ,et encore ,40mm est un peu trop grand ,donc j’espere que les horlogers feront des montres de plus petit diametre- single_malt_fever a écrit:
- Toujours autour de 38-42, je pousserai bien à 44 pour une PAM mais jamais au delà.
Tout à fait d’accord.
- KalleAnka a écrit:
- Les êtres humains augmentent de gabarit régulièrement.
Eh bien, il semble que ce ne soit pas toujours vrai. Certains paléoanthropologues concluent que la taille moyenne a pu diminuer à certaines époques dans certains pays. J’ai vu ça récemment dans un papier de The Economist. Extrait (l’article s’intitule The battle of Towton: Nasty, brutish and not that short) : Their stature (celle de combatants tombés en 1461 au cours de la guerre de Roses) varies greatly, too. The men’s height ranges from 1.5-1.8 metres (just under five feet to just under six feet), with the older men, almost certainly experienced soldiers, being the tallest.
This physical diversity is unsurprising, given the disparate types of men who took the battlefield that day. Yet as a group the Towton men are a reminder that images of the medieval male as a homunculus with rotten teeth are well wide of the mark. The average medieval man stood 1.71 metres tall—just four centimetres shorter than a modern Englishman. “It is only in the Victorian era that people started to get very stunted,” says Mr Knüsel. Their health was generally good. Dietary isotopes from their knee-bones show that they ate pretty healthily. Sugar was not widely available at that time, so their teeth were strong, too.
Chouette, sans rien faire je vais revenir à la mode
Je ne passe pas le 40 malgré mon poignet de 19,3-19,5. La seule concession que j’ai faite c’est de passer d’une Reverso clasique à une Duoface, mais c’est plus par intérérêt pour le concept. Quoique je ne regrette pas cette (petite) augmentation de taille dans ce cas.
Il ne fait pas oublier que l’un des principaux intérêts de l’horlogerie c’est la miniaturisation…
Pour ma part entre 37 et 40mm maxi pour mon poignet de 19 cm, l’ouverture du cadran y est pour beaucoup aussi, par exemple une Navytimer , du fait de son abscence de lunette, parait beaucoup plus grosse.
Pour moi avec mon poignet de 18cm, le minimum est de 39mm et je peux aller jusqu’à 45mm. Question de goût personnel, je n’aime pas avoir une petite montre perdu au milieu du poignet…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.