FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La fin des grands diamètres ?
- Ce sujet contient 67 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ntr, le il y a 15 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
8 mars 2011 à 0h14 #420001304891
964C4
Membre- loulou84 a écrit:
- Quid du concept PO chez Omega , deux diametre pour la même montre , 42 et 45 mm
Moi je trouve ça bien
La même chose chez Breitling pour la SOH je crois 38 et 46…chez Ice Watch et Festina aussi…
8 mars 2011 à 0h22 #420001304892martiniracing
MembreCa fait depuis dimanche que je porte la montre de mon grand père en Ø34 et franchement, ça passe vraiment bien! Moi qui aime les « grosses » montres avec notamment une Ymhf303 de Ø46!
8 mars 2011 à 0h28 #420001304893diversion13
MembreJ’ai 3 montres de diamètre différent, la Breitling en 38 mm (la plus ancienne), la Seiko en 40 et la Hamilton en 44 (la plus récente). Bien que doté d’un petit poignet, la 44 mm ne fait pas ridicule (ça dépend souvent de la forme, des griffes…)
et est agréable au porté.
Malgré ce, je ne suis pas fan des gros diamètres et je pense que l’achat d’une belle montre, objet fait pour durer,
doit être avant tout dicté par des raisons personnelles et par la passion.
La mode, c’est bien pour des fringues qu’on porte une saison, mais une belle montre qu’on est censé garder doit s’en
affranchir. J’ai toujours un faible pour ma « petite » Breitling, 17 ans d’âge.8 mars 2011 à 0h32 #420001304894guillaume140
MembreJe pense surtout que les marques et le marketing ont bien compris qu’il en fallait pour tous ! 38,42,44,48 etcc et que c la fin de rien du tout mais la suite logique à l’évolution d’une marque et d’une montre.
8 mars 2011 à 0h42 #420001304895cldale
MembreLa fin des grands diamètres… j’en rêve
Je ne compte le nombre de fois ou j’ai eu un coup de coeur en voyant un modèle en photo et ou j’ai déchanté en découvrant ses mensurations.
OK, j’ai un poignet relativement maigre, 16.5cm, mais les 2,3 modèles >42mm que j’ai pu essayer ne passaient pas du tout.
En fait, ma vieille seamaster de 34mm passe relativement bien, mais la taille idéale pour moi est 38-40mm.Enfin, je sais qu’un jour ou l’autre, j’irai essayer la Sinn U1
et que je craquerai même si elle me donne l’impression d’avoir une horloge de gare sur le bras.
8 mars 2011 à 0h46 #420001304896Kgérard
MembreMoi je trouve qu’il n’y a jamais eu autant de grand diamètre.
8 mars 2011 à 1h08 #420001304897spoutnik
MembreJ’espère que cette mode ne s’arrête pas en si bon chemin…….. je rêve de passer un bracelet cuir avec boucle déployante à ma pendule neuchâteloise…..
8 mars 2011 à 1h48 #420001304898tirano66
MembreLe diamétre 40 mm a encore de très beaux jours devant lui c’est ma taille favorite et incontournable dans la gamme d’une marque.
j’ai essayé 44mm chez panerai c’était trop grand ou plutôt trop épais pour mon poignet de 17.5cm.
Actuellement ma JLC master compressor diving titane de 44mm est plus adaptée, plus confortable au poignet, moins épaisse.
44mm est de toute façon pour moi la plus grande montre que je peux avoir au delà
8 mars 2011 à 1h59 #420001304899bichão
Membrej’avais du 40 au départ mais trop petit pour mon poignet tatoué donc je me suis mis au,
44 avec ma Panerai mais je pourrai pousser jusqu’à 47 en submersible!
8 mars 2011 à 2h12 #420001304900loule
Membre- single_malt_fever a écrit:
- Toujours autour de 38-42,
X’actement!
Au dessus, pour mon poignet de 17,5 je pense que c’est risqué! Enfin, en 1930/40, ce qui est considéré actuellement comme une petite taille pour dame, à savoir 26mm X35mm était une taille homme
8 mars 2011 à 14h39 #420001304901jonath
MembrePour ma part (j’ai un poignet très fin), un petit diamètre est impératif: 38mm-41mm (42 max selon la forme du boitier et des cornes).
8 mars 2011 à 14h47 #420001304902dams69380
MembreMon épouse aime bien les grands diamètres…….
8 mars 2011 à 14h52 #420001304903KalleAnka
Membre- dams69380 a écrit:
- Mon épouse aime bien les grands diamètres…….
Du moment qu’elle n’aime pas les cornes trop épaisses…
8 mars 2011 à 15h04 #420001304904RED
MembreLe rapport diamètre poignet montre est avant tout une question de goût et d’habitude.
Perso, je n’ai pas un gros poignet (17cm), mais j’aime porter de grosses montres et ça passe très bien. Je porte actuellement une PAM000 en 44mm et ça le fait. J’ai eu des BR03 en 42 qui allait nickel aussi. Par contre, j’ai eu une Monaco en 39, je la trouvais trop petite. Quelle que soit sa taille, une montre doit être équilibrée. Par exemple, je préfèrais à la BR 03 à la 01, je trouve cette dernière trop fine par rapport à sa taille, alors qu’en 42 elle est plus trapue, plus équilibrée.8 mars 2011 à 15h15 #420001304905Boréale
MembrePour rejoindre certains avis plus haut :
– je ne pense pas constater que c’est un retour aux diamètres plus petits.
En revanche, les marques, constatant qu’il y a une forte demande pour les diamètres 38/39, font l’effort de les proposer à nouveau, en plus de ceux existant aujourd’hui (soit 40 à 44+).
– Pour ma part, j’ai un petit poignet et considère toujours que ce qui lui va le mieux c’est le max 40. Maintenant pour des montres plus « sport », j’accepte toujours les diamètres plus gros.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.