- Ce sujet contient 67 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
A mon avis, tant qu’on restera dans l’époque du « regarde comme j’ai réussi ma vie, j’ai une grosse bagnole et une grosse montre » (aussi appelée « m’as tu vu »), les diamètres ne sont pas prêts de diminuer…
My 2cents (voire 1cent…)
- KalleAnka a écrit:
-
- dams69380 a écrit:
- Mon épouse aime bien les grands diamètres…….
Du moment qu’elle n’aime pas les cornes trop épaisses…
Tout cela dépend d’un tas de paramètres, ouverture de cadran, taille et forme des cornes, épaisseur de la boite, mais en général j’essaie de m’en tenir à la fourchette 38 42 pour mon poignet de 17.5.
De toutes façons, lorsque la mode ne sera plus aux grands diamètres, alors elle sera peut-être aux diamètres plus petits.
- KalleAnka a écrit:
- De toutes façons, lorsque la mode ne sera plus aux grands diamètres, alors elle sera peut-être aux diamètres plus petits.
Hihihi… Ou pas!
Mais peut-être…
Chuis déjà plus là
J’ai 2 montres 42 mm et je viens d’acquerir une 44. J’ai egalement une 43 mm et une 40 mm
Petit poignet et pourtant : c’est la 44 que je prefere. Quitte a porter une belle montre, autant qu’on la remarque.
Ce que je reproche aux petits cadrans : trop (sur)surchargé car trop d’infos .
Exemple : 3 cadrans pour le chrono plus un guichet pour la date, un autre pour le mois et en sus une phase de lune …
Le tout dans un boitier de 40 mm ..
Faut presque une loupe, voire un microscope pour lire l’heure !
J’ai une 40 mm aussi. Superbe mais si je pouvais echanger ce modele pour le meme en 44 voire 48 mm, je signerais tout de suite.Lors du dernier Salon Belles Montres a Paris, j’ai quand meme remarqué que la tendance aux grands diametres restait d’actualite.
Hublot a sorti un superbe 50 mm que j’ai essayé sur mon petit poignet et franchement : aucun souci ni esthetique ni de confort, que du contraire.
Idem chez Perrelet. Un superbe 48 mm Phase de Lune et aussi une Turbine 50 mm egalement tres confortable au poignet, que l’on oublie meme au bout de 5 minutes.
Je pense que tout est une question de gout et d’ affinités
Poignet de 17,5cm.
Je me sens bien avec des modèles entre 38 et 42mm.
Seule exception : l’ ingénieur mission earth. Les 46mm passaient vraiment bien mais c’est l’épaisseur qui me choquait.
- Boréale a écrit:
- Pour rejoindre certains avis plus haut :
– je ne pense pas constater que c’est un retour aux diamètres plus petits.
En revanche, les marques, constatant qu’il y a une forte demande pour les diamètres 38/39, font l’effort de les proposer à nouveau, en plus de ceux existant aujourd’hui (soit 40 à 44+).
– Pour ma part, j’ai un petit poignet et considère toujours que ce qui lui va le mieux c’est le max 40. Maintenant pour des montres plus « sport », j’accepte toujours les diamètres plus gros.
hihih parce que celle de ton avatar ce n’est pas ta montre de Sport ?
( le golf peu être ) mais pour le squash c’est l »idéal !7ok je sort
Le 47mm ayant une légitimité historique chez Panerai, je ne pense pas qu’ils vont s’arrêter en si bon chemin! Et tant mieux..
Je ne sais pas la tendance des marques mais j’apprécie le retour à des tailles plus raisonnables notamment pour des montres « habillées ».
Je viens de craquer pour une JLC master date de 37mm (alors que je portais une Omega AT 41,5) et j’en suis ravi (le calendrier complet est très beau en plus).
- julien-1 a écrit:
- Quitte a porter une belle montre, autant qu’on la remarque.
Tu mets des polo ralph lauren avec l’enorme logo et tu roules en Ferrari toi…
La discretion doit pas être ton fort…très heureux de ce retour en force et grâce des « petits » diamètres (en fait, des diamètres normaux et humains…).. c’était couru d’avance.. comme en mode (d’ailleurs, c’est une mode) pour nos chères femmes, les talons aiguille ont laissé la place aux repetto (grrrrr), les grosses montres passent au diamètre 2 ou 3 tailles en dessous.. d’un extrême à l’autre.. autant je regrette le changement dans les chaussures, autant pour les montres, je suis content
:marre des comtoises difformes et disgracieuses,
marre de ces boîtiers pantagruéliques qui évoquent l’envie d’écraser tout le monde avec la grosse montre qui montre à quel point on est viril, beau, fort, musclé..
marre de ces mouvements qui flottent dans des boîtiers disproportionnés
marre des montres que t’a l’impression de faire le vietnam en plein paris et d’avoir une enclume ou un bardas avec armes et bagages dans la montre
marre de voir nos marques suisses jouer le jeu des marques « mode » et entrer dans la guerre du kiki n’ira le plus loin dans la taille ?? j’avais même peur que les marqies suisses concurrencent D&G à la course du kiki n’en a le logo le plus gros sur la montre pour montrer kon nen a acheté une bèèèèèèèlle marque
marre que les marques oublient que le défi d’un horloger est de caser un mouvement dans un espace confiné et non de faire en sorte que big is beautifull et very cher
marre d’aller voir rayon dame pour passer des montres humaines
marre que ma femme se moque de moi et dise « pfff, trop grosse pour ton poignet, c’est ridicule »bref, content de voir que les marques font machine arrière.. mais du coup, les montres que peu regardaient il y a encore qq mois du fait de leur taille, vont devenir « mode » (beurk) et donc voir leurs ventes et leurs prix augmenter… ?????? bouuuuuuuuuuuuuuuuh, j’veux un retour aux groooooossses montres
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacHabitué aux Panerai, je n’arrive pas à repasser sous les 44 mm; je viens d’essayer la memovox, pourtant superbe, mais je la trouve décidément trop petite… La Yacht club d’IWC à 45 mm est superbe et ne dfait pas trop grande, la taille des cornes houe aussi beaucoup, ainsi que l’épaisseur; je doute que la mode passe aussi vite, je pense que toutes les tailles vont cohabiter…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.