- Ce sujet contient 40 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
Merci raoul21 pour ces photos, et bravo pour ce bel achat ! superbe montre
p’tite question, c’est le modèle 42 ou 45,5 mm ?cette montre fait partie de ma « short list », mais la 42 mm car petit poignet, mais en 42 l’épaisseur reste la même que la 45,5, du coup je trouve la montre moins harmonieuse (rapport diamètre / épaisseur disons)
quelqu’un a-t-il déjà remarqué ça ?merci pour vos avis
rca__________________________________
[ Sub 16610 / Explo I 214270 / B&R Military M2 by Sinn ]j’adore aussi cette montre avec le bracelet caoutchouc (dernier modèle), ça lui donne un côté « sport » génial
rca__________________________________
[ Sub 16610 / Explo I 214270 / B&R Military M2 by Sinn ]Bonsoir rca!
Les deux modèles en photo ici sont bien des 42. Tour de poignet 17,5/18 pour moi, pour te donner une idée (cf première photo)
Salut à tous les FAMeurs!
Bon et bien c’est fait, après le sujet que vous avez pu lire ici et un essayage très sympa chez Omega Saint honoré, je suis passé de la PO 2500 à la PO 8500!
Ce qui a motivé mon choix a été :
– La lunette, que je trouve vraiment beaucoup mieux finie que celle de sa grande soeur
– Le mouvement apparent, que j’aime bien regarder (même si pour certains c’est une hérésie)
– Une montre que je trouve finalement globalement mieux finie (c’est du ressenti, dur à expliquer)Pour l’épaisseur, malgré ce que j’ai pu lire ici, le différentiel me paraît vraiment faible au porté, je ne sens pas de différence.
Après réglage du bracelet, bizarrement il faut un demi maillon de plus que sur celui de la 2500 pour avoir la même taille.Transaction très sympa réalisée avec un FAMeur qui a une trèèèès belle collection par ailleurs, un bon moment passé ensemble.
Je poste juste une petite photo, j’essaierai d’en envoyer d’autres (j’en ai prise deux trois avec la 2500), faut que je remette la main sur mon cable de transfert d’APN.
Voilà!
Raoul
Bonjour,
si tu avais une photo ou l’on aperçoit l’épaisseur ce serait top
L’idéal serait même un comparatif avec les 2 au poignet….je dis ça juste comme çà hein
Félicitations pour cette belle
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..Je suis d’accord avec ton ressenti sur la finition! Et félicitations pour cette nouvelle
- raoul21 a écrit:
- … bizarrement il faut un demi maillon de plus que sur celui de la 2500 pour avoir la même taille.
A cause du fond saphir plus épais
Jackyaudio, j’ai fait une photo de comparaison des épaisseurs oui, je vais poster ça
Jet75, pas bête l’explication, j’y avais pas pensé, suis pas très logique
Félicitations Raoul21 pour ce bijou qu’est la PO 8500
Je trouve également que la finition est vraiment excellente, lunette céramique au toucher lisse mais « doux », voir ce mouvement très sympa est un petit plaisir, joliement décoré de surcroît, de beaux « reflets » sur les aiguilles et index/chiffres appliqués
. Un bracelet super confortable, et une précision vraiment remarquable (elle retarde de 0,5sec/jour 
)..Très bon choix, forcément
Comme toi, je n’apprécie pas trop le cerclage alu sur la lunette de la 2500 car trop large.
Beaucoup de plaisir avec ta Planet Océan
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]Effectivement les aiguilles ont un peu pris de rondeurs, ça plaît ou non.
Autre changement : le luminova est blanc en plein jour, celui de la 2500 était plus jaune/vert.
De nuit c’est marrant l’éclairage bleu/vert également.Sur les photos, c’est effectivement le changement de lunette qui est le plus flagrant.
Les aiguilles semblent avoir pris au passage de l’embonpoint aussi, ce qui n’est pas forcément une réussite.
La différence de finition est-elle si flagrante que çà ?
Bon évidemment, l’une a par définition le nouveau calibre 8500 et pas l’autre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.