- Ce sujet contient 84 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
Comment peut-on connaître le point critique d’une CHI?
Je m’explique…Actuellement, je regarde pas mal certains modèles chez Omega, Tag et aussi Breitling.
La catégorie: les « plongeuses esthétiques » (pardonnez; je veux dire portable facilement avec un costume / jean-chemise ou tenue décontractée)
Par contre, au niveau des mouvements, il y a des différences.
Et là, j’aimerai assez votre avis
- Citation :
- Il y a tout d’abord,
l’Omega Seamaster 300m Chronometer
Calibre Omega 2500 (basé sur le calibre 1120 de la marque) – d’après mon annuaire des montres 2009Ce modèle est pour moi « intemporel », sportif et habillé et cache derrière lui une histoire qu’il n’est plus utile de donner.
Suis-je un nostalgique ou un vieux gamin qui avait un rêve? (Difficile de le dire, sans doute un peu des deux et autre chose encore)
Comme je le faisais mention dans un autre sujet:
« Omega est évident une marque qui me parle depuis très longtemps (je ne sais pas pourquoi – si, en fait, je ment) »
« Bref: un rève de gosse – une CHI d’adulte »Après avoir fait un petit tour sur le forum spécialement dédié à Omega comme il m’avait été conseillé par rapport à ce modèle; j’ai pu constater qu’une nouvelle version existait.
A part, en les comparant sur mon poignet, je ne saurai faire un choix sur base de photos – mais en tout cas, que ce soit l’une ou l’autre; elles « me parlent »!
Ensuite, j’ai un autre modèle dans la collection Seamaster qui me fait de l’oeil;
- Citation :
- l’Omega Seamaster Planet Ocean Chronometer 600m
Et là, il y a également une mise à jour possible…
=> Le modèle précédent, utilisant le même calibre que la SM 300m (2500 basé lui-même sur le 1120)
=> Le modèle actuel faisant appel à un nouveau calibre, le 8500.La première PO reste dans une fourchette de prix équivalente à la SM300 tandis que la nouvelle version monte bien plus haut…
Venait ensuite, un modèle TAG Heuer qui apparemment serait inférieure en tout point aux SM300m et PO;
j’ai nommé- Citation :
- La TAG Heuer Aquaracer 500m
Calibre 5 dont je ne connais que le nom que TAG lui donne mais que je suppose être un dérivé d’un ETA bien connu.
Je trouvais cette montre plutôt jolie, sportive et sans doute suffisamment habillée pour être portée en tout temps.
De plus, sa résistance à l’eau – 500m; bien qu’inutile dans cette extrémité pour moi, m’assurait une robustesse de ce modèle. Histoire de ne pas avoir peur de porter cette montre quand je fais simplement du fitness en salle et d’aller sous la douche avec ensuite…Mais apparemment, elle ne joue pas dans la même coure de récréation que les Omega précitées (A moins de me tromper complètement)
Et un modèle que j’avais complètement Zappé mais que je relook sans arrêt quand je passe devant;
- Citation :
- La Breitling SUPEROCEAN HERITAGE 42
dont je ne connais pas le calibre…Par contre, j’ai cette impression de robustesse de montre, idem en ce qui concerne le réglage du mouvement et quand je la vois dans sa version avec le bracelet métal genre tressé…
Que dire à part: WaW?Bon, Breitling, pour moi c’est aussi un rêve de gosse, une CHI d’adulte et pas seulement sur ce modèle;
je parlerai bien aussi de la Navitimer mais là, on touche un autre registre.
Les chronos Navitimer me font toujours vibrer lorsque je passe devant la vitrine.
Idem pour une SuperQuartz – NON PAS TAPER, oui j’ai dit QUARTZ – la Chronospace avec ses cadrans électroniques et analogiques.
A l’heure actuelle, la bataille se situe plus entre
les Omega pour cette différence de calibres certifiés COSC, entre :
-le 2500 basé lui-même sur l’Omega 1120, qui est un ETA dérivé et réglé d’après ce que j’ai pu lire et
-le 8500 qui est mouvement de manufacture exclusifet cette Breitling SO HERITAGE dont je suppose le mouvement certifié COSC également.
Supposition basée sur ce que j’ai lu de Breitling dans mon annuaire des montres 2009 – toujours. (Pour la seule année 2007, 15% des certifications COSC émises, reviennent à Breitling)Alors, selon vous, est-ce que ces 3 montres sont équivalentes?
– Omega SM 300m (Calibre 2500)
– Omega PO 600m (Nouveau calibre 8500)
– Breitling SO HERITAGEQue ce soit la SM ou la PO; par rapport à mes rêves de gosse, elles me correspondent.
Pour ce qui est de la Breitling, elle a ce petit quelque chose – sans pour autant avoir ce côté « nostalgique » de l’Omega.D’un point de vue calibre, je me demande si la nouvelle PO justifie la différence de prix (entre le 2500 et le 8500).
D’un point de vue robustesse, ces 3 montres se valent-elles ? En tenant compte du fait que je ne ferai pas de plongée sous-marine avec; juste un peu de piscine; la douche ou la mer.
Je ne compte pas non plus la laisser tomber à terre, bien que j’ai lu un test du marteau concernant les Breitling (équivalent à tomber d’une hauteur d’1 mètre); ce qui pour moi est un autre indice de robustesse.Histoire de donner de l’image à ce topic, je poste les photos des montres dont il est question:
l’Omega Seamaster 300m Chronometer
Calibre Omega 2500 (basé sur le calibre 1120 de la marque) – d’après mon annuaire des montres 2009- Citation :
- Ancien / Nouveau (avec même calibre) modèle
(« chite inversion » corrigée après re-lecture)
l’Omega Seamaster Planet Ocean Chronometer 600m
Et là, il y a également une mise à jour possible…
=> Le modèle précédent, utilisant le même calibre que la SM 300m (2500 basé lui-même sur le 1120)
=> Le modèle actuel faisant appel à un nouveau calibre, le 8500.- Citation :
- Ancien / Nouveau (avec nouveaucalibre) modèle
La TAG Heuer Aquaracer 500m
Calibre 5 dont je ne connais que le nom que TAG lui donne mais que je suppose être un dérivé d’un ETA bien connu.- Citation :
La Breitling SUPEROCEAN HERITAGE 42
dont je ne connais pas le calibre…- Citation :
Question supplémentaire:
Faut-il considérer que la PO est une évolution de la SM 300M?La SM 300M me semble un brin plus habillée mais c’est peut-être mon rêve de gosse qui me brouille la vue.
A la fois, la nouvelle PO avec sa nouvelle lunette et son nouveau calibre – vraiment TROP WAW (je ne trouve pas d’équivalent); par contre, le budget est un peu un frein mais ça se trouve ce nouveau calibre est vraiment une petite révolution en lui-même. Quand je lit « mouvement de manufacture exclusif Omega »; le message est sans doute commercial mais il est euh, « convaincant ».
En plus, en rentrant en voiture avec ma femme ce soir et en discutant de mon problème horloger; elle me lâche « que si ça n’arrive qu’une seule fois et que ça me fait tellement plaisir, alors achètes-là » => PffffEt à côté de cela, il y a toujours cette Breilting – qui se situe comme par hasard entre la SM 300M et la nouvelle PO avec son calibre 8500 d’un point de vue tarif.
Aïe aïe aïe, au plus j’y pense et au moins je dors.
Aller, on va se la jouer en trois actes…
1ier acte, le plus subjectif: l’esthétique
But: pouvoir porter la montre en tout temps; travail-maison-vacances 2ième acte, les qualités de chacune en terme de:
– robustesse
– qualité du mouvement
– finition3ième et dernier acte: le coup de hache, euh, le coup de coeur
Ce que cette montre représente pour moi? (rêve de gosse, évolution du rêve, nouvelle histoire)
L’histoire de la marque?AMA la breitling est beaucoup plus polyvalente que les autres , elle parait plus élégante mieux finie … plus sobre également
ceci dit pour une montre vraiment polyvalente avec un mouvement plus exclusif , j’irais sur autre chose
mais la breit est vraiment attiranteOuaouhhh
Ca c’est du topic !!!
Bon allez, je vais te simplifier la vie ! Tu prends la nouvelle PO 8500 !
Tout simplement !
Moi c´est la PO qui me fait vibrer … mais ce modèle là, je l´ai essayé chez l´AD je l´aime encore plus qu´avant
Et Chez Breitling c´est la Transocean Chronograph, je ne suis pas fana pour un rond des bracelets acier, j´aime le cuir, mais j´ai un petit faible pour certains bracelets mesh
Malheureusement je ne m´achèterais aucune des deux cette année …. 1 peut être en 2013 si nous sommes encore vivants
- laphroaig007 a écrit:
- Ouaouhhh
Ca c’est du topic !!!
Bon allez, je vais te simplifier la vie ! Tu prends la nouvelle PO 8500 !
Tout simplement !
Schmolduck
Je te comprends pleinement!
Il y a bien certains modèles qui me parlent beaucoup aussi malgré qu’il n’y a pas la nostalgie derrière; il reste néanmoins une pierre d’achoppement… => Le prix« Pas jouable »
- Citation :
- Bien qu’elles soient de très jolies chrono; cette fonctionnalité m’intéresse moins aujourd’hui.
Reste « jouable »
- Citation :
- Ce n’est pas vraiment une plongeuse typée. Il lui manque la couronne…
Mais c’est vrai qu’elle est splendide!
Vous remarquerez que je me limite à deux marques pour le moment…
- TMaverick a écrit:
- Schmolduck
Je te comprends pleinement!
Il y a bien certains modèles qui me parlent beaucoup aussi malgré qu’il n’y a pas la nostalgie derrière; il reste néanmoins une pierre d’achoppement… => Le prix…
C´est pour cela que j´ai commencé à économiser pour m´en acheter une des 2 l´année prochaine.
C’est une idée également mais après cela; il restera un dernier critère naturel…
Je n’ai pas essayée une PO chrono => sa taille (>= 45.5mm); et au vu des mes montres actuelles; ça ne va pas le faire.La Breitling SO HERITAGE, on peut la trouver en version 42mm
La Breitling TRANSOCEAN est une 43mm (jouable)
L’Omega SM 300M => 41mm
L’Omega PO => 42mmSalut,
comme souvent écrit la première chose est d’essayer ces 3 montres. Les photos peuvent mettre en avant certains modèles mais rien ne remplace un essai réel.D’un point de vue qualité et sans renter dans les interminables débats , on peut dire que globalement c’est 2 très bonne marque donc RAS avec un SAV Bretiling peut être plus discret (plus efficace?) que celui d’omega.
Bref, perso j’ai bien sûr un faible pour la PO (ancien modèle) puisque je la possède depuis 1 an. La SM 300, j’avoue ne pas aimer à part la version Peter Blake mais qui n’est plus produite.
Quant à la Super Ocean H, et bien pour avoir essayé la version 46 mm je peux te dire que c’est une montre superbe en version bracelet Mesh (acier) avec énormément de présence au poignet.Pour résumer, il faut les essayer et prendre celle qui te fera briller les yeux !!
Pour moi en ayant une calibre 2500, c’est la PO, mais ancien modèle, j’aime pas les aiguilles qui semblent plus grossière sur la nouvelle, la couronne H2 trop grosse, et pourtant fan des fonds transparents, il me manque l’hippocampe sur la nouvelle ce qui fait à mon sens la légitimité d’une seemaster.
Et le calibre 2500 est coaxial, donc grosse modif de l’ETA dont il est issus. Le calibre 8500 est bien trop cher dans la nouvelle PO. Et je pense qu’il est encore possible de la trouver en neuve, mais il faut se dépêcher…Et sur cuir, elle est pas mal non plus :
J’ai essayé la PO et la Super Océan récemment et se sont deux plongeuses, mais bien différentes amha.
La SuperOcean est très bien finie, belle présence mais son design est trop proche d’une star de sa catégorie.
La PO est splendide, belle présence également, et une vraie personnalité.
Donc la PO pour moi
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.