- Ce sujet contient 84 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
- polaire a écrit:
- De toutes façons un jour tu finiras par avoir les trois … Alors te prend pas la tête …
Le problème c’est quelle sera la permière…- TMaverick a écrit:
- La première Omega SM 300M car elle a cette « finesse », ce côté mythique et cette ligne intemporelle…)
La SM 300 c’es vraiment la montre a tout faire, elle a les attributs d’une plongeuse, mais reste a la fois discrete, et degage un petit qqchose de plus classieux que les autres, elle a gardé une elegance que les autres ont perdu au profit de la lisibilité…
C’est la faute a monsieur plus, des qu’il passe de suite les superlatifs sont de sortie, plus profond, plus grand, plus brillant mais est ce bien utile ?- TMaverick a écrit:
- La seconde Omega PO 600M 2011 (en cal 8500),
ici la plus value est donc lié au mouvment de « manuf », là c’est a toi de voir en fonction de ton attrait pour les mechanismes,
est ce qu’il te changera la vie par rapport au 2500, vraissemblablement pas, mais bon, il est joli, precis c’est le renouveau des calibres propre a omega…- TMaverick a écrit:
- La Breitling SOH 42 car je l’ai déjà croisée plusieurs fois en vitrine et elle tape toujours dans l’oeil! (même si c’est vrai que mon rêve de gosse est fort…)
exterieurement sympa, mais banale a l’interieur… un cran en dessous des deux autres techniquement, et puis perso chez breitling c’est un chrono navitimer, mais une plongeuse bof…
De toute facon ce sont des physiques bien differents, et des prix tout aussi different,
si le mouvment passe en premier PO,
sinon c’est un choix purement esthetique et tu ne seras pas decu par aucune d’entre elles…
Et puis cela depend aussi de comment tu vois evoluer ou pas ta collection…- polaire a écrit:
- De toutes façons un jour tu finiras par avoir les trois … Alors te prend pas la tête …
Je pense de plus en plus sérieusement commencer par une Omega Seamaster…
- TMaverick a écrit:
-
- polaire a écrit:
- De toutes façons un jour tu finiras par avoir les trois … Alors te prend pas la tête …
Je pense de plus en plus sérieusement commencer par une Omega Seamaster…
j’ai personnellement commencé par une Planet ocean sur rubber , puis je suis passé a la sub 14060m , puis la daytona 116520 . Et je pense très très très sérieusement a me prendre la SOH en 42 , d’ailleurs si elle avait existé au temps de la PLanet ocean je l’aurais déjà prise car moins épaisse .
Tout comme toi je cherchais une montre qui aille aussi bien en costard que en décontracté . La planet océan était un poil épaisse mais acceptable sur mon petit poignet frêle de 16,.5 / 17 cm .
Apres le mieux est d’aller faire les essais . Mais la SOH 42 a vraiment de la g…. comme on dit
. Sortia t’elle aussi en version chrono en 42 mm???? j’espère ……Soit la PO ancien modèle ou la nouvelle SM300 qui n’a plus les vaguelettes du cadran. Mais bon elle a toujours les aiguilles squelettes, donc je te conseille la peter blake. Tu connais?
C’est bien gentil mais j’ai été voir la Peter Blake sur Internet et non, je n’aime pas.
Ceci n’est en rien une critique envers ceux qui la possèdent ou la veulent – mais ce ne sera pas mon cas.J’ai forcément une préférence pour la nouvelle PO
Je la trouve plus affirmée que la précédente. Les index appliqués sont superbes et ses aiguilles très identitaires sont proportionnelles (contrairement à la précédente
).
La lunette céramique anthracite (très très résistante) est plus discrète qu’une lunette noire. Au toucher, c’est assez doux et lisse Des finitions parfaites tout simplement.
Le fond saphir laisse entrevoir le superbe mouvement in-house 8500
qui est extremement précis (+1 sec/semaine )il y a 1 mois et demi j’avais essayé la nouvelle 300M (avant l’achat de ma nouvelle PO 42
) et je la trouve très belle, le cadran laqué superbe, les index tip top, la lunette noire très harmonieuse (avec les graduations plus large, similaire à la PO). Elle est plus discrète et plus plate (, moins de présence mais plus de sobriété/élégance, moins « sportive » que la PO c’est certain. Cependant, le bracelet ne me plait pas trop , et c’est bien dommage… (je préfère donc celui de la PO 
)La Breitling Héritage est une plongeuse très élégante. Très belle mais un peu trop classique, même si le mélange classique/plongeuse est réussi
La TAG est une plongeuse bien sportive (TAG forcément), le bracelet acier (sur la DayDate en tout cas) est un tout peu « cheap », face à Omega, la comparaison est rude
La date à gauche
à mon goût Pour la petite histoire, j’avais hésité au début entre la TAG DayDate et Breit SO 42. Eliminées…
Puis j’ai hésité entre la PO C 42 et la 300M (son cadran noir laqué est vraiment top ).
La PO l’a emporté haut la main Mais la 300M est très très classe/élégante, moins sportive donc que la PO.A toi de faire le bon choix, il le sera dans tous les cas
Esthétiquement, les deux me plaisent.
La SM 300M, j’aime beaucoup son bracelet que je trouve en totale adéquation avec le reste très identitaire de cette montre.
La nouvelle PO me parle également beaucoup; surtout avec sa nouvelle lunette (et perso, les aiguilles sont top aussi); quand au mouvement, il m’intéresse; la précision dont tu parles également (bien que je t’ai déjà lu sur le forum Omega)D’un point de vue technique; la nouvelle PO me parle beaucoup.
D’un point de vue « présence »; la nouvelle SM 300 me fait le même effet.
D’un point de vue « esthétique »; déjà dit – les deux me plaisent
Rhhaaaa- TMaverick a écrit:
- D’un point de vue « présence »; la nouvelle SM 300 me fait le même effet.
Elle te fais le même effet par rapport à la PO? – en terme de présence-
- -Laurent- a écrit:
-
- TMaverick a écrit:
- D’un point de vue « présence »; la nouvelle SM 300 me fait le même effet.
Elle te fais le même effet par rapport à la PO? – en terme de présence-
La nouvelle PO me semble plus présente mais ça ne me dérange pas. Son bracelet avec les vis lui donne aussi un air plus imposante.
La SM 300 a je trouve un bracelet qui « colle » avec le reste de la montre aussi; c’est pour ça que je dis en terme de présence, ça me fait le même effet => dans le sens: harmonie.J’avais compris que c’était dans le sens de l’harmonie de présence des 2 tocantes, car la 300m est plus fine que la PO… tu as une petite préférence ou pas?
L’une plus sportive/elegante, l’autre plus chic/discrète
Mais j’adore le cadran noir laqué et les aiguilles squelette de la 300m
- -Laurent- a écrit:
- J’avais compris que c’était dans le sens de l’harmonie de présence des 2 tocantes, car la 300m est plus fine que la PO… tu as une petite préférence ou pas?
L’une plus sportive/elegante, l’autre plus chic/discrète
Mais j’adore le cadran noir laqué et les aiguilles squelette de la 300m
Pas facile.
Mon coeur balance vers la SM300.
=> j’aime son élégance intemporelleMaintenant, quand je prend la PO et que je la regarde dans sa version bleue, je me dis que j’aime aussi sa fraicheur…
Faut que j’essaie tant le modèle gris que le modèle bleu.
Par contre, la SM300 dans sa version bleu ne me parle aucunement.
Mais là, mon avis est un peu biaisé, car j’ai eu entre les mains le modèle suivant:
(Et là, je n’accroche pas avec ce bleu)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.