- Ce sujet contient 84 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je sortirais d’emblée la SM300 et encore plus la Tag Aquaracer.
Bref, un choix entre la PO et la SOH.
La PO est plus epaisse que la SOH, ça peut jouer (perso, c’est ce qui m’a lassé sur la PO).
Par contre, pour avoir vu et essayé la nouvelle PO, honnetement et c’est tout a fait perso : je resterais sur l’ancienne : la lunette ceramique est sympa mais ne revolutionne pas les choses, et je trouve que la PO (qui reste quand meme une montre sportive) n’a besoin ni du mouvement 8500, ni encore moins du fond transparent, donc autant rester sur le 2500/fond plein (et economiser une sacré poignée d’euros). Bon, en plus, j’ai deja un 8500 dans l’Hour Vision, donc bon …
Donc PO ancien modele ou SOH ? …je dirais SOH 42mm, plus fine, plus polyvalente a mon avis (mais par contre, je ne prendrais pas ce bracelet a mailles milanaises, mais c’est perso), … mais j’ai deja eu une PO, donc ça entre surement en ligne de compte.Bonjour,
Mon avis vaut ce qu’il vaut mais j’ai essayé toutes ces montres et je pense que si tu veux
une montre portable aussi bien en costume qu’avec une tenue décontractée, les 2 finalistes sont :– SMP 300
– SOH 42 mmDiamètre et épaisseur contenue, contrairement à la PO ( qui reste une très belle montre, mais moins adaptée au costume, selon moi ), elles ont tout pour devenir LA montre polyvalente.
En particulier la SOH sur cuir est vraiment bien.
mais les 2 sont vraiment jouables.A bientôt pour la revue de celle que tu auras choisie
Bonjour,
Alors je rejoins ce que vient de dire Olivier, à savoir que les 2 polyvalentes portables en tout temps et tout lieu sont la SOH et la SM300.
-Après concernant le look, ma préférence va vers la SM (après je suis peut-être moins objectif car j’en ai une) car la nouvelle PO est très (trop ?) imposante.
Pour la SOH, je n’ai jamais été fan de Breitling que je ne trouve pas très discrète, mais dans leur gamme ça reste ma préférée (ne surtout pas prendre le bracelet acier trop brillant).
Après avoir acheté ma SM,j’ai découvert l’ancienne PO (mon AD n’en ayant pas au moment de mon achat) et je me suis dit que je m’étais peut-être trompé, d’autant plus que j’ai découvert FAM juste après et que beaucoup de Fameurs parlaient du côté années 80 de la SM et du fait que l’on s’en lasserai vite. Aujourd’hui, c’est tout l’inverse, je ne suis plus attiré vers l’ancienne PO et suis bien content d’avoir acheté ma SM qui m’enchante comme au premier jour.
La nouvelle sans les vagues (que je n’ai jamais aimé) et avec sa lunette rafraîchi est superbe (ça n’engage que moi). Le bracelet est plus qualitatif. Seule la date et son guichet arrondi me déplaisent.Pour moi l’idéal aurait été ma SM300 édition spéciale sans contre-poids 007 et avec la nouvelle lunette et le nouveau bracelet :
-Concernant le mouvement, le 8500 (double barillet, son spiarl en silicium, l’échappement co-axial) me semble vraiment abouti et au dessus du lot mais un peu onéreux.
Le 2500, bon calibre en co-axial.
Pour la SOH, je ne connais pas trop Breitling, donc je passe mon tour.Après concernant les tarifs, je pense que la SM a un bon rapport qualité-prix, que celui de la PO est honnête et la nouvelle PO, un peu élevé (même si moins élevé qu’une sub alors que la PO possède un mouvement plus pointu
).
Dès lors, définitivement la SM300.P.S : Ce qui m’étonne c’est de ne pas voir figurer à ta liste la sub : d’occasion en état impeccable une 16610 est au même prix que la nouvelle PO, et en cherchant un peu avec une petite rallonge, la 116610.
- TMaverick a écrit:
- La Breitling SUPEROCEAN HERITAGE 42
dont je ne connais pas le calibre…
D’après : http://donindiano.lanetcie.com/watches/breitling/superocean/b17_movement le calibre B17 utilisé par Breitling dans la série Super Océan est un ETA 2824-2 COSC avec complication date. Plus de ressources ici : http://people.timezone.com/breitling/bfaq/ (aka Unofficial Breitling FAQ)
My two cents,
Pour moi ce serait la nouvelle PO qui est très belle et qui a un calibre maison assez innovant avec son spiral silicium échappement co-axial lunette céramique. L’ancienne PO est très bien aussi et le 2500 a fait ses preuves et je croit que sauf erreur il est réservé à Omega. Ensuite la SOH je ne peux que comprendre ton intérêt pour cette Breitling qui est très élégante je pense que le calibre est un ETA aussi. Après pour les avoir essayé les 3 je dirai que la nouvelle PO est la plus aboutie ensuite les deux autres sont équivalentes. Bref, si tu veux un mouvement un peu plus exclusif prends la nouvelle PO sinon une des deux autres amha.
Cordialement,
Mc,Bon, là j’ai été faire un petit voyage dans les zones Omega & Breitling de FAM.
Quelqu’un pourrait-il m’en apprendre plus au niveau des autres dimensions des 3 montres?
– Omega SM 300 (cal 2500)
– Omega PO (cal 8500)
– Breitling SOHLe diamètre; ok, on le voit directement sur le site officiel de chaque marque;
par contre, à quoi s’attendre en terme de longueur entre les extrémités des cornes? (je ne parle pas de l’entre-corne)
Idem concernant la profondeur ou la hauteur de la montre?pour l’Omega SM 300M
http://www.omegawatches.com/gents/seamaster/300-m-diver-chronometer/21230412001003?type=501Diamètre 41mm.
Corne-Corne ?
Hauteur ?- Citation :
- Ici, il s’agit de l’ancien modèle de la SM 300M mais je suppose que le nouveau modèle ne doit pas vraiment être beaucoup plus gros…
Elle reste assez fine.
pour la nouvelle Omega PO
http://www.omegawatches.com/gents/seamaster/planet-ocean/23230422101001?type=501Diamètre 42mm
Corne-Corne ?
Hauteur ?- Citation :
- Malgré cette photo trouvée dans la section Omega,
Je trouve cette autre photo sur le NET (sur le site « montres-de-luxe .com ») qui n’a pas l’air non plus trop grosse.
Elle ne sera pas fine à cause du fond du boîtier mais cela n’a pas l’air excessif…
enfin, pour la Breitling SOH 42
Diamètre 42mm
Corne-Corne ?
Entre-corne 22/20mm
Hauteur ?- Citation :
- Elle n’a pas l’air non plus énorme mais ici je sais que le verre est bombé (il me semble plus visible que sur les 2 Omega)
- Citation :
-
cette Breitling est vraiment très belle même si je préfère le chrono avec le B01 dans cette gamme…
Salut TMaverick,
Sur ton dernier post, la deuxième photo d’épaisseur de PO que tu montres n’est pas celle de la 8500, mais celle de la 1ère PO Liquid Metal.
Je possède la première (PO), et j’hésite à franchir le pas vers la nouvelle.Pour t’aiguiller un peu je trouve la 2500 plus élégante et la 8500 plus plongeuse « assumée », donc peut être moins passe partout, mais c’est ce qui me plaît.
Pour moi (après essai), petit comparatif des deux PO :
– Aiguilles : Très net avantage 2500
– Index : Je préfère également ceux de la 2500 (j’aime pas les carrés à 12/3/6/9 de la dernière)
– Chiffres : Je les préfère appliqués sur la 8500
– Lunette : GROS avantage pour moi de la 8500. Sur ma 2500 je regrette un peu le 1/3 de lunette couleur alu, les 2/3 restants en noir. Sur la nouvelle, la majeure partie de la lunette sont en céra gris anthracite
– Cadran : Le noir mat de la 2500 me convainc plus en termes de lisibilité/texture
– Epaisseur : question de point de vue : la 8500 est bien plus épaisse, mais je trouve que ça fait plus plongeuse/sportive, c’est donc selon ta préférence
– Mouvement : côté exclusif du 8500 sympa, mais le 2500 a fait ses preuves aussi
– Fond : grosse déception pour le saphire, j’adorais le fond plein gravé de la 2500. Déjà je suis pas fan des fonds transparents sur automatiques, mais alors sur une plongeuse
– Bracelet : je n’ai essayé la 8500 que sur rubber surpiqures oranges, il est superbe!Voilà, je sais pas si ça t’aide, mais c’est pour te donner mes impressions
- GMT a écrit:
- Sans hésiter, la Omega SM mais en cadran bleu … rêve d’adolescent « mon nom est Bond, James Bond »
A la fois,
Omega va surement proposer le modèle suivant (ou équivalent en diamètre plus petit) lors de la prochaine sortie de l’agent britanique…
- raoul21 a écrit:
- Salut TMaverick,
Sur ton dernier post, la deuxième photo d’épaisseur de PO que tu montres n’est pas celle de la 8500, mais celle de la 1ère PO Liquid Metal.
…
Hum, bien vu; ce modèle utilise le calibre 2500 aussi à ce que j’ai pu en lire.
Par contre, je n’ai aucune idée de son prix mais il ne doit pas être « donné » vu que c’est une édition limitée à 1948 pièces
Source: http://www.montres-de-luxe.com/Omega-une-Seamaster-Planet-Ocean-qui-associe-la-ceramique-au-Liquidmetal_a3214.htmlPas évidente à trouver c’est sûr. Et je ne connais pas sa cote.
Mais c’est peut être le compromis idéal (en tous cas pour moi)Les epaisseurs :
PO ancien modele : 14 mm
PO nouveau modele : 16,2 mm
SMP 300 : 12,8 mmPas trouvé pour la SOH 42.
ça passe pas trop mal quand même
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.