- Ce sujet contient 68 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous chers FAMeurs,
Heureux possesseur d’une PO 2500 depuis un peu plus d’un an maintenant, j’ai suivi comme vous l’arrivée de sa remplaçante avec la sortie de la 8500.
Première réaction (méthode Coué?) : Bah non elle est moins belle, la mienne est mieux, tout ça…
Et puis j’ai vu des fils ici présentant les premières arrivées (avec ou sans chemises à carreaux
), et je me suis dit que cette petite nouvelle était plutôt pas mal. Bref, avant hier je suis allé à la boutique Omega rue saint honoré, très bon accueil comme d’habitude, plein d’explications et beaucoup de disponibilité. J’ai donc essayé la 8500.
– Pour l’épaisseur, ça ne m’a pas choqué du tout, en photo ça me paraissait énorme, mais au poignet rien de dérangeant (PO 42 sur un poignet de 17,5 je crois)
– Le fond transparent donne une jolie vue sur le beau calibre 8500, assez bien décoré, bien qu’un peu flashy à mon goût
– Pour le cadran, belle réussite, dans la lignée de l’originale
– J’ai beaucoup aimé la nouvelle lunette céramique : l’aspect mat rend bien, et la texture est vraiment sympa au toucherDu coup je me tâte à changer. L’opération va coûter pas mal de sous, mais la nouvelle me plaît beaucoup.
Sur la 2500, je n’ai vu que peu de défauts, mais un m’a toujours un peu contrarié (purement esthétique) : je ne suis pas fan de la lunette de la 2500, avec le gros cerclage en alu sur l’intérieur de la lunette avant de passer au noir (ou orange). Je trouve la nouvelle beaucoup plus réussie.Je voulais donc savoir si parmi vous certains avaient franchi le cap, passer de la 2500 à la 8500 ou si d’autres l’envisageaient, et avaient des arguments pour/contre.
Voilà, j’espère ne pas avoir été trop long!
Raoul
- raoul21 a écrit:
- Autre solution sinon pour avoir le meilleur des deux mondes : la POLM
Fan de la PO et doté d’un petit poignet, c’est exactement la solution que j’ai privilégiée…épaisseur contenue, index appliqués, aiguilles fines…. elle ne quitte plus mon poignet depuis plusieurs semaines.
Si tu poses la question c’est qu’il est déjà trop tard, la 8500 t’a envouté !
On ne peut lutter contre le coté obscur de la Lunette Céramique
moi je reste sur la 2500
tu sais pourquoi ?
tout simplement à cause du fond qui se doit d’etre plein et quel fond sur la 2500
de plus les 2 couronnes sont plus grosses et sur une 42 mm ce me choque
du coup je me suis fait une MM 300 SEIKO qui a une lunette différente (un peu comme une ceramique)
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiBalibalo, pourquoi penses tu que le fond « se doit » d’être plein?
C’est un argument que j’ai pas mal entendu au sujet de cette 8500, multiplication des entrées d’eau etc… Mais on pourrait se dire qu’au contraire Omega a réussi à assurer la même étanchéité qu’avec un fond plein en rajoutant un saphire, et que c’est une avancée technique non?
Après sur le côté esthétique il est vrai que le fond plein est très très beau
Ma petite expérience… j’ai essayé cette PO 8500 en 42 plusieurs fois avant de succomber. Elle était belle, robuste, bref ca respirait la qualité. Et puis cette lunette, ce cadran… bref je l’aimais.
Je l’ai acheté sur un coup de tête un vendredi, et j’ai vécu le week end avec, et la semaine d’après avec. Mais au bout de quinze jours, je l’ai revendu. Rien à voir avec un petit problème d’aiguilles que j’avais eu à l’époque. Mais le charme était rompu, car l’épaisseur était trop conséquente, le fond transparant n’est pas digne d’une tool watch qui va à 600m, et surtout je la trouvais beaucoup trop inconfortable. Pas de micro réglage du bracelet, l’enfer, et elle se positionne mal sur mon poignet.
Résultat, j’ai switché pour ce que je voulais depuis le début, une Sea Dweller, et j’en suis ravi.Mais le très gros point fort de cette montre est à mon sens le 8500… une vrai machine de guerre. Reste à voir ce que ca donnera dans le futur…
- raoul21 a écrit:
- Balibalo, pourquoi penses tu que le fond « se doit » d’être plein?
C’est un argument que j’ai pas mal entendu au sujet de cette 8500, multiplication des entrées d’eau etc… Mais on pourrait se dire qu’au contraire Omega a réussi à assurer la même étanchéité qu’avec un fond plein en rajoutant un saphire, et que c’est une avancée technique non?
Après sur le côté esthétique il est vrai que le fond plein est très très beau
ca devient une desk diver ..je suis peut etre puriste …je plonge
du coup on prend un peu d’epaisseur et sur une 42 ca choque
autant qur la 45 ca passe
mais esthetiquement le fond plein est beaucoup plus beau
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiBon je n’en ai aucune des deux mais je donne quand même mon avis
. La 2500 est très belle et le mouvement est très bon aussi. je trouve la 8500 tout aussi belle mais pas forcément plus que la 2500. cependant, je suis fan du 8500 qui est pour moi très innovant techniquement et que je trouve très beau. Apres, le fond saphir ne me dérange pas du tout, c’est même l’inverse car ce n’est peut être pas traditionnel mais c’est techniquement osé et surtout remarquable en plus le 8500 est magnifique.donc pas évident de te donner une réponse si ce n’est peut être ne change pas à la « légère » réfléchis bien et passe cette 8500 plusieurs fois à ton poignet et si vraiment c’est le coup de coeur alors prends là.
mon humble avis
y’a pas photo
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiDis donc balibalo, même si je suis d’accord avec toi sur la beauté du fond plein sur la 2500 t’es sûr que ces deux photos sont vraiment comparables?
Je prends note en tous cas de tous ces avis, mais je maintiens mon argument sur le fond saphire, en dehors de l’aspect esthétique (pour lequel je rejoins pas mal l’avis de balibalo), je trouve que c’est plutôt une belle prouesse d’avoir maintenu les capacités de la PO avec ce changement là (toujours garantie à 600m)
c’etait fait exprès
sur le fond inox il y a des reflets de ouf …un travail de precision ..ciselage etc
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiLes aiguilles du 2500 sont plus jolies parce que mieux finies, elles n’apparaissent pas tronquées.
Les index chiffrés sont également plus jolis et moins quelconques, ils renforçaient l’identité de la montre.
Question aspect, et quoi qu’en disent les « porteurs » de 8500, l’épaisseur est énorme comparée à celle du 2500 dont le porté est vraiment une perfection au niveau du confort.
Question mouvement, le 2500c est sans faille et sorti du Swatch Group, il est tout autant « légitime » que le 8500 pour une Omega.
A part tout ça, j’admets qu’on puisse préférer la version 8500 pour le fond saphir mais bon, ça amuse 3 jours et après on s’en lasse, ce n’est pas une Reverso qui permet de porter la montre à l’envers.
Si j’avais le choix entre les deux, ce serait la version 2500 sans hésiter parce que plus élégante, le critère de l’épaisseur suffit à lui seul pour faire le choix, les autres critères étant des détails à mon sens.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Il faut voir si le fait qu’elle soit plus épaisse ne diminue pas le confort, sinon elle finira le plus clair de son temps dans la boite d’origine
La montre est plus épaisse cette, mais ça n’est pas non plus une révolution ! Pour ce qui est de la lunette je suis à 100% d’accord avec toi. Ce qui a finit par me décider c’est également les indexes appliqués.
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.