- Ce sujet contient 68 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Raphaël_CH a écrit:
-
- raoul21 a écrit:
- Autre solution sinon pour avoir le meilleur des deux mondes : la POLM
Fan de la PO et doté d’un petit poignet, c’est exactement la solution que j’ai privilégiée…épaisseur contenue, index appliqués, aiguilles fines…. elle ne quitte plus mon poignet depuis plusieurs semaines.
La POLM c’est AMHA la plus réussie de toutes en termes cosmétique.
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.- jeanchris2B a écrit:
- La montre est plus épaisse cette, mais ça n’est pas non plus une révolution !
Je m’immisce dans la conversation pour préciser que la différence d’épaisseur entre les 2 modèles n’est que de 1.5mm environ. Ce qui, dans l’absolu, peut paraître très peu.
Simplement, le boitier dans sa globalité a changé, avec des cornes plus épaisses également pour une insertion correcte du saphir au dos.Donc prouesse technique, sûrement, mais au détriment du confort pour certains malheureusement…
Il n’y a que le gabarit plus imposant qui me gêne sur la 8500, au poignet ça se ressent, visuellement aussi.
C’est le seul frein qui me retienne, car pour le reste je la trouve très réussie.__________________________________
Ωsalut,
étant possesseur d’un 2500 j’aurais tendance à trouver la nouvelle mieux finie mais effectivement les couronnes sont plus grosses, la montre est plus épaisse et je n’apprécie pas trop les nouvelles aiguilles.Le bond qualitatif est là ok mais le prix a également fait un bond.
Au final si l’argument porte sur le 8500 alors je m’orienteterais vers une Aqua Terra et je garde ma 2500.Sur la 8500 je n’aime que……..le 8500 justement…..le reste : bof….mais je ne suis pas objectif puisque j’ai la 2500…. sur laquelle je prefère :
– les aiguilles non body buildées
– les chiffres peints sur le cadran (comme sur les SM d’antan…CK2913,SM300…etc) et non appliqués
– la lunette pour la meme raison qu’au-dessus
– la sobriété généraleJ’aime la PO 2500 car je trouve qu’elle est un concentré de l’histoire et des modèles Seamaster précédent…
…la 8500 s’en éloigne selon moi….
Et ben dis donc elle a pas beaucoup de succès cette 8500!
Pour l’épaisseur, comme je le disais, en tant que possesseur de 2500 je m’attendais à un gros changement, mais j’ai été surpris à l’essayage de la 8500 : je m’attendais à une différence bien plus considérable.
Les aiguilles ont pris de l’embonpoint, c’est sûr.
L’idée pour moi comme je vous le disais, c’est de changer pour dire au revoir au seul défaut que je trouve à ma 2500 : sa lunette.
Autre solution sinon pour avoir le meilleur des deux mondes : la POLM- raoul21 a écrit:
- Autre solution sinon pour avoir le meilleur des deux mondes : la POLM
+1
Mais j’avoue être pleinement satisfait de ma 8500, je la trouve pas si épaisse que ça (j’ai la 45,5, peut être qu’elle est plus « disgracieuse » en 42).
Le fodn transparent est un véritable plus, c’est clair que c’est étrange pour une montre de plongée mais le 8500 est si beau que s’eut été dommage de s’en priver… à quand une Ploprof à fond transparent?
__________________________________
Tissot T-Complication Squelette, Omega Seamaster Planet Ocean 8500 45,5, Stowa Marine Original – Seiko Astron Solar GPS – Mido Multifort Patrimony, …- raoul21 a écrit:
- Toi tu vas avoir des problèmes
Je sais…
__________________________________
Tissot T-Complication Squelette, Omega Seamaster Planet Ocean 8500 45,5, Stowa Marine Original – Seiko Astron Solar GPS – Mido Multifort Patrimony, …Je vais apporter ma pierre à l’édifice étant donné que je suis assez bien placé pour juger.
J’ai eu 2 PO 2500 et en ce moment j’ai la PO 8500. La première chose qui’il faut savoir, c’est que niveau finition, y’a vraiment un fossé entre les 2. Le niveau de finition sur cette nouvelle PO est incomparable avec l’ancienne, notamment sur la lunette céramique mais aussi sur le cadran et les index appliqués et bien entendu sur le calibre 8500.
Apres, niveau épaisseur, c’est un fait, ca commence à etre un joli steack
Moi, cela ne me gene pas et niveau confort au poignet, cela me convient tres bien. Je pense vraiment qu’il faut que tu essayes la nouvelle et que tu te fasses ta propre opinion.Enfin, en ce qui concerne le debat sur le fond plein / fond saphir ……..
A partir du moment ou le niveau d’étanchéité garanti reste le même, je ne vois pas pourquoi ce serait un argument a prendre en compte pour son achat ou non.my 2cents
et en prime une ptite photo avec son mesh
+1.5 mm c’est deja pas mal …la montre va « pendre » sur le poignet car ce n’est pas une montre legere
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- nicolepabo a écrit:
- J’avais en effet oublié d’ajouter… elle est horriblement lourde sur bracelet métal…
N’exagérons rien, elle est certes lourde, mais le bracelet métal est top et portée, on l’oublie vite!
__________________________________
Tissot T-Complication Squelette, Omega Seamaster Planet Ocean 8500 45,5, Stowa Marine Original – Seiko Astron Solar GPS – Mido Multifort Patrimony, …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.