- Ce sujet contient 116 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- et la petite mentalité française dès qu’il s’agit de réussite et d’argent ne la concerne en rien
tu m’etonnes, déjà peu de gens font l’amalgame entre la reussite et le fait de posseder qqes rolex faut pas croire tout ce qui est colporté…
En général ceux qui ont reussi, ils achettent des montres autrement plus cheres ou rares… voire meme pas de montre du tout…
tout à fait d’accord sauf pour le « en général » tu n’a pas fait d’étude précise sur le sujet donc encore une fois tu n’en sais rien et tu abuse du cliché et du « on dit »
Pour moi, il est clair que le marketing de Rolex a fait fort dans le sens où il a réussi à faire rentrer dans la tête du grand public comme étant LA référence des montres…
On pense montre, on (je parle ici du grand public) pense Rolex… bingo…
Pensez à une boisson pétillante……
Vous pensiez à Coca?….
c’est la ou justement le marketing de rolex n’y ait pour moi pour bcp moins que les media relatant les betises de séguéla ou la derniere montre de sarko,
est que tu connais qq’un de « normal » qui puisse te parler d’un evenement sponsorisé par rolex ou meme d’une pub qu’il aurait vu ?
- fred-tictac a écrit:
- Il y ceux qui aime cette marque pour ce qu’elle ai et ceux pour ce qu’elle représente.
Que ceux qui aiment Rolex pour autre chose que ce qu’elle représente viennent m’expliquer comment on règle les microstella, et pourquoi ces derniers sont une nécessité et non une coquetterie.
- trinita a écrit:
- c’est la ou justement le marketing de rolex n’y ait pour moi pour bcp moins que les media relatant les betises de séguéla ou la derniere montre de sarko,
est que tu connais qq’un de « normal » qui puisse te parler d’un evenement sponsorisé par rolex ou meme d’une pub qu’il aurait vu ?
Rolex réussit à « s’immiscer » dans les tournois de tennis, de golf, courses à voile… un monde élitiste que les téléspectateurs peuvent voir consciemment ou inconsciemment…et faire la liaison élite-Rolex…
- pedibus a écrit:
-
Si je parcours, en parfait néophyte encore une fois, le site « ************** », je vois par exemple, une Rolex sans complication apparente en or et diamant à 60000 euros
Certes …
Mais aucun interet aux yeux des collectionneurs de la marque Rolex.
Hormis l’acier ( et qqs modèles en or ) point de salut.
Si Rolex est tellement collectionné, c’est grace à la diversité des modèles au fil des ans, diversité qui parfois tiens simplement au rajout d’un accent, à un « six » fermé, à un « f » plus bas ou plus haut, à « meters » avant « feet » ou « feet » avant « meters » …
Bref, vous l’avez compris : sale temps pour les mouches.- Citation :
- et, une Patek en acier à 30000 euros avec des complications…
Certes …
Mais, par exemple la reprise du chrono Patek rattrapente Réf. 5950A proposé à 315 000 €, ne fait bondir personne … et si le modèle originale de 1923 venait à être présenté en salle …….
Une simple trois aiguilles acier, des années 40, Réf. 565 atteint sans forcer les 20000/30000 € en salle.
De ces mêmes années un chrono acier, les prix sont stratosphériques, et dépassent allégrement les 50, voir les 100 000 ou 200 000 euros !- Citation :
- Je ne vois aucune Rolex à complications et je n’en vois pas en acier (je ne dis pas qu’il n’y en a pas, je n’en sais rien).
Dirigez vous vers le sous forum Rolex du forum.
Sur 100 Rolex présentées, moins de 5 seront en or. Toutes sont en acier.
Rolex n’a jamais voulu perdre son temps en complication.
Rares sont les modèles au dela de trois aiguilles, comme la JCK sur base de Valjoux 72C avec un quantième complet.- Citation :
- Personnellement, le prix de la PP me choque moins, à la fois parce que j’ai l’impression de le comprendre davantage à cause des complications, mais aussi parce que je le comprends moins, parce que je sais qu’il y a les mêmes complications pour 10 fois moins cher ; du coup j’ai tendance à attribuer à la PP une qualité mystérieuse (rigueur, précision,…) tandis que j’ai l’impression de voir toutes les qualités de la Rolex, qui sont des qualités Bling-bling…
Patek et le quidam lambda … Personne connait Patek, hormis le monde de l’horlogerie.
En revanche, le pingouin de base « connait », a entendu au moins une fois le nom de Rolex.
La grande qualité de Rolex : sa FIABILITE ABSOLUE.- Citation :
- 2°) Qu’un débat autour d’une marque de luxe ait été l’occasion d’exprimer du mépris à ceux qui n’y ont aucun accès est beaucoup plus important et choquant à mes yeux que la dégradation de l’image de cette marque qui s’en est peut-être suivie ;
A 20 ans je portais des Rolex d’occases.
Mes faibles moyens financiers ne me permettaient pas d’accéder à la belle horlogerie, comme, par exemple Yéma, ou les beaux chronos rutilants, présentés en vitrines me faisaient baver !
Merci Yéma …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinCa fait quand meme cher le prix de l’acier au kilo
Ceci dit, c’est l’offre et la demande.En limitant l’offre par rapport a la demande, on peut se rendre compte que cela fonctionne.Ils ont trouvé l’equilibre du profit maximum.
Les journalistes citent souvent Rolex, et à juste titre, pour illustrer le luxe tout simplement parce que c’est LA marque connue du grand public.
Demandez au 1er passant que vous croisez de vous citer une montre de marque de luxe, il va vous citer Rolex à 90% !
Les journalistes parlent donc de cette marque car elle symbolise ce « milieu » et c’est parlant pour ceux qui n’y connaissent rien.
Maintenant perso c’est la raison pour laquelle je « n’aime pas » cette marque, c’est LA marque que 90% des types achètent dès qu’ils ont un peu d’argent (avec Breitling)….elle est pour moi l’image de la montre de « celui qui n’y connait rien mais veut se montrer en société » malgré le fait qu’ils ont des modèles très symboliques et historiques.
A chaque fois que je vois des Rolex en vitrine, elles sont en or, très vulgaires, grossières et ostantatoires…c’est visiblement ce que cherchent les clients si les vendeurs en exposentApres nous avons une vue déformée de tout ça car nous nous interessons aux montres non pas pour ce qu’elles valent en euros mais pour l’horlogerie en tant que telle.
Ne perdez pas de vue que comme pour les voitures qui sont considérés comme de simple déplaçoire par une majorité de Français, la montre n’est qu’un outil pour lire l’heure et une casio à 50 euros convient parfaitement à la majorité….ont-ils raison ou tord, peu importe au final.
Nous ne considérons pas ces objets de la même façon, c’est tout
En tant que passioné d’automobile de sport, Ferrari rencontre le même problème, demandez aux péquins du coin de vous citer une marque de luxe/sportive ce sera Ferrari.
Qu’achète le type qui « réussi » : une Ferrari rouge intérieur beige et non pas pour la passion mais pour le symbole…c’est stupide au possible mais c’est comme ça…et il a souvent une Rolex au poignet d’ailleurs, la boucle est bouclée en matière de mauvais goût et de cliché bling blingCe weekend un ami , en regardant ma Rolex m’a dit que c’était un peu blingbling ( une submariner 1680 de 1975 )
J’ai regardé son poignet , il avait une quartz dorée de 45mn fond marron, aiguille dorée, chrono doré sur un faux croco marron.J’ai passé 10min a lui expliquer l’histoire de rolex , et la simplicité d’une plongeuse sur un bracelet acier.
L’ignorance de l’histoire de tel ou tel marque d’horlogerie va dans le sens des médias, qui stigmatisent une montre uniquement à son prix.- Alexandre_MCR a écrit:
- Ce weekend un ami , en regardant ma Rolex m’a dit que c’était un peu blingbling ( une submariner 1680 de 1975 )
J’ai regardé son poignet , il avait une quartz dorée de 45mn fond marron, aiguille dorée, chrono doré sur un faux croco marron.J’ai passé 10min a lui expliquer l’histoire de rolex , et la simplicité d’une plongeuse sur un bracelet acier.
L’ignorance de l’histoire de tel ou tel marque d’horlogerie va dans le sens des médias, qui stigmatisent une montre uniquement à son prix.
Et sa réaction après ton exposé?
- Bender a écrit:
- Mais je crois que ça vient surtout de la mentalité pourrie française qui est de jalouser tout mec gagnant du fric. Parce que la « mauvaise » réputation Rolex est bien franco-franchouillarde.
Pas sûr, j’habite en Suisse « romande », et s’il y avait bien une chose d’acquis lorsque je suis arrivé sur ce forum, c’est que je pouvais envisager de tout acheter sauf Rolex (à cause de son image), mais il est vrai que la Suisse romande est abreuvées de chaînes française, d’où une éventuelle exportation de la mauvaise image chez nous aussi
Ce n’est que lorsque j’ai pris conscience que personne ne remarquait la montre que je portais (tout le monde s’en fiche), que je me suis permis de passer à Rolex en me disant que personne ne remarquerait, ce qui est le cas. D’où mon interrogation sur ces fameux « marqueurs sociaux » ? Je conçois que ça fonctionne avec Porsche ou Ferrari parce que c’est visible, mais avec une montre, ça me semble extrêmement limité comme « marqueur », quasi invisible pour tout dire…
- Bender a écrit:
- […] T’auras toujours les mecs frustrés de ne pas pouvoir s’en payer une, les mecs qui adorent deverser leur fiel à tout bout de champ, les mecs qui crachent sur la Rolex de riche en ayant une PP au poignet etc etc […]
Euh, ceux-là ne sont peut-être pas légion
- Exige22 a écrit:
- Demandez au 1er passant que vous croisez de vous citer une montre de marque de luxe, il va vous citer Rolex à 90% !
De ma petite expérience, ça s’approche encore plus des 100% : je connais UNE personne qui porte une Omega – et encore, lui ne dirait pas qu’Omega est une marque « de luxe », mais plutôt une excellente marque horlogère…
En principe on ne connaît pas le nom des publicitaires. Au mieux on a entendu parler de l’agence. Séguéla n’a-t-il pas atteint la notoriété grâce à la campagne « La force tranquille » ?
- freddy.lombard a écrit:
-
- Bender a écrit:
- […] T’auras toujours les mecs frustrés de ne pas pouvoir s’en payer une, les mecs qui adorent deverser leur fiel à tout bout de champ, les mecs qui crachent sur la Rolex de riche en ayant une PP au poignet etc etc […]
Euh, ceux-là ne sont peut-être pas légion
- Exige22 a écrit:
- Demandez au 1er passant que vous croisez de vous citer une montre de marque de luxe, il va vous citer Rolex à 90% !
De ma petite expérience, ça s’approche encore plus des 100% : je connais UNE personne qui porte une Omega – et encore, lui ne dirait pas qu’Omega est une marque « de luxe », mais plutôt une excellente marque horlogère…
En principe on ne connaît pas le nom des publicitaires. Au mieux on a entendu parler de l’agence. Séguéla n’a-t-il pas atteint la notoriété grâce à la campagne « La force tranquille » ?
Et puis pour s’en convaincre suffit de voir quelle est la marque horlogère de luxe que se mettent à vendre les boutiques de province dans les villes de tailles moyennes: Rolex
Avant tout je pense que Rolex est l’une des marques de plus connues de toutes, comme Coca-Cola, Nike ou encore Ford.
Avant que je m’intéresse à l’horlogerie, c’était aussi synonyme pour moi de qualité mais surtout de luxe, on disait « telle finition et c’est la Rolex du milieu »…Quand j’explique c’est qu’est vraiment Rolex (tradition, histoire, robustesse, gage de qualité) à quelqu’un qui n’a jamais eu que des montres jetables, à quartz, on me regarde avec des yeux ronds.
Alors ok c’est cher, mais j’explique pourquoi (trentaine de RUBIS dans le mécanisme, verre SAPHIR, le MEILLEUR acier), j’explique que cette montre là (Submariner 14060M), elle reviendra à mon fils quand il sera plus grand, je l’espere comme neuve apres une bonne révision
Finalement les mecs tirent sur Rolex sans savoir ce que c’est. Alors les gars qui parlent de quelque chose sans savoir, ca me fait bien rire
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.