- Ce sujet contient 116 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Yakeru a écrit:
- En même temps, ce que disent les journalistes, que ce soit au sujet des montres ou autre chose …
ah oui c’est vrai, j’oubliais que les journalistes avaient leur diplômes dans des pochettes surprises, et que la profession, dans son ensemble, était une bande d’incapables
J’ai pas lu les deux pages précédentes, shame on me
Mais j’aimerai apporter mon grain de sel dans l’histoire,
J’ai quand même l’impression que les gens crachent sur Rolex parceque c’est « comme ça » de la même manière qu’un non-initié parlera de manière négative sur Ferrari. C’est dans les moeurs.
Parcequ’au final, c’est bien beau on est un petit groupe de connaisseurs (très petit même, à l’échelle d’une population)
Nous, on sait ce que c’est une Rolex, on est capable de voir toutes celles qui « trainent » sur la ligne 1 aux heures de pointe (un beau défilé ! :shocked: ) mais 99% des gens ne savent même pas à quoi ressemble une Rolex et ne te feront jamais de remarque sur cette dernière…(par contre une emporio armani qui scintille de mille feux…
). Ca ne fait que confirmer ma première impression, c’est tendance de taper sur Rolex parceque machinchouette à dit que, parceque biduletruc en porte une.Après, pour ce qui est des origines de cette « tendance », il y a peut-être aussi le fait que dans les années 70 (je m’avance un peu là, j’étais pas né) la Rolex en or bracelet Jubilé (et autres objets du même style) était quand même assez présente aux poignets des « notables » et là pour le coup ça se voit bien
Puis faut pas oublier un autre point, c’est que Rolex sponsorise quand même pas mal d’évenements de niches (ou en tout cas qui l’étaient à une époque) Golf, Equitation, Tennis, Sport auto (etc), ça a, je pense, une certaine influence, parceque même si c’est pas accessible à tout le monde d’en voir ne serait-ce qu’à la télé, c’est au moins partout dans la presse écrite (z’avez vu le nombre de pub associées à ces évenements sportif dans Le Monde, Le Figaro et j’en passe…?)mon avis à 2 sesterces …
- trinita a écrit:
-
- Alexandre_MCR a écrit:
-
- ah1963 a écrit:
-
- Alexandre_MCR a écrit:
- J’ai passé 10min a lui expliquer l’histoire de rolex , et la simplicité d’une plongeuse sur un bracelet acier.
L’ignorance de l’histoire de tel ou tel marque d’horlogerie va dans le sens des médias, qui stigmatisent une montre uniquement à son prix.
Et sa réaction après ton exposé?
Sa réaction : « Moué »
rien d’etonnant,
de toute façon rien de tangible ne justifie en soit le prix des montres auxquelles on s’interesse,
donc il sera toujours impossible de convaincre un non initié…c’est bien pour ca que la discussion sur un prix sur le forum s’arrette à : « a ce prix la je prends autre chose » et non pas celà ne vaut pas ce prix la…
et pour ce qui est du prix, je lui ai expliqué que cette montre m’a été offerte par mon père pour mes 25 ans qu’il avait lui même reçue de son père pour ses 25 ans.
Maintenant il me faut un fils et profiter de cette montre pendant au moins 25h
Bonsoir,
Beaucoup de choses ont été dites.
J’ai eu le courage de lire les interventions des autres FAMeurs.- fred-tictac a écrit:
- Il y ceux qui aime cette marque pour ce qu’elle ai et ceux pour ce qu’elle représente.
- ftikai a écrit:
- Que ceux qui aiment Rolex pour autre chose que ce qu’elle représente viennent m’expliquer comment on règle les microstella, et pourquoi ces derniers sont une nécessité et non une coquetterie.
- trinita a écrit:
- c’est la ou justement le marketing de rolex n’y ait pour moi pour bcp moins que les media relatant les betises de séguéla ou la derniere montre de sarko,
- ah1963 a écrit:
- Rolex réussit à « s’immiscer » dans les tournois de tennis, de golf, courses à voile… un monde élitiste que les téléspectateurs peuvent voir consciemment ou inconsciemment…et faire la liaison élite-Rolex…
Je vais vous faire part de mon (humble) avis:
Depuis longtemps, Rolex a une image de « montre des riches » ou encore de « bling bling ». Rolex y contribue un peu, notamment en se montrant dans les tournois de tennis et de golf (comme dit ci-dessous), mais également en sponsorisant des sportifs.
Je pense aussi que le comportement de certains pipoles ou politiques (ah mais Nicolas il est pipole et politique à la fois), par exemple le coup de la Daytona qui pend avec deux maillons de trop, ou la célèbre phrase de Séguéla: « Si à 50 ans t’as pas de Rolex t’as raté ta vie » contribuent à cette image. Certes quelques mois plus tard, Séguéla est revenu sur ses propos et a déclaré: « J’ai dit une connerie ». Cependant, il a récidivé avec une connerie bien plus énorme: « Internet est la pire saloperie que l’homme ait inventée »
Je pense donc qu’il y a des connaisseurs de Rolex (bon nombre de FAMeurs notamment) qui achètent Rolex pour la qualité de ses mouvements, la robustesse de ses boîtiers, et la bonne valeur à la revente. Mais, autant le grand public ne connaît pas grand chose à Rolex (à part « c’est cher », « c’est pour les riches » et « c’est bling bling », c’est normal, c’est ce que les journalistes ont raconté), autant bon nombre de porteurs de Rolex ne connaissent rien aux modèles, aux mouvements ou à l’histoire de Rolex, ils achètent une Rolex uniquement pour ce qu’elle représente: la réussite financière et sociale. Je l’ai constaté à de nombreuses reprises: bon nombre de porteurs de Rolex ne connaissent rien à l’horlogerie, ni même au modèle qu’ils portent. Exemple: « Très belle 5513, Monsieur ! » « Non, c’est une Rolex ». Ou encore, à un porteur de Daytona: « mouvement 4030 ou manufacture ? »
En bref: le public voit Rolex comme « montre de riche » et/ou « bling bling », mais certains porteurs de Rolex l’achètent uniquement pour ce qu’elle représente, et donc eh bien, tout le monde s’y retrouve finalement.
Evidemment ce n’est que mon avis
Pour revenir sur l’intitulé de ce sujet:
Je pense que les personnes qui ont les ressources suffisantes et qui s’intéressent à l’horlogerie connaissent d’autres marques que Rolex, et en particulier « plus cher que Rolex » comme le dit l’intitulé du sujet. Je trouve que certains « porteurs de Rolex » ont fait un effort et portent également, par exemple, une Zenith, Patek Philippe, Girard Perregaux ou Vacheron Constantin. Regardez Nicolas: malgré ses très faibles capacités intellectuelles, il a fini par comprendre qu’il y a autre chose que (et plus cher que) Rolex, puisqu’il porte soit sa Patek Philippe soit sa Girard Perregaux Equation du Temps. (Cependant j’ai cru comprendre qu’une des deux est un cadeau son épouse).Mais bon, ce n’est que mon avis
- lithium a écrit:
-
Depuis longtemps, Rolex a une image de « montre des riches » ou encore de « bling bling ». Rolex y contribue un peu, notamment en se montrant dans les tournois de tennis et de golf (comme dit ci-dessous), mais également en sponsorisant des sportifs.
Depuis longtemps ?
C’est quoi depuis longtemps, depuis le Net, depuis les montres à Sarko ?
Si tu as tout lu, je précise que j’ai eu des Rolex d’occases, il y a 40 ans, et tout simplement parce que je ne pouvais pas me payer une daube neuve.
Daube aujourd’hui, mais qui ( qqs une ) me faisaient aussi baver à cette époque.
Il n’y a pas plus passe partout qu’une Rolex acier, surtout les Date, DJ, Air King, que personne, absolument personne ne remarque.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinPour rejoindre Arno,
J’ai eu une TAG SLR pendant 2 ans, a de nombreuses reprises on m’a demandé ce que je portais comme montre…. J’ai une Sub C depuis 8 mois, jamais à ce jour une seule réflexion sur celle-ci!!!
Quand je mets mon Ultra Thin mes copains un peu agés la remarque et quand je nomme la marque peu la connaissent….C’est juste un problème de médias… Les patrons de cac 40 s’en mettent pleins les poches c’est médiatisé résultat des courses: tout les patrons s’en mettent pleins les poches c’est réglé comme une « Rolex »
Tu pourras toujours expliqué ce que tu veux les gens pensent ce que disent les médias… Et puis ce qui marrant: si Julien dray porte une roro, les médias ne disent rien, par contre si c’est Sarko
- nanthiat a écrit:
- Et puis ce qui marrant: si Julien dray porte une roro, les médias ne disent rien, par contre si c’est Sarko
en tout dépend peut etre la facon dont elle est portée… plus c’est en gourmette, plus on s’approche des clichés
- trinita a écrit:
-
- nanthiat a écrit:
- Et puis ce qui marrant: si Julien dray porte une roro, les médias ne disent rien, par contre si c’est Sarko
en tout dépend peut etre la facon dont elle est portée… plus c’est en gourmette, plus on s’approche des clichés
Ok trinita, mais en plus s’il faut réfléchir comment « bien » porter sa roro pour ne pas choquer ça devient compliqué non tu crois pas??
- freddy.lombard a écrit:
-
- Bender a écrit:
- […] T’auras toujours les mecs frustrés de ne pas pouvoir s’en payer une, les mecs qui adorent deverser leur fiel à tout bout de champ, les mecs qui crachent sur la Rolex de riche en ayant une PP au poignet etc etc […]
Euh, ceux-là ne sont peut-être pas légion
Ca m’etonnerait également qu’ aucun journaliste ne porte une montre aussi chère voire plus qu’une Rolex …
- trinita a écrit:
- autant je veux bien croire que pour bcp de gens rolex = cher = luxe,
autant j’en trouve jamais un pour me donner une fourchette valable de prix…
le dernier m’a dit « une rolex, ca doit valoir au moins 500e » ,
Tout à fait d’accord avec toi. Les gens savent que Rolex c’est cher mais seraient incapables de te dire si ça vaut plutôt 1000 ou 10000 boules …
- Yakeru a écrit:
- En même temps, ce que disent les journalistes, que ce soit au sujet des montres ou autre chose …
Toi, tu n’as pas utilisé la passoire de Socrate…
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)- trinita a écrit:
-
- nanthiat a écrit:
- Et puis ce qui marrant: si Julien dray porte une roro, les médias ne disent rien, par contre si c’est Sarko
en tout dépend peut etre la facon dont elle est portée… plus c’est en gourmette, plus on s’approche des clichés
Si mes souvenirs sont bons, et ils doivent l’être, Dray s’était pris une jolie volée de bois vert (pas seulement venant de journaleux) pour sa petite collection horlogère …
Après c’était aussi lié à une présumée histoire de détournement de fonds.
- Bender a écrit:
-
- trinita a écrit:
-
- nanthiat a écrit:
- Et puis ce qui marrant: si Julien dray porte une roro, les médias ne disent rien, par contre si c’est Sarko
en tout dépend peut etre la facon dont elle est portée… plus c’est en gourmette, plus on s’approche des clichés
Si mes souvenirs sont bons, et ils doivent l’être, Dray s’était pris une jolie volée de bois vert (pas seulement venant de journaleux) pour sa petite collection horlogère …
Après c’était aussi lié à une présumée histoire de détournement de fonds.
Tout a fait bender, mais comme tu le dis très justement « après une présumée histoire…. » avant que nénni!!!
Attention que Dray est de jolies montres ne me pose aucun problème, c’est juste la différence de lecture qu’en font les « bobos » journalistes donneurs de leçons à deux balles………..- nanthiat a écrit:
-
- trinita a écrit:
- tout dépend peut etre la facon dont elle est portée… plus c’est en gourmette, plus on s’approche des clichés
Ok trinita, mais en plus s’il faut réfléchir comment « bien » porter sa roro pour ne pas choquer ça devient compliqué non tu crois pas??
C’est quand même ce porté qui est à l’origine de l’expression « bling bling » !
Bruit de bracelet et brillance de l’ensemble vu qu’elle dépasse de la manche…Tout à fait d’accord avec toi. Les gens savent que Rolex c’est cher mais seraient incapables de te dire si ça vaut plutôt 1000 ou 10000 boules …[/quote]
Ni même les reconnaîtres.J’ai ma datejust II (pas tres aime sur le forum)depuis un an portée sur chemise ou polos,pas une fois je n’ai eu un commentaire sur ma montre.
Pour le côté bling bling il faut en passer une à son poignet pour apprécié la marque au confort du porte à la précision,et non pour le coter clinquant de la marque.- lithium a écrit:
- Regardez Nicolas: malgré ses très faibles capacités intellectuelles, il a fini par comprendre qu’il y a autre chose que (et plus cher que) Rolex, puisqu’il porte soit sa Patek Philippe soit sa Girard Perregaux Equation du Temps. (Cependant j’ai cru comprendre qu’une des deux est un cadeau son épouse).
j’imagine que ton intelligence , légendaire en ces lieux, surpasse la sienne au centuple t’as honte de rien toi c’est dingue … occupes toi de tes hommes politiques parce que c’est un sacré bordel chez vous ..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.