FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Il va falloir que les journalistes voient que Rolex n’est pas la + chère …
- Ce sujet contient 116 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 14 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
15 février 2012 à 19h12 #420001627649
nanthiat
Membre- Basyl177 a écrit:
-
- nanthiat a écrit:
-
- trinita a écrit:
- tout dépend peut etre la facon dont elle est portée… plus c’est en gourmette, plus on s’approche des clichés
Ok trinita, mais en plus s’il faut réfléchir comment « bien » porter sa roro pour ne pas choquer ça devient compliqué non tu crois pas??
C’est quand même ce porté qui est à l’origine de l’expression « bling bling » !
Bruit de bracelet et brillance de l’ensemble vu qu’elle dépasse de la manche…
Ici le beau temps dure 6 mois, je suis en chemise a manche courte 6 mois de l’année, je fais comment???
Alors je ne doit pas mettre ma roro et l’hiver je la porte caché sous ma manche bien serrée???
Comme dit plus haut, jamais on ne m’a fait une remarque sur ma montre… Pour Sarko il a juste fallu qu’un ou plusieurs journalistes montent cela en épingle…
15 février 2012 à 19h22 #420001627650Basyl177
MembreTu portes bien ta montre comme tu l’entends…
Moi, je peux porter mes montres serrées, j’suis plus au nord !!!Je faisais juste un aparté sur la définition du « bling bling » et les conséquences d’un porté lâche…
Après, on aime, on n’aime pas, c’est un autre débat !15 février 2012 à 19h23 #420001627651lithium
Membre- Bender a écrit:
- Si mes souvenirs sont bons, et ils doivent l’être, Dray s’était pris une jolie volée de bois vert (pas seulement venant de journaleux) pour sa petite collection horlogère …
Après c’était aussi lié à une présumée histoire de détournement de fonds.
Je ne suis pas pour Julien Dray, mais en effet, quand il s’est offert une Patek Philippe, il y a eu des réactions.
Et il y a même eu enquête de police:
http://www.lexpress.fr/informations/julien-dray-et-sa-montre-a-complication_636000.html15 février 2012 à 19h24 #420001627652lithium
Membre- Citation :
- Ici le beau temps dure 6 mois, je suis en chemise a manche courte 6 mois de l’année, je fais comment???
Alors je ne doit pas mettre ma roro et l’hiver je la porte caché sous ma manche bien serrée???
Comme dit plus haut, jamais on ne m’a fait une remarque sur ma montre… Pour Sarko il a juste fallu qu’un ou plusieurs journalistes montent cela en épingle…
Moi aussi, lors du beau temps (rare ici hélas), je porte ma montre en chemise à manche courte ou polo… Mais le bracelet n’est pas en acier mais en alligator
15 février 2012 à 19h31 #420001627653Yakeru
Membre- Henri Perron a écrit:
- ah oui c’est vrai, j’oubliais que les journalistes avaient leur diplômes dans des pochettes surprises, et que la profession, dans son ensemble, était une bande d’incapables
Dans son ensemble, non, j’ai trollé comme un gros bourrin en effet… c’est sorti tout seul, j’aurai du m’en passer.
- FURET a écrit:
-
Toi, tu n’as pas utilisé la passoire de Socrate…
Aucune des trois, je l’avoue
Pardon aux familles tout ça
Ce spoil explique mon opinion. C’est totalement superflu et n’apporte rien au sujet (tout comme mon précédent post
). Si vous voulez y répondre, faites le par MP
- Spoiler:
-
Celà-dit, même si je ne devrai pas généraliser de cette manière, j’ai vu très peu d’exemples de traveaux journalistiques pertinents, complèts, bien écrit et exacts… dans les domaines que je maîtrise suffisement pour me permettre de critiquer en tout cas… dans les autres, en demandant l’opinion aux personnes compétentes, celles-ci trouvaient toujours un moyen de me démontrer que les articles étaient soit trop vulgarisés pour garder du sens, soit incomplets, soit contenaient des erreurs, … et ce même parmi les travaux acclamés par le reste de profession… sans parler des fautes d’hortographe ou carrément de Français… c’est leur métier, leur rôle et leur responsabilité que de vérifier l’info et de la transmettre correctement, pour moi ils ne le font presque jamais et ça me fait grogner…
Les meilleurs travaux « journalistiques » que j’ai pu lire, n’étaient justement pas rédigés par des journalistes, mais des particuliers, des passionnés, qui prenaient le temps d’aller au fond des choses et qui, il est vrai, n’avaient probablement pas les même contraintes de temps/rentabilité/audimat/remplissage/…
15 février 2012 à 19h34 #420001627654nanthiat
Membre- Basyl177 a écrit:
- Tu portes bien ta montre comme tu l’entends…
Moi, je peux porter mes montres serrées, j’suis plus au nord !!!Je faisais juste un aparté sur la définition du « bling bling » et les conséquences d’un porté lâche…
Après, on aime, on n’aime pas, c’est un autre débat !
Aucune agressivité de ma part, merci pour ta réponse…
15 février 2012 à 19h38 #420001627655nanthiat
Membre- lithium a écrit:
-
- Citation :
- Ici le beau temps dure 6 mois, je suis en chemise a manche courte 6 mois de l’année, je fais comment???
Alors je ne doit pas mettre ma roro et l’hiver je la porte caché sous ma manche bien serrée???
Comme dit plus haut, jamais on ne m’a fait une remarque sur ma montre… Pour Sarko il a juste fallu qu’un ou plusieurs journalistes montent cela en épingle…
Moi aussi, lors du beau temps (rare ici hélas), je porte ma montre en chemise à manche courte ou polo… Mais le bracelet n’est pas en acier mais en alligator

En alligator: normal ils aiment l’humidités
Et puis grâce à votre mauvais temps, nous sommes envahis l’été de nos frères Belges
15 février 2012 à 20h02 #420001627656Basyl177
Membre- nanthiat a écrit:
- Aucune agressivité de ma part, merci pour ta réponse…
C’est bien comme ça que je l’entendais.
15 février 2012 à 20h48 #420001627657luimeme
MembreJe deteste rolex avec passion. Je n’aime rien de ce qu’ils font. Je trouve leurs modeles moches, surfaits et pompeux. Je n’aime pas non plus leur image de marque et deteste les gens qu’ils sponsorisent.
Cela etant dit et n’engageant que moi, il convient ici de noter que le problème n’est ni rolex, ni leurs modeles, ni leur prix, ni les gens qui portent des rolex… Le problème ce sont les journalistes!
D’une part, des qu’on maitrise un minimum un sujet aborde dans un jt ou un canard, on se rend compte tout de suite que les journalistes disent au minimum 25% de conneries au moins aussi grosses qu’eux, par incompetence autant que par betise et paresse intellectuelle.
D’autres part, la il faut se rendre compte que ce n’est pas rolex la question, la question cNest que dans un pays ou 90% des journalistes se disent de gauches, depuis la seconde même ou sarko a gagne les elections, ils l’ont chasse, piege, calomnie. Rolex – fouquet’s’même combat. Ca fait 5 ans que les journalistes bas du front nous rebatent les oreilles avec le fouquets alors qu’honnetement le fouquets ca casse pas trois pattes a un canard et que si on veut faire riche, y’a plus prestigieux et pas loin.
Donc rolex n’est pas en cause, rolex est simplement devenu un mot facile pour les journalistes partisans d’attaquer un homme sans avoir a produire un seul argument, une seule justification…
« Oui les francais sont choques par les rolex et le fouquets »… Ca a force de leur rentrer dans le crane de force qu’ils sont choques, ils vont finir par l’etre.Rolex est un outil de propagande. Et depuis que c’est devenu cet outil, je finis par me prendre de sympathie pr cette marque qui me fait penser que finalement, le porteur de rolex envoie ch… Tout ce politiquement correct insupportable.
Donc finalement, pas si mal rolex…
15 février 2012 à 20h53 #420001627658David123
MembreEdit : La réponse ci-dessous ne s’adresse pas à « luimeme », c’est général :
D’un autre côté, en prenant un peu de distance, il faut dire que Rolex c’est couillu. La remarque vaut pour toutes les autres montres d’un certain standing, Rolex fait simplement les frais de sa popularité.
Parce que, justement, il ne faut pas nous leurrer, on est ici sur ce forum dans une petite bulle plutôt bien à l’abri des regards profanes (de toutes façons s’il y en a un qui arrive pour nous dire : « Mais bon sang, qu’est-ce que vous faites, avec une de ces montres, je peux faire vivre une famille de vietnamiens pendant 10 ans », il sera modéré au bout de trois réponses et s’il insiste il sera banni). On doit donc tout de même admettre qu’on végète dans un monde où l’on se congratule entre nous de balancer 10 K pour avoir l’heure et même pas la date…
(et encore, ce n’est pas pour avoir l’heure, puisqu’on a déjà une boite pleine de tocantes qui donnent l’heure)
De plus, le type lambda n’y voit aucun avantage à un tel luxe => ce n’est pas parce que nous sommes coquet, l’achat d’une belle parure (habillement) reste tolérée, il s’agit de bien se présenter en public, ce qui est apprécié. Idem pour Ferrari, (je ne sais pas si en France c’est péjoratif, ici en Suisse il ne me semble pas), mais là-aussi, ça suscite l’émotion, les regards, et même si les parents trouvent l’investissement complètement déplacé, ils seront obligé de s’y intéresser parce que les enfants tournent autour du bolide (et en plus ça sert à se déplacer), pareil pour une belle maison : on offre un cadre de vie agréable à la famille et même aux convives et invités qui se plaisent à y venir ou passer un week-end dans la chambre d’ami (la maison attirera ainsi les compliments et la sympathie). Et finalement, le type lambda va même mettre dans le lot des choses utiles qu’un couple part 15 jours en Polynésie en trouvant tous les avantages/bienfaits d’un tel dépaysement (ça leur fait du bien de se retrouver un peu sans les enfants, ils l’ont bien mérité après une dure année de labeur, ils ne l’ont pas volé,… ils reviennent, montrent les photos et racontant l’épopée, ça fait rêver, il y a du partage quoi !).
Donc, en dehors du microcosme que nous formons, personne ne peut trouver aucun avantage visible ou de bienfait personnel dans le fait de s’acheter une montre à 10K. ça ne se voit pas, ça ne se mange pas, ça n’aide pas à se déplacer ni à se loger, ça ne déstresse pas, ça ne fait même pas rêver l’immense majorité de la plèbe, … bref, c’est du luxe pur, sans aucun des avantages liés aux autres petits ou grands luxes.
A partir de là, normal que pour un type qui n’a aucune accointance avec l’horlogerie, il nous prenne pour des déséquilibrés en se moquant gentillement
En tout cas, c’est comme ça que je le comprends, et c’est aussi pour cela que je reste discret sur cette passion, … très difficile à communiquer vu les tarifs.
15 février 2012 à 21h05 #420001627659lithium
Membre- David123 a écrit:
- Parce que, justement, il ne faut pas nous leurrer, on est ici sur ce forum dans une petite bulle plutôt bien à l’abri des regards profanes (de toutes façons s’il y en a un qui arrive pour nous dire : « Mais bon sang, qu’est-ce que vous faites, avec une de ces montres, je peux faire vivre une famille de vietnamiens pendant 10 ans », il sera modéré au bout de trois réponses et s’il insiste il sera banni). On doit donc tout de même admettre qu’on végète dans un monde où l’on se congratule entre nous de balancer 10 K pour avoir l’heure et même pas la date…
(et encore, ce n’est pas pour avoir l’heure, puisqu’on a déjà une boite pleine de tocantes qui donnent l’heure)
C’est vrai qu’en effet nous sommes un peu « dans notre monde » à sortir plusieurs k€ pour juste avoir l’heure. On l’oublie parfois.
15 février 2012 à 21h10 #420001627660Big K
MembreA David : c’est pas faux
Dans tout ça, je reste quand même sur le c*l en lisant que certains portent des chemises à manches courtes
Y’a la chaine en or qui ressort du torse poilu avec ?
15 février 2012 à 21h28 #420001627661Etarcos
Membre- Big K a écrit:
- A David : c’est pas faux
Dans tout ça, je reste quand même sur le c*l en lisant que certains portent des chemises à manches courtes
Y’a la chaine en or qui ressort du torse poilu avec ?
Bein… ça m’arrive d’en porter… très souvent !
http://www.bensherman.com/euro/shirts/short-sleeveEt j’assume
Edit : par contre, pas de torse poilu ni de chaine
15 février 2012 à 21h36 #420001627662zoulou6
Membre- Big K a écrit:
- A David : c’est pas faux
Dans tout ça, je reste quand même sur le c*l en lisant que certains portent des chemises à manches courtes
Y’a la chaine en or qui ressort du torse poilu avec ?
Parce ils ont l’avantage de ne pas habiter en Sibérie
15 février 2012 à 21h41 #420001627663Etarcos
Membre- zoulou6 a écrit:
-
- Big K a écrit:
- A David : c’est pas faux
Dans tout ça, je reste quand même sur le c*l en lisant que certains portent des chemises à manches courtes
Y’a la chaine en or qui ressort du torse poilu avec ?
Parce ils ont l’avantage de ne pas habiter en Sibérie
Clair, ici, bosser sans clim’ avec une chemise à manche longue… en ce moment ça va, mais d’ici quelques semaines, ça sera… chaud
Alors avec une veste…
Mais bon, la plupart des personnes qui travaillent en costard le font avec clim’. Mais pas moi^^ Du coup, je suis pas en costard, juste pantalon, et chemisette ou polo.
Ici, ça ne choque personne…Beau HS, by the way

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.