- Ce sujet contient 116 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
Franchement, l’image de marque « populaire » de Rolex ne date pas d’aujourd’hui.
Déjà dans les années 70 elle avait cette réputation de « m’as tu vu ».
Ce n’est pas une remarque stupide de plus comme celle de Seguela qui a plombée
la perception que peuvent avoir les gens de cette marque.Cela fait des décennies que c’est comme ça et Rolex n’a pas que je sache, mis la clé
sous la porte, ni arrosé les médias de communiqués, pub ou autres pour rectifiés le tir.
Ils savent ce qu’ils font, ce qu’ils fabriquent et à qui ils le vendent y compris au « m’as tu vu ».- pedibus a écrit:
-
[…]
Salut et bienvenue
Attention, je suis fatigué, ça va être décousu… je préviens
Tu parles de tarifs Rolex, la côte des montres etc.
Les tarifs de ce site sont à prendre avec d’énormes pincettes…
Sur le fond, 60000€ une Rolo pleine de diamants et sans complication… bein, oui, c’est pas donné, mais, dans ce cas, c’est un bijou-horloger. Il faut le prendre comme de la joaillerie, c’est donc pas donné.
Il y a beaucoup de Rolex acier, toute la gamme pro, déjà. La plus chère des Rolex acier est le Daytona, autour des 10000€.
La moins chère, la Air-King je pense, dans les 3000€ (pas le catalogue sous les yeux…).
Donc, Rolex n’est pas si inabordable que ça, sachant qu’il n’y a pas de Patek à moins de 12-15000 €… en trois aiguilles.
En plus, il y a de superbes complications chez Rolex : le quantième, le GMT et le chronographe
Bon, ok, c’est pas énorme, mais si la plupart des amateurs d’horlogerie aiment Rolex, c’est pour la qualité des ses produits et leur fiabilité.
Ce ne sont certes pas des pièces de haute-horlogerie, mais c’est increvable, super précis et très costaud.Patek, c’est magnifique, splendide, mais à métal identique et complication comparable… c’est beaucoup plus cher.
Et le jour où j’aurai ma PP (j’ai le droit de rêver
), c’est pas elle que je mettrais pour faire le con dans l’eau, par exemple. Même si c’est une Nautilus. Non, j’aurai pour ça ma GMT-Master IIc (remarque, le temps que j’ai ma première Rolo, la III sera peut-être sortie 
).Cela ne répond pas du tout à la question… mais, en même temps, l’image que les autres ont de Rolex, ou bout d’un moment, je m’en tamponne le coquillard, puissance 10
- Etarcos a écrit:
-
Cela ne répond pas du tout à la question… mais, en même temps, l’image que les autres ont de Rolex, ou bout d’un moment, je m’en tamponne le coquillard, puissance 10
pas mieux,surtout que la plupart des gens ne les voient meme pas quand ils en croisent une…
un jour moi aussi j’aurais une gmt
L’image de Rolex auprès du grand public ne vient-elle pas aussi de ceux qui portent ces montres ?
C’est un sujet qui semble un peu « tabou », mais j’ai parfois l’impression que, hormis une minorité de véritables amateurs, la grande majorité des possesseurs de Rolex portent leur montre avant tout comme marqueur social justement, et pas comme la montre précise et robuste dont les FàMeurs chantent invariablement les louanges…
Pas étonnant qu’ensuite le quidam associe la marque à un signe ostentatoire de richesse et de « réussite sociale » (?).
Des marques concurrentes, à fortiori celles de haute horlogerie, ne sont elles pas portées moins ostensiblement par leurs propriétaires ?- ZEN a écrit:
- Tous les présidents de tous les pays démocratiques ou non, ont ou ont eu des montres de luxe souvent plus précieuses que les Rolex …
C’est vrai ça. Berlusconi et Poutine portent du Vacheron Constantin – voilà des grands connaisseurs (d’ailleurs je ne comprends pas pourquoi les italiens ont foutu Berlu dehors, il a tellement de classe avec ses VC).
- Etarcos a écrit:
-
- pedibus a écrit:
-
[…]
Salut et bienvenue
Attention, je suis fatigué, ça va être décousu… je préviens
Tu parles de tarifs Rolex, la côte des montres etc.
Les tarifs de ce site sont à prendre avec d’énormes pincettes…
Sur le fond, 60000€ une Rolo pleine de diamants et sans complication… bein, oui, c’est pas donné, mais, dans ce cas, c’est un bijou-horloger. Il faut le prendre comme de la joaillerie, c’est donc pas donné.
Il y a beaucoup de Rolex acier, toute la gamme pro, déjà. La plus chère des Rolex acier est le Daytona, autour des 10000€.
La moins chère, la Air-King je pense, dans les 3000€ (pas le catalogue sous les yeux…).
Donc, Rolex n’est pas si inabordable que ça, sachant qu’il n’y a pas de Patek à moins de 12-15000 €… en trois aiguilles.
En plus, il y a de superbes complications chez Rolex : le quantième, le GMT et le chronographe
Bon, ok, c’est pas énorme, mais si la plupart des amateurs d’horlogerie aiment Rolex, c’est pour la qualité des ses produits et leur fiabilité.
Ce ne sont certes pas des pièces de haute-horlogerie, mais c’est increvable, super précis et très costaud.Patek, c’est magnifique, splendide, mais à métal identique et complication comparable… c’est beaucoup plus cher.
Et le jour où j’aurai ma PP (j’ai le droit de rêver ), c’est pas elle que je mettrais pour faire le con dans l’eau, par exemple. Même si c’est une Nautilus. Non, j’aurai pour ça ma GMT-Master IIc (remarque, le temps que j’ai ma première Rolo, la III sera peut-être sortie ).Cela ne répond pas du tout à la question… mais, en même temps, l’image que les autres ont de Rolex, ou bout d’un moment, je m’en tamponne le coquillard, puissance 10
La moins chère des rolex est la rolex femme oyster perpetual 26 mm à 3720 €. Pour homme, le premier prix air king est à 3885 € et le premier prix oyster perpetual est à 4045 € et si tu veux la date sur ta roro, c’est 4795 € au bas mot.
- km’rol a écrit:
- oui et alors ?
C’etait juste pour répondre à Etarcos qui voyait le tarif d’accès un peu bas c’est tout, c’est pas la peine de regimber à chaque fois que l’on parle de cette marque… Au final , qu’est ce qui te hérisse le poil dans mes propos ???
- Trainskill a écrit:
- C’est presque une antonomase ! Rolex symbolise les montres de luxe, au même titre que dire « ces riches qui roulent en Ferrari », même quand ils ont une Bentley…
Je suis tout a fait d’accord, pas besoin de chercher des explication meta-physico-sociales,
l’association montre de luxe = rolex est passée dans l’inconcient collectif francais tout comme voiture de luxe = ferrari,
bien sur c’est en grande partie a cause des média, des journalistes mais la notoriété de la marque au départ a servi aussi de catalyseur,
On aurait pu se servir d’autres marques bien connues du grand public, mais festina ou lip, cela n’aurait pas eu le meme impact…
on peut aussi se dire que rolex ne fait rien pour arranger les choses en laissant dans ces vitrines 2/3 voire plus de montres or et/ou empierrées.- MONTEMONT a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- oui et alors ?
C’etait juste pour répondre à Etarcos qui voyait le tarif d’accès un peu bas c’est tout, c’est pas la peine de regimber à chaque fois que l’on parle de cette marque… Au final , qu’est ce qui te hérisse le poil dans mes propos ???
ce qui me hérisse ce sont les interventions mi figue mi raisin (pas la première de ta part) concernant une marque que vous ne connaissez pas … en fait vous me semblez être pile poil dans la cible de séguela lorsqu’il sait qui va créer un buz avec sa réflexion devenue culte .
edit: pour le fait que rolex ne fasse rien pour améliorer les choses
, je croie que la marque s’en tamponne , que ses ventes se portent trèèès bien et qu’elle fait beaucoup de marge sur les modèle en métal précieux , très logique comme démarche in fine , l’histoire de l’image qui ne concerne que la france et la petite mentalité française dès qu’il s’agit de réussite et d’argent ne la concerne en rien- km’rol a écrit:
-
- MONTEMONT a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- oui et alors ?
C’etait juste pour répondre à Etarcos qui voyait le tarif d’accès un peu bas c’est tout, c’est pas la peine de regimber à chaque fois que l’on parle de cette marque… Au final , qu’est ce qui te hérisse le poil dans mes propos ???
ce qui me hérisse ce sont les interventions mi figue mi raisin (pas la première de ta part) concernant une marque que vous ne connaissez pas … en fait vous me semblez être pile poil dans la cible de séguela lorsqu’il sait qui va créer un buz avec sa réflexion devenue culte .
Et bien si vous le dites…
Je pense que la relation entre le monde luxe et le « journaliste » a toujours été compliquée.
Un exemple, ma maman, qui durant plus de 21 ans a travaillé chez Ford France, dont les 15 dernières années à prendre soin des numéros 1 successifs a toujours eu a gérer le coup de fil du vendredi après midi du journaliste (spécialiste auto s’il en est) qui voulait obtenir pour le we une sierra cosworth ou toute voiture équipée d’un moteur « puissant » pour faire reluire la copine ou faire le kéké….
Bien entendu le service presse essaie de faire le max « oh my god c’est un journaliste… » au point de piquer les voitures des chefs de régions…
Bref, eh ben que vous le croyez ou pas les papiers presse sont bien meilleurs si une voiture a été mise a disposition et toujours mauvais voir très mauvais si le journaliste n’a pas eu ce qu’il voulait.
Bien entendu une voiture explosée est prise en charge par Ford france…jamais il ne sera dit au journaliste auto qu’il ne sait pas conduire…
Tout ça pour dire qu’il y a un problème de niveau entre une marque insolente comme Rolex et le journaliste qui peut être n’ayant pas eu accès à certains droits…classe Rolex dans une case bien particulière
- km’rol a écrit:
- et la petite mentalité française dès qu’il s’agit de réussite et d’argent ne la concerne en rien
tu m’etonnes, déjà peu de gens font l’amalgame entre la reussite et le fait de posseder qqes rolex faut pas croire tout ce qui est colporté…
En général ceux qui ont reussi, ils achettent des montres autrement plus cheres ou rares… voire meme pas de montre du tout…
Bonjour,
Il n’y a pas que Rolex dans la vie, mais il est vrai qu’en posséder une fait partie pour beaucoup d’un signe extérieur de richesse, alors que certain vont parfois ce restreindre sur d’autres postes afin d’en acquérir une.
Je ne fait pas avancer le sujet, mais ça fini par gonfler avec Rolex et les m’a tu vus.
Il y ceux qui aime cette marque pour ce qu’elle ai et ceux pour ce qu’elle représente.Cordialement.
- fred-tictac a écrit:
- mais il est vrai qu’en posséder une fait partie pour beaucoup d’un signe extérieur de richesse, alors que certain vont parfois ce restreindre sur d’autres postes afin d’en acquérir une.
le commun des mortels se fout des montres,
quand le pequin moyen veut epater la gallerie il commence a se priver pour sa maison/piscine/audi tout dépend du lieu ou il habite.La montre ca vient souvent apres tout ca, et ce n’est donc vraiment le soucis que d’une minorité qui veut en effet épater un peu plus.
et sinon il reste les vrais « riches » dont la montre fait parti des codes traditionnels des communion/anniversaire/bac/fin detudes mais du coup ca en devient tout aussi banal,
et y’a les passionés, mais eux sortent du schema traditionnel.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.