- Ce sujet contient 126 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
La question qui vient naturellement suite à ce débat est que, ne faudrait-il pas justement racheter une GMT ou une Sub maintenant, pour être tranquille plus tard ?
A un moment il faut se lancer, même si ça fait mal quand on connait les prix d’antan, sous peine d’être totalement largué au bout d’un moment.
Après c’est encore possible que les prix fluctuent, on sait pas ce qu’il peut se passer entre temps…
- Osmie a écrit:
- Oui Seiko a totalement raison d’occuper toute les gammes.
De plus les montres mécaniques sont par définition (obsolètes, chères (comparé au quartz) et inutiles (heure sur le PC, le smartphone) ) dans le domaine du luxe. Et dans ces domaines la perception est: plus c’est cher = mieux c’est.
J’ai seulement un doute sur l’occupation de 100€ à 10000€ sous le même nom et avec le même design global.
En somme pourquoi payer 10 000€ une espèce ce MM avec marqué Seiko dessus pour une GS quand je peux avoir une espèce de MM avec marqué Seiko dessus pour 400€ via une Turtle ?
Évidement je grossis les traits et cet question si dessous ne doit pas être posée à un FAMeur
Disons que l’image positive d’une GS tire une SKX vers le haut. Mais peut on en dire autant du côté super accessible avec un très bon RQP d’une turtle pour l’image une GS ?
On peut se dire » Si SKX = super RQP pour 200€ alors une GS à 5000e doit avoir également une super RQP », Ok. Mais on peut se dire « Pourquoi payer 5000€ pour une marque de montre à 200€ ».
C’est comme vendre des Ferrari sous le non Fiat, ou des Fiat sous le nom Ferrari
… ou Grand Fiat plutôt
Je pense que le nom les dessert.oui seiko a une drole de politique , il ont ressorti la 6105 a 4300€ alors qu’un model original d’epoque entierement restauré se negocie a moins de 2000
j’ai acheté une panerai d’occase , le vendeur l’a portée 10ans , il l’a faite reviser et me l’a revendue le prix qu’il l’a payée neuve autrefois , 10 ans a porter une panerai gratuitement .
et moi j’ai ete heureux de pouvoir l’avoir a ce prix car les gens se l’arrachent.Moralité, il faut se trouver une belle , mettre le paquet niveau budget et la garder .
A oui et en profiter ^^
La politique de Seiko énerve en ce moment, mais il faut voir qu’elle consiste simplement à repositionner ses tarifs au niveau de ceux de la concurrence.
Il n’y a de toute façon pas de bonne solution, soit vous augmentez les prix comme tout le monde de 5% (en étant gentil) tous les ans, soit au bout de nombreuses années vous mettez le coup de massue pour arriver finalement au même tarif.
Et encore , la MM a reçu des améliorations notables (saphir + céramique), contrairement à la speed par exemple.
Le RQP en prend peut être un coup, mais la seule question que je me pose en achetant est « en ai je pour mon argent? »
Et en l’occurrence c’est le cas à mes yeux pour les nouvelles MM et la plupart de la gamme Seiko.
Qu’a t’on en face pour le même prix? La Pelagos souvent citée est 30% plus chère, avec certes le titane en plus.
- minosman a écrit:
-
C’est parce ce que tu n’as jamais eu de Richard Mille entre les mains ….
J’ai deja eu une richard mille entre les mains, et je le repete: c’est n’importe quoi.
Edit: pour etre plus spécifique: dans l’absolu, c’est n’importe quoi. La seule facon de le justifier, c’est de comparer avec d’autres marques… déja elle meme beaucoup trop chères…
Finalement, comme la vidéo plus haut… le mec nous explique que Patek est over-pricé en prenant Rolex pour exemple… en omettant de préciser que Rolex est aussi over-pricé…
A contrario, oui, on peut dire que Mille et Patek ne sont finalement pas si chères pour leurs qualités face a des marques deja elle meme outrageusement cheres pour une qualité un peu moindre…
Au final, moi les prix, je m’en fiche… que j’ai les moyens ou pas, si je trouve que c’est trop cher, j’achete pas… et ca va pas me traumatiser… Il y a d’autres plaisirs que la possession a tout prix
Au final, l’outil le plus efficace pour qu’une marque change de politique c’est le name-shaming ou le boycott…
Arretez d’acheter ces marques…
Justement, quelles sont selon vous les marques encore accessibles, qui ne font pas trop monter les prix ?
Quand je dis accessible, je parle en-dessous de 5k euros
Citizen chez les Japonais.
Seiko, si on sait rester « simple » (gamme Five, skx, turtle, samouraï, sarb, etc)
Nomos chez les allemands est encore bien en-deçà des 5 K€ (même si les prix ont bien flambé avec l’arrivée des nouveaux calibres DUW et des nouveaux bracelets acier).En dessous des 5 K€, je trouve que Tudor est super bien placé, j’ai même parfois le sentiment qu’il faut profiter tant ce que ça dure, à la prochaine secousse de prix, eux aussi, ils franchiront ce seuil.
Hamilton est une belle marque, on reste en dessous des 2 K€, voir pour beaucoup de modèles, en dessous du millier d’euros, et surtout ce sont de vrais belles montres, pas des produits industriels, froid.
Mido est aussi une marque intéressante, dans les récentes de cette marque, j’ai été impressionné par la « patrimony », superbe montre au prix très doux.
De plus, avec ces marques, on a des montres précises, pas des montres avec des dérives qui dépassent allègrement la dizaine de secondes, voir pire, (en avance ou en retard).Quand le prix se déconnecte de la valeur intrinsèque de la montre de façon très déraisonnable (Cf 5711; 5712, 15202, RM, …. ) ce ne sont plus les amateurs de la première heure les clients, même fortunés. Payer une petite surcote, d’accord, mais 30 Ke de plus pour la patek, c’est perdre le sens des réalités sauf si le but est de spéculer (cad anticiper une hausse future pour revendre plus cher, favoriser une bulle spéculative qui par définition va éclater dans 100 % des cas. Sauf qu’en y réfléchissant bien, une bulle explose si il y a un retournement de marché c’est à dire un afflux de montres à vendre qui est peu probable étant donné le faible nombre de 5711 en circulation).
Pour moi : Sinn, Stowa, Nomos sont les marques les plus « sexy-glamour » (où est passé le vieux Ftikai, inventeur du concept, d’ailleurs?) du moment.
Avec des prix encore pas trop déraisonnables (même si l’inflation est là !)
Hier encore j’admirais discrètement une Stowa Marine au poignet d’un inconnu, c’est extrêmement bien réalisé en terme de finition boitier/cadran/saphir.Dans cette gamme de prix, en terme de finition notamment des boitiers acier, l’entrée de gamme Seiko, Hamilton, et autres Longines est clairement en dessous à mon avis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.