- Ce sujet contient 126 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
- lithium a écrit:
- Moi je me souviens qu’en 2010 je partais en voyage au Mexique, et que j’hésitais entre une Rolex GMT Master II et une Chanel J12 GMT, les deux étaient au prix neuf d’environ 4000 EUR. (J’imagine que les enthousiastes de Rolex eux, n’auraient pas hésité longtemps
) Finalement je n’ai choisi aucune des deux. Et maintenant le prix d’une GMT Master II d’occasion c’est dans les 8000 EUR.
Maintenant tu aurais pu acheter 2 Chanel qui, elles, n’ont rien pris
Presque tout ce que j’ai eu est rachetable d’occasion x2.
Simple constat… Je n’en rachèterais aucune actuellement. Donc pas de stress !
Mon seul regret ? Ne pas avoir acheté une Rolex quand j’ai acheté ma première méca… plutôt qu’une Carrera…
Mais même à cette époque, ça n’était pas le même prix… 
Ce qui est insupportable, ce ne sont pas les augmentations de prix, mais plutôt la comparaison avec l’évolution de notre pouvoir d’achat. Pour ma part, mes clients ont tous coupé leur budget (et donc tension sur les revenus) alors qu’en même temps les prix s’envolent artificiellement en horlogerie. On a vraiment l’impression de vivre sur une planète différente, ce qui éloigne d’autant plus les acheteurs du marché horloger … !
- lithium a écrit:
- Moi je me souviens qu’en 2010 je partais en voyage au Mexique, et que j’hésitais entre une Rolex GMT Master II et une Chanel J12 GMT, les deux étaient au prix neuf d’environ 4000 EUR. (J’imagine que les enthousiastes de Rolex eux, n’auraient pas hésité longtemps ) Finalement je n’ai choisi aucune des deux. Et maintenant le prix d’une GMT Master II d’occasion c’est dans les 8000 EUR.
- L&S a écrit:
- Maintenant tu aurais pu acheter 2 Chanel qui, elles, n’ont rien pris
Ah, en fait, fin 2018 j’ai craqué pour une Chanel J12 GMT 40mm d’occasion en fait
- minosman a écrit:
- oh ben oui
Toutes achetées entre 2013 et 2014
Patek 5711A : achetée 19 000€ , aujourd’hui 50
Patek 5980A: achetée 32 000€ , aujourd’hui 90
RM10 titane : achetée 26 000€ , aujourd’hui 60
Ben 60 000 balles, c’est objectivement hallucinant… mais 26 000 balles, c’était DEJA n’importe quoi…
- Leopal a écrit:
- J’ai posté ça dans FAMedias… ça me parait indiqué.
Vidéo sympa et assez vraie… mais le plus drôle, c’est que pour démontrer que lapatek est beaucoup trop chere pour ce que c’est, il prend en reference la submariner… qui est elle meme bien trop chere pour ce qu’elle est!
Je ne reproche rien aux spéculateurs, acheteurs que certains qualifie de dingues, pour mettre une prix pareille dans un model qui valait 100% de moins 10 ans auparavant. Deux raisons : Les spéculateurs on trouvé un moyen d’engranger des bénéfices, ils ne sont pas la pour faire de l’altruisme. Dommage pour ceux qui rêvent d’une « simple » sub relativement accessible il y à 10 ans.
Ensuite viennent ceux, comme moi, qui ne spéculent pas, mais se font doubler par de vrais acheteurs, passionnés ou non, mais qui ont les moyens de ne pas se poser de question sur le prix et d’acquérir sur un coup de tête une tocante a 8-10 000.
Moralité ? Une impression de déception, et pire même, de dégoût et d’aversion pour une marque autrefois vénérée. La frustration faisant son office, on fini par se détourner de la/les marque en question, et avec le temps, vient le jour ou on a les moyens de se payer son bijou. Sauf que… On à bonne mémoire, et cette amertume refait surface au moment de faire son choix, d’autant que les augmentations tarifaires sont absolument injustifiés. Et puis si le fabriquant voulait faire le tri parmi ses jeunes clients à l’époque, pourquoi lui ferais-je l’honneur d’être maintenant parmi les siens ?
Ou comment les marques ont trouvé la meilleur solution pour perdre de futurs clients. Ce n’est peut être pas visible pour le moment, mais ce travail de fond finira par être visible. En tous moi, je suis vacciné- lord of breit a écrit:
- Je ne reproche rien aux spéculateurs, acheteurs que certains qualifie de dingues, pour mettre une prix pareille dans un model qui valait 100% de moins 10 ans auparavant. Deux raisons : Les spéculateurs on trouvé un moyen d’engranger des bénéfices, ils ne sont pas la pour faire de l’altruisme. Dommage pour ceux qui rêvent d’une « simple » sub relativement accessible il y à 10 ans.
Ensuite viennent ceux, comme moi, qui ne spéculent pas, mais se font doubler par de vrais acheteurs, passionnés ou non, mais qui ont les moyens de ne pas se poser de question sur le prix et d’acquérir sur un coup de tête une tocante a 8-10 000.
Moralité ? Une impression de déception, et pire même, de dégoût et d’aversion pour une marque autrefois vénérée. La frustration faisant son office, on fini par se détourner de la/les marque en question, et avec le temps, vient le jour ou on a les moyens de se payer son bijou. Sauf que… On à bonne mémoire, et cette amertume refait surface au moment de faire son choix, d’autant que les augmentations tarifaires sont absolument injustifiés. Et puis si le fabriquant voulait faire le tri parmi ses jeunes clients à l’époque, pourquoi lui ferais-je l’honneur d’être maintenant parmi les siens ?
Ou comment les marques ont trouvé la meilleur solution pour perdre de futurs clients. Ce n’est peut être pas visible pour le moment, mais ce travail de fond finira par être visible. En tous moi, je suis vacciné
Je suis d’accord.
Et c’est ce que je trouve de bien dans ces prix délirants: cela force à s’interesser à pourquoi ce prix, et une fois qu’on a compris, cela force a s’interesser a d’autres marques moins connues et à se rendre compte qu’on est aussi voire plus heureux avec une montre a 1000 euros qu’on a chassée, etudiée, débusquée qu’avec la Nième sub achetée en boutique guindée…
- seiko007 a écrit:
- Ouais enfin Rolex semble se vendre toujours plus…
Pas besoin d’être connaisseur, et encore moins d’être passionné pour acheter de la marque Aurélien. Et les marques ont en effet de beaux jours devant elles.
Les montres sont devenus inutiles, les automatiques d’autant plus.
Le luxe se caractérise par l’inutilité entre autre. C’est une de ses composantes principales.
Les montres sont devenus chères.Ont rajoute à cela l’explosion du nombre de millionnaires dans le monde , et on a une explosion des prix des produits dit de luxe.
Cf graphique des millionnaires aux US , et ce n’est rien comparé à l’Asie.
Eh oui, de plus en plus de riches. Ce ne serait pas dérangeant si à l’autre bout de plus en plus de gens qui travaillent se retrouvent en difficulté.
- Amphibia110 a écrit:
- Vidéo sympa et assez vraie… mais le plus drôle, c’est que pour démontrer que lapatek est beaucoup trop chere pour ce que c’est, il prend en reference la submariner… qui est elle meme bien trop chere pour ce qu’elle est!
La Sub est aussi surcotée, mais tout de même dans des proportions moindres, sinon elle se vendrait 20.000. On y va peut-être, remarque.
Pour la PP, tant mieux pour ceux qui l’ont acheté 20 ou 30K et peuvent la vendre aujourd’hui le double et plus, c’est interessant. Pour ceux qui l’achètent aujourd’hui à 60 ou 70… le réveil pourrait être brutal. Une bulle spéculative finie toujours par éclater, et là on est clairement dans ce cas, avec comme le dit Federico la montre qui devient un placement conseillé par des gens qui n’y connaissent pas grand chose, mais observent la courbe ascendante.
- lord of breit a écrit:
- Moralité ? Une impression de déception, et pire même, de dégoût et d’aversion pour une marque autrefois vénérée. La frustration faisant son office, on fini par se détourner de la/les marque en question, et avec le temps, vient le jour ou on a les moyens de se payer son bijou. Sauf que… On à bonne mémoire, et cette amertume refait surface au moment de faire son choix, d’autant que les augmentations tarifaires sont absolument injustifiés. Et puis si le fabriquant voulait faire le tri parmi ses jeunes clients à l’époque, pourquoi lui ferais-je l’honneur d’être maintenant parmi les siens ?
Ou comment les marques ont trouvé la meilleur solution pour perdre de futurs clients. Ce n’est peut être pas visible pour le moment, mais ce travail de fond finira par être visible.
Je te comprends. Possible que dans 10 ou 20 ans, qui sait, les Sub et les Daytona seront en vitrine et peineront à trouver des acheteurs à des prix devenus démentiels.
Une autre vidéo de Fed, sur ce sujet. On pourrait résumer ça en gros par « t’es qui toi pour mériter que je te vende cette montre à prix catalogue » ?
C’est fou.- Totocatcho a écrit:
- Les montres sont devenus inutiles, les automatiques d’autant plus.
Le luxe se caractérise par l’inutilité entre autre. C’est une de ses composantes principales.
Les montres sont devenus chères.Ont rajoute à cela l’explosion du nombre de millionnaires dans le monde , et on a une explosion des prix des produits dit de luxe.
Cf graphique des millionnaires aux US , et ce n’est rien comparé à l’Asie.
Tu as complètement raison, pour comprendre la hausse vertigineuse du prix des montres, il suffit d’observer l’augmentation du nombre des nouveaux millionnaires dans le monde.
C’est l’explosion de la demande de ces nouveaux riches qui est à l’origine de l’inflation des prix des montres.
Les horlogers savent profiter de cette manne financière qui s’offre à eux, tous s’engouffrent et veulent leur part de gâteau, sans état d’âme aucun, ce qui me fait pouffer de rire quand je vois ceux qui gobent le marketing « vert » de certaines boîtes, comme si les fabricants de montres nourrissaient des états d’âme quant à l’avenir de la planète alors que c’est la loi du « toujours plus de profit » qui règne.Ce qui est étonnant c’est que la demande s’emballe depuis 3 ans. Il y a peut être une autre explication que le nombre de millionnaires.
Je suis d’accord, les bulles finissent toujours par exploser.
Mais comme la montre, méca de surcroît est devenu totalement inutile. Dans un monde superficiel où la qualité n’a que peu d’impact par rapport à l’image. Où il y a de plus en plus de riches .. et d’inégalités…
Bref ces prix délirants ont de beaux jours devant eux. Et pareil, ça me dégoûte de certaines marques. Y a 10 ans, c’était jouable, mais plus maintenant. Bon Omega monte bien en gamme par exemple, mais pas la Speed…
Bref les Speed ou les Sub, qui avait l’étiquette d’excellent RQP vont perdre cette image pour les amateurs éclairés, mais gagner un côté plus luxueux pour les consommateur de luxe, qui regardent le prix et la cote.
Moi ça me dégoutte des montres en général, car les modèles qui me font rêver m’inspirent un sentiment de débilité. Faut vraiment avoir rien à foutre de mon fric et avoir une arrogance dans le mérite de son salaire pour foutre 8K€ dans une sub (qui doit coûté si peu à faire en comparé). C’est ce que je pense pour moi hein, je vise personne, car ces personnes font tourner une industrie … et ça c’est cool !
Et le discourt vert …
« Une montre auto, c’est écolo ! Pas besoin de pile. » Ouais, la pile elle pollue moins qu’un horloger qui bosse. Sans parler d’une révision d’un 2824 qui coûte moins cher à jeter et à mettre un neuf qu’à démonter (le prix de l’heure de travail en Suisse quoi).Bref je grossis les traits exprès, mais tout cela me dégoûte .. sans parler de l’intégrisme de certains dans le milieu… Bref j’aime bien venir sur FAM, mais je vis mieux quand je l’évite : je profite mieux de mes montres, j’y pense moins …et j’esquive les CHI
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.