- Ce sujet contient 126 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
@laurentb60260 pour moi c’est l’évolution sociétale vers une plus grande importance de l’image, couplé à une creusement des inégalités.
Et aussi peut être l’arrivée sur les bancs d’acheteur des générations plus jeunes nées après le quartz (comme moi) : j’ai grandi avec le fait qu’une montre mécanique, c’est forcément « luxueux » dans le sens où si je veux une montre plus précise, plus solide et plus abordable, je prends une quartz.
Et aussi la nostalgie des plus anciens (et pas que
)qui vont se réfugié dans le passé quand le monde actuel perd son sens (y a une déconnexion au bon sens à l’aire actuelle, c’est indéniable, mais si j’ai l’impression que l’on reva dans la bon sens).- Osmie a écrit:
- Je suis d’accord, les bulles finissent toujours par exploser.
Mais comme la montre, méca de surcroît est devenu totalement inutile. Dans un monde superficiel où la qualité n’a que peu d’impact par rapport à l’image. Où il y a de plus en plus de riches .. et d’inégalités…
Bref ces prix délirants ont de beaux jours devant eux. Et pareil, ça me dégoûte de certaines marques. Y a 10 ans, c’était jouable, mais plus maintenant. Bon Omega monte bien en gamme par exemple, mais pas la Speed…
Bref les Speed ou les Sub, qui avait l’étiquette d’excellent RQP vont perdre cette image pour les amateurs éclairés, mais gagner un côté plus luxueux pour les consommateur de luxe, qui regardent le prix et la cote.
Moi ça me dégoutte des montres en général, car les modèles qui me font rêver m’inspirent un sentiment de débilité. Faut vraiment avoir rien à foutre de mon fric et avoir une arrogance dans le mérite de son salaire pour foutre 8K€ dans une sub (qui doit coûté si peu à faire en comparé). C’est ce que je pense pour moi hein, je vise personne, car ces personnes font tourner une industrie … et ça c’est cool !
Et le discourt vert …
« Une montre auto, c’est écolo ! Pas besoin de pile. » Ouais, la pile elle pollue moins qu’un horloger qui bosse. Sans parler d’une révision d’un 2824 qui coûte moins cher à jeter et à mettre un neuf qu’à démonter (le prix de l’heure de travail en Suisse quoi).Bref je grossis les traits exprès, mais tout cela me dégoûte .. sans parler de l’intégrisme de certains dans le milieu… Bref j’aime bien venir sur FAM, mais je vis mieux quand je l’évite : je profite mieux de mes montres, j’y pense moins …et j’esquive les CHI
Je partage assez ton point de vue, voir beaucoup..
Assez écoeuré par les politiques tarifaires des marques, et dont certains osent par ailleurs vouloir sauver les océans… alors que ce n’est qu’un subterfuge marketing pour gugusses naïfs ( dont j’ai été ).J’ai déjà pris des distances avec ce milieu en vendant certaines de mes montres, aussi bien avec l’argent perçu je pouvais repartir sur autre chose, la tentation était là, mais ma raison a fait de la résistance, je suis vraiment content d’avoir résisté et ne pas avoir succombé à une envie d’achat.
- jacno1977 a écrit:
-
Je partage assez ton point de vue, voir beaucoup..
Assez écoeuré par les politiques tarifaires des marques, et dont certains osent par ailleurs vouloir sauver les océans… alors que ce n’est qu’un subterfuge marketing pour gugusses naïfs ( dont j’ai été ).J’ai déjà pris des distances avec ce milieu en vendant certaines de mes montres, aussi bien avec l’argent perçu je pouvais repartir sur autre chose, la tentation était là, mais ma raison a fait de la résistance, je suis vraiment content d’avoir résisté et ne pas avoir succombé à une envie d’achat.
Je vois que tu as revendu tes Seiko et GS, tu as une dent de squale contre eux
- seiko007 a écrit:
- Je vois que tu as revendu tes Seiko et GS, tu as une dent de squale contre eux
Ben en parlant des tarifs délirants de l’horlogerie, je crois que GS a la palme. Il n’y a qu’à voir comment çà se revend. 50% du prix catalogue à peine si l’on est pas pressé….
Et aussi les Seiko qui attaque bien les tarifs 1000-2000.
Mais bon ils sont pas bête, car quand on achète une prix et pas une montre, ou bien que l’on se dit plus c’est cher, plus c’est de qualité …
- Osmie a écrit:
- Et aussi les Seiko qui attaque bien les tarifs 1000-2000.
Mais bon ils sont pas bête, car quand on achète une prix et pas une montre, ou bien que l’on se dit plus c’est cher, plus c’est de qualité …
Bien pire que ça, Seiko sort désormais cette année une montre à plus de 4000 balles… no limit …
Pour répondre à un intervenant au dessus, j’ai plutôt une dent contre .. moi, être idiot à bouffer du foin à écouter certains vendeurs… Après, Seiko, pour moi, c’est une superbe marque industrielle aux finitions parfaites, leurs montres ne sont pas mauvaises, mais c’est froid, clinique, aseptisé, ça peut plaire, on peut aimer ça, la preuve, moi, j’en ai acheté.. . Je prends ça désormais avec le sourire, on fait tous des blagues dans nos choix, or je ne l’ai pas faite à moitié 4, Seiko – GS en 6 mois, mais je crois qu’il y a pire … ou mieux, selon, mais pour moi, ce ne fût pas ma période la plus inspirée de mon existence, heureusement qu’il ne s’agit que de choix de montres.Oui, ils verrouillent de 100€ à 10 000€ ^^
Je ne sais pas si c’est judicieux. J’ai fait un test en prenant ma compagne comme cobaye :
Je lui ai montré les plongeuse Seiko :
SKX, puis les Turtles, baby MM, MM, Seiko avec mvt GS, GS .
Pour une non spécialiste, elle a vu juste des montres qui se ressemble beaucoup, avec le même nom sur le cadran …. et des prix allant de 200 balles à 6000 …
Pourquoi mettre des milliers dans une MM, quand on à la « même chose » à 500 ? Bref pour le non initié, c’est troublant ! Alors que Swatch Group, la gamme est découpée en marque et c’est d’un limpide ! Par pour rien que c’est un cas d’école.
Bref je comprend aussi pour le côté froid. Pendant des années je n’accroché pas à Seiko, et surtout pas à leurs plonngeuses. Depuis quelques mois je change, mais je reconnais un côté froid et clinique. C’est des outils. Et c’est ça qui m’attire
Bon avec les cocktail, ils ont des beaux cadrans, pareil sur les PADI et Save The Ocean. D’ailleurs les dernière, avec les vagues, et vraiment très « vivante ». Mais bon ça m’attire pas plus par peur de me lasser.
Si je craque, je prendrais une SRPA21 comme tool: pas chère, solide et joyeuse par les couleurs.
- https://www.letemps.ch/economie/seiko-poursuit-montee-gamme a écrit:
- Le groupe japonais aux 13 060 employés, dont les ventes de montres ont généré l’an dernier (2018) plus de la moitié de ses 270 milliards de yens de chiffre d’affaires (environ 2,44 milliards de francs suisses) (…)
en attendant…
Le coût d’une montre dépend en grande partie de son niveau de SAV . Garantir des montres étanches et +2/-2 sec pendant 5 ans ça coute énormément.
Bref juste pour dire que le coût de fabrication ne doit pas être tout seul mis en relation avec le prix, c’est tout un paquebot qui est derrière.Après oui c’est quand même trop cher et le positionnement prix est abusé chez de nombreuse marques.
Mais Seiko fait fort quand même en ce moment :
Pour la sla021j1: 3200 euros
Proposer une garantie de seulement 2 ans , pour une précision donnée entre -10/+15 seconde étanche 300 mètres.Alors que la Sub est à 5 ans garantie, +2/-2 et 300 m aussi affiché à 6800 euros.
Bref Seiko perd du terrain sur le côté RQP .
Oui Seiko a totalement raison d’occuper toute les gammes.
De plus les montres mécaniques sont par définition (obsolètes, chères (comparé au quartz) et inutiles (heure sur le PC, le smartphone) ) dans le domaine du luxe. Et dans ces domaines la perception est: plus c’est cher = mieux c’est.
J’ai seulement un doute sur l’occupation de 100€ à 10000€ sous le même nom et avec le même design global.
En somme pourquoi payer 10 000€ une espèce ce MM avec marqué Seiko dessus pour une GS quand je peux avoir une espèce de MM avec marqué Seiko dessus pour 400€ via une Turtle ?
Évidement je grossis les traits et cet question si dessous ne doit pas être posée à un FAMeur
Disons que l’image positive d’une GS tire une SKX vers le haut. Mais peut on en dire autant du côté super accessible avec un très bon RQP d’une turtle pour l’image une GS ?
On peut se dire » Si SKX = super RQP pour 200€ alors une GS à 5000e doit avoir également une super RQP », Ok. Mais on peut se dire « Pourquoi payer 5000€ pour une marque de montre à 200€ ».
C’est comme vendre des Ferrari sous le non Fiat, ou des Fiat sous le nom Ferrari
Seiko ne me fait pas rêver , et une montre doit envoyer du rêve en projetant son propriétaire dans une histoire..500 € oui, 3000 € non. On peut rentrer dans l’univers Seiko a partir de 20 €. Voilà ce que retienne les gens.
Envoyé depuis l’appli Topic’it
C’est bien pire pour la Seiko SLA033J1
4350 euros
mouvement 8L35 donné pour +15/-10 secondes par jour ! Seiko se couvre..
Mais j’ai un peu pris le pli, le vendeur va dire, oui, mais dans la réalité c’est plus précis que ça,
et là, c’est le bol, alors faire intervenir ce facteur « chance » pour une montre à plus de 4000 balles .. ( chance que je n’ai pas eu)Ma Tudor, prix payé 3500, elle est précise à la seconde prés, et de plus, garantie pour cela.
On voit toute la différence et l’intérêt de choisir cette marque Suisse, qui est encore sage au niveau du prix, vu que c’est le sujet, ici. De plus, la Pelagos est en titane, a un super bracelet, alors que le bracelet de cette SLA033J1…- laurentb60260 a écrit:
- Seiko ne me fait pas rêver , et une montre doit envoyer du rêve en projetant son propriétaire dans une histoire..500 € oui, 3000 € non. On peut rentrer dans l’univers Seiko a partir de 20 €. Voilà ce que retienne les gens.
Envoyé depuis l’appli Topic’it
Les gens non informés, oui.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.