- Ce sujet contient 132 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 12 mois.
-
Messages
-
- bluedial a écrit:
- J’ai pour ma part rayé le hardlex et le lunette en frottant un mur en marchant.
La MM est cependant magnifique et attachante, mais à refaire, je choisirais une montre avec saphir et plus robuste, car je ne la porte plus sans crainte.
Le saphir resiste aux rayures mais pas aux chocs. Là ou un « hardlex » va juste se prendre une vilaine marque un saphir peut éclater.
- Cobain a écrit:
- 3 hardlex, pas de soucis. C’est aussi plus jolie je trouve, plus chaleureux à l’oeil. A priori personne ne s’en plaint. C’est aussi moins cher qu’un saphir de chez Omega par exemple à changer. Les micro rayures tu peux les faire disparaître toi même. Sur un saphir il faut changer le verre.
C’est ni pire, ni mieux. Juste différent.
L’anti- reflet me parait essentiel, c’est trop pénible sinon.
Sur une plongeuse le saphir sert surtout à flatter son propriétaire parce que le mot sonne bien « hein ? du saphir ? ils ont mis un diamant sur la montre lol ! ».- Clickeur a écrit:
- Sur une plongeuse le saphir sert surtout à flatter son propriétaire parce que le mot sonne bien « hein ? du saphir ? ils ont mis un diamant sur la montre lol ! ».
- bluedial a écrit:
+1!!
__________________________________
BREITLING Navitimer Jupiter Pilot – AKRONE K-01 Mint – SEIKO SNZH61, SKX007, SKX009, SARB065 et Sumo – ORIENT FEM6500CD – VOSTOK Amphibia Divers – TISSOT PRC200Au risque d’aller à contre courant, je suis parvenu à rayer le Hardlex de ma SKX009 (gardée pourtant moins d’un an)
Pourtant, je suis (très) maniaque mais j’ai remarqué malgré tout la présence de plusieurs petites griffes, occasionnées probablement lors d’une descende en kayak
Sur une montre à 200 EUR comme la SKX, on s’en fou (on ne peut pas tout avoir…) mais j’avoue que sur une montre à 2.000 EUR comme la MM300, aussi exceptionnelle soit-elle, cela me poserait souci
- epic a écrit:
- Ce n’est selon moi pas la même qualité de hardlex
C’est en effet ce qui est avancé par plusieurs membres. Il n’empêche que pour le prix, on serait en droit d’attendre du saphir..
http://www.igen.fr/apple-watch/2015/05/le-saphir-de-lapple-watch-ne-resiste-pas-aux-chutes-91365
https://famontres.com/forums/topic/verre-plexi-ou-verre-saphir-lequel-est-le-plus-resistant/
http://forum.chronomania.net/mix_entry.php?id=121605
Je cherche « Seiko broken glass » sur Google je trouve presque rien, « Rolex broken glass » c’est pas la même chose malgré la plus faible diffusion.
Il faut que vous comprenez que Seiko regarde d’abord la vocation de la montre et que c’est cela qui dirige sa conception, que la montre coute 150 ou 2000 euros. Elle n’a pas de tradition de plongeuses de cocktails.
Vous avez des tas d’autres fabricants pour ça.je pense que seiko a privilégier le hardlex . car la MM300 est pas destiné à plongée dans un salon
en plongée un mauvais coup (coraux, bateau, ou autre) et hop une rayure anodine (qui coute un polissage. au pire un nouveau verre pour une centaine de roro)
plutôt qu’un saphir qui casse et une montre qui prend l eau (pour 2000euro) 
- Clickeur a écrit:
- http://www.igen.fr/apple-watch/2015/05/le-saphir-de-lapple-watch-ne-resiste-pas-aux-chutes-91365
https://famontres.com/forums/topic/verre-plexi-ou-verre-saphir-lequel-est-le-plus-resistant/
http://forum.chronomania.net/mix_entry.php?id=121605
Je cherche « Seiko broken glass » sur Google je trouve presque rien, « Rolex broken glass » c’est pas la même chose malgré la plus faible diffusion.
Il faut que vous comprenez que Seiko regarde d’abord la vocation de la montre et que c’est cela qui dirige sa conception, que la montre coute 150 ou 2000 euros. Elle n’a pas de tradition de plongeuses de cocktails.
Vous avez des tas d’autres fabricants pour ça.
Ca ce n’est pas nouveau… D’autres l’ont exprimé et ça revient régulièrement sur le forum. Il est très difficile de briser le Hardlex alors que le saphir lui explosera… Ce n’est un secret pour personne
Cela étant, pour briser un saphir, il faut tout de même y aller très fort (mais c’est possible, surtout si on utilise une Submariner par exemple en dehors de son salon). Alors que pour rayer un hardlex, il suffit que la montre frotte contre un mur ou une surface quelconque et l’affaire est faite
Perso, il m’arrive beaucoup plus souvent de frotter malencontreusement ma montre contre un mur que de faire subir à ma montre un gros coup 
Par ailleurs, je ne pense pas que beaucoup de possesseurs de MM300 pratiquent la (vraie) plongée, et encore moins avec la montre.
C’est juste une manière de faire des économies, et ça n’en est pas moins légitime (j’apprécie Seiko) D’ailleurs, le Hardlex n’est pas répandu que sur la gamme Diver de Seiko Tout sauf une raison pour ne pas acheter cette MM300
Le hardlex se raye peut-être plus qu’un saphir qui lui se brise plus…
Bref, y a beaucoup de pipo la dedans.
__________________________________
Sumimasen, Seiko Center wa doko desuka?- ulko1710 a écrit:
- Tout sauf une raison pour ne pas acheter cette MM300
Le hardlex se raye peut-être plus qu’un saphir qui lui se brise plus…
Bref, y a beaucoup de pipo la dedans.
C’est tout sauf du pipo.
Mettre 2.000 EUR dans une montre dont le verre se rayera potentiellement (et même inévitablement à long terme), c’est pas mon truc. Et si j’estime que me concernant c’est un argument de poids pour ne pas me prendre une MM300, c’est encore mon droit
Après, comme toujours, chacun voit midi à sa porte. Même si j’aime beaucoup Seiko et notamment son RQP, j’ai toujours regretté ce choix
Ca n’empêche pas que cette montre ait énormément de succès ici donc manifestement manifestement tout le monde ne pense pas comme moi, et tant mieux pour Seiko- jonafly a écrit:
- Sur une montre à 200 EUR comme la SKX, on s’en fou (on ne peut pas tout avoir…) mais j’avoue que sur une montre à 2.000 EUR comme la MM300, aussi exceptionnelle soit-elle, cela me poserait souci
C’est également ma façon de penser, d’autant plus que la sbdx014 par exemple est équipée d’un saphir pour pour un prix peu éloigné et une vocation résolument professionnelle.
Je regrette personnellement cette économie. Je ne trouve pas d’autre défaut à la MM.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.