- Ce sujet contient 132 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 12 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
Premier post pour moi même si je parcours FAM depuis un moment.
Je suis à deux dois de franchir le pas, pour ma première automatique, et d’acquérir la MM300 (la 017 car je ne vois plus nul part la 001 en vente).
Le seul truc qui me retient : le verre en hardlex réputé moins résistant aux rayures que le verre saphir (lui même réputé moins résistant aux chocs que le hardlex).
Qu’en est-il réellement ? (mettre 2K sur la table pour constater par moi même ça me gene un peu aux entournures, après il y a la possibilité de partir sur une occasion vous me direz mais ce n’est pas 100 balles non plus
Ma montre actuelle est équipée d’un verre saphir et en 5 ans pas un pet dessus avec une utilisation quotidienne (boulot, loisir).
Je suis donc preneur des témoignages de ceux qui la portent quotidiennement : est-ce que mon côté maniaque/parano (j’aime bien garder les choses en bon état) va supporter le port de cette magnifique montre ?
Salut,
le hardlex de la MM est bien protégé par la lunette et est de meilleure qualité que celui des gammes inférieures (skx, sumo).
Faut vraiment pas de bol ou en vouloir pour le rayer.PS: la sbdx001 n’est plus fabriquée
Mon avis à 2 balles: c’est de la pipe cette histoire de Hardlex et effectivement je pense qu’il faut vraiment être membre des expendables ou avoir la scoumoune de Mr Pierre Richard pour le rayer ce verre.
Ca fait 3 ans que je l’ai au poignet quasiment tout le temps…. et le verre est nickel. Le bracelet a souffert, une légère rayure sur la lunette et puis c’est tout. Je passe toujours autant de temps à l’admirer….Pour moi c’est du tout bon cette montre si tu n’est pas contre un poids certain.
Allez bonne chasse
__________________________________
" J’ai du louper un virage a un moment dans mon plan de carriere… mais ou ???"- miky78 a écrit:
- Bonsoir,
Premier post pour moi même si je parcours FAM depuis un moment.
Je suis à deux dois de franchir le pas, pour ma première automatique, et d’acquérir la MM300 (la 017 car je ne vois plus nul part la 001 en vente).
Le seul truc qui me retient : le verre en hardlex réputé moins résistant aux rayures que le verre saphir (lui même réputé moins résistant aux chocs que le hardlex).
Qu’en est-il réellement ? (mettre 2K sur la table pour constater par moi même ça me gene un peu aux entournures, après il y a la possibilité de partir sur une occasion vous me direz mais ce n’est pas 100 balles non plus
Ma montre actuelle est équipée d’un verre saphir et en 5 ans pas un pet dessus avec une utilisation quotidienne (boulot, loisir).
Je suis donc preneur des témoignages de ceux qui la portent quotidiennement : est-ce que mon côté maniaque/parano (j’aime bien garder les choses en bon état) va supporter le port de cette magnifique montre ?
Si tu veux une 001, Ochrono à Paris en avait une il y a peu de temps.
Je n’ ai la 017 que depuis peu, mais le hardlex ne pas pas refroidi pour l’ achat … Mes autres montres sont souvent » plexi » ( vintage Rolex, Panerai) …
C ‘est vrai que la lunette protège bien le verre qui est légèrement en retrait …
Au pire, il est possible de le remplacer par un saphir pour pas très cher ( opération à la portée d’ un horloger compétent) …
Et pour finir le hardlex bien épais et subtilement bombé intérieurement donne au cadran de la MM sa profondeur ….
C’est une promesse de l’ aube ou du printemps, cela tombe bien pour une Nippone , née au pays du soleil levant ….
(Bon ça n’ a rien à voir, mais j’ avais envie de décrire ce sentiment d’ une bulle naissante que m’inspire ce fameux Hardlex ( Dura lex
)Oui je confirme, le verre de la MM300 est protégé car en retrait par rapport à la lunette.. Je ne pense pas qu’il y ai beaucoup de Hardlex rayés sur les MM300 des Fameurs.
Si quelque chose doit morfler en premier sur une MM ce sera plutôt la lunette que le hardlex, d’autant plus que c’est la plus « fragile » des deux.
J’ai pour ma part rayé le hardlex et le lunette en frottant un mur en marchant.
La MM est cependant magnifique et attachante, mais à refaire, je choisirais une montre avec saphir et plus robuste, car je ne la porte plus sans crainte.- bluedial a écrit:
- Je suis également persuadé que le choix est économique, sinon rolex, doxa, blancpain et autres montres emblématiques auraient fait le choix du hardlex.
CQFD, tout est dit en une phrase
!! C’est évident que le saphir est un meilleur choix que le Hardlex, tout est question de coût - bluedial a écrit:
- Je suis également persuadé que le choix est économique, sinon rolex, doxa, blancpain et autres montres emblématiques auraient fait le choix du hardlex.
Si c’était le cas pourquoi on trouve des saphirs sur des Seikos à 400 euros ? (SARB, SARG, SARX…)
- Clickeur a écrit:
-
Si c’était le cas pourquoi on trouves des saphirs sur des Seikos à 400 euros (SARB, SARG, SARX…) ?
Ce n’est pas à nous d’y répondre mais plutôt à Seiko
Mais si Rolex, Omega, Breitling, Audermars Piguet, Patek Philippe et les autres utilisent du saphir et non pas du hardlex, c’est qu’il y a une raison
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.