- Ce sujet contient 132 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 12 mois.
-
Messages
-
- Kerangaro a écrit:
-
Ca dépend de l’épaisseur, de la forme, du traitement, etc. Bref, de la gamme.
c’est la ou nous ne somme pas d’accord, SELON MOI a formes et taille identiques un saphir aura une plus faible résistance aux chocs du a une elasticite plus faible et donc une dispersion moindre de l’énergie avant rupture (resilience) qu’un hardlex. Il est fort probable que je me trompe mais n’ayant pas accès aux propriétés exactes du hardlex et me basant sur le type de matériaux saphir/verre mineral trempe c’est ma conclusion
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)On peut toujours chercher la petite bête et trouver certains cas ou un saphir épais de plongeuse se révele plus solide qu’un hardlex de Seiko 5 habillée. Mais le sujet est ici la MM300 et des comparaisons d’égal à égal.
- axluba a écrit:
-
c’est la ou nous ne somme pas d’accord, SELON MOI a formes et taille identiques un saphir aura une plus faible résistance aux chocs du a une elasticite plus faible et donc une dispersion moindre de l’énergie avant rupture (resilience) qu’un hardlex. Il est fort probable que je me trompe mais n’ayant pas accès aux propriétés exactes du hardlex et me basant sur le type de matériaux saphir/verre mineral trempe c’est ma conclusion
- Clickeur a écrit:
- On peut toujours chercher la petite bête et trouver certains cas ou un saphir épais de plongeuse se révele plus solide qu’un hardlex de Seiko 5 habillée. Mais le sujet est ici la MM300 et des comparaisons d’égal à égal.
En fait je ne comprends pas bien votre volonté de « défendre » le hardlex.
Seiko a déjà communiqué là-dessus. Le hardlex est là pour avoir un bon produit à prix réduit par rapport au saphir.
Les GS et Seiko MM600 sont dotées de saphir tip top, et pas de hardlex…
Et c’est très bien comme ça, rien de dévalorisant pour Seiko !__________________________________
- Kerangaro a écrit:
-
En fait je ne comprends pas bien votre volonté de « défendre » le hardlex.
Seiko a déjà communiqué là-dessus. Le hardlex est là pour avoir un bon produit à prix réduit par rapport au saphir.
Les GS et Seiko MM600 sont dotées de saphir tip top, et pas de hardlex…
Et c’est très bien comme ça, rien de dévalorisant pour Seiko !
Tu as un des communiqués en question cela m’interesse
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)Je vais peut-être dire une connerie grosse comme moi (et je dépasse le quintal
), mais une des raisons ne serait-elle pas tout simplement mécanique.
Je vois beaucoup de comparaisons avec d’autres modèles chez Seiko ou ailleurs.
Ces modèles ont un fond vissé, pas la MM chaque intervention doit passer par une dépose du verre.
Ne peut-il y avoir un rapport avec cette architecture (facilité, élasticité, résistance) ???Honnêtement, je ne vois pas Seiko faire ce choix par simple économie, pas à ce niveau de prix !
__________________________________
BREITLING Navitimer Jupiter Pilot – AKRONE K-01 Mint – SEIKO SNZH61, SKX007, SKX009, SARB065 et Sumo – ORIENT FEM6500CD – VOSTOK Amphibia Divers – TISSOT PRC200En fait toutes les plongeuses seiko de la gamme supérieure à la MM300 sont équipées de saphirs:
http://www.seiyajapan.com/collections/divers-collections?sort_by=price-descending
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- axluba a écrit:
- Tu aurais pu avoir un minimum de pitié et le citer quelques postes plus tôt pour éviter que je m’enfonce mais je comprends aussi que l’on puisse vouloir s’amuser un peu de temps en temps
Non, c’est juste que j’avais la flemme de citer la source…
Et je pensais que j’allais être écouté pieusement par une jeunesse avide de savoir…
- Balibran a écrit:
- Honnêtement, je ne vois pas Seiko faire ce choix par simple économie, pas à ce niveau de prix !
lis ce qui a été écrit au dessus et tu verras justement que c’est bien le cas.
__________________________________
- vaben50 a écrit:
- Bon ben comme je suis un gros bourrin maladroit et pour renvoyer tout le monde dos à dos, j’ai réussi à rayer le Hardlex de ma Sumo ainsi que le Saphir de ma Kontiki.
Comme quoi, avec un peu de bonne volonté, on arrive à tout.
Ne culpabilise pas, le hardlex de ma blumo a rencontré un coin de table et boum, un éclat
Pourtant je suis précautionneux… m’enfin…
Depuis, je lui ai fait installer un saphir avec de beaux reflets bleutés
La démarche de choisir le hardlex était plutôt honnête donc. Car pour économiser le saphir de 4mm d’épaisseur, ils auraient pu y mettre un saphir basique comme celui de la SARG que j’ai actuellement au poignet, ils auraient respecté le budget prévu et la plupart des gens n’y auraient vu que du feu.
On ne peut pas tout avoir. Comme dit plus haut il y’a quantité de plongeuses Seiko à saphir mais il faut soit: faire exploser son budget, soit se contenter du mouvement 6R15 ou quartz.
Si on voulait: un mouvement de Grand Seiko, fait main donc, + W.R 300m + saphir aux normes de la plongée c’était donc pas possible à 2K€.Mais c’est quand même gratifiant d’avoir une montre qui respecte exactement le cahier des charges annoncé. Même si on ne plonge pas, c’est plus authentique.
- Kerangaro a écrit:
-
Non, c’est juste que j’avais la flemme de citer la source…
Et je pensais que j’allais être écouté pieusement par une jeunesse avide de savoir… lis ce qui a été écrit au dessus et tu verras justement que c’est bien le cas.
Ne le prend pas personnellement, se méfier de l’Internet est un règle chez moi!
Et j’ai vraiment apprécié la leçon
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- axluba a écrit:
-
Ne le prend pas personnellement, se méfier de l’Internet est un règle chez moi!
Et j’ai vraiment apprécié la leçon
Non c’est trop tard, je l’ai pris personnellement, et vous en voudrai jusqu’à ce que FAM glisse la clef sous la porte…
__________________________________
Bonjour à tous.
J’ai moi aussi à rayer le Hardlex de ma Cocktail à 3 reprises !
La question est désormais de savoir si cela se remplace ou non, et s’il est possible d’y apposer un Saphir à la place ou bien si je suis « condamné » à y remettre un Hardlex.Une idée du coût en France (je suis en Australie) ?
J’ai l’option d’attendre le retour en métropole ou bien de le faire ici (avec un dollar australien de moindre valeur que l’Euro).Merci de vos précisions
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.